| 1.7, rob pike (?), 19:45, 21/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
>Уважаемый редактор! Может лучше про реактор,
>Про любимый лунный трактор? Ведь нельзя же, год подряд
>То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,
>То у вас собаки лают, то руины говорят.
Всё-таки это немного утомительно.
Уж 20 лет - и всё про зачем изучать функциональные языки, да про Erlang с Haskell. Вот еще акторы добавились, теперь будут 10 лет рассказывать какие они замечательные (не 20 - только потому что мысль о том что гора коллбеков это немножечко не совсем айс, в какие красивые слова ты её не заверни, всё-таки достаточно банальна чтобы уже за 10 лет достигнуть некоторой части умов).
Почему бы про те же акторы - если уж плохое язык не поворачивается (прогрессивные технологии недостатков иметь не могут), ну хоть про какие-то интересные подробности. Вот же, прямо в Вики пишут: "The security of Actors can be protected in the following ways: computer hardware as in Burroughs B5000".
Ведь интересная же штука, и информации для отправной точки достаточно - http://en.wikipedia.org/wiki/Burroughs_B5000
Но не в этой жизни, конечно.
| | |
| 1.11, pavlinux (ok), 21:36, 21/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > любой рубист может запросто переквалифицироваться в разработчика ядра OpenBSD
Упалпадстол
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 22:17, 21/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да физика-ядерщика тоже можно переквалифицировать в певца. Правда, далеко не факт что результат будет заслуживать внимание. Но чисто теоретически - можно.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 23:38, 21/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да ладно, врача скорой помощи, в своё время, переквалифицировали же.
| | |
| |
| 4.16, Led (ok), 01:02, 22/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Да ладно, врача скорой помощи, в своё время, переквалифицировали же.
А охранника-носильщика - в царя^Wпрезидента
| | |
|
| 3.15, pavlinux (ok), 00:30, 22/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сложность в написании ядер ОСей не в невротибенских, супер эвристических, мозговыносных
алгоритмах искусственного интеллекта, а в знании архитектуры железа, сетей, и взаимодействии.
Собственно, при написании кода ОСи, доля творчества минимальна, всё декларируется протоколами
и стандартами, и текущими подсистемами ядра.
| | |
|
|
| 1.18, Genri Tomasino (?), 08:56, 22/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В принципе можно было свернуть EaxCast после первых трёх выпусков. Мотивирую тем, что кого это заинтересовало вполне в состоянии сам нагуглить материал и начать работать. Конечно я сам абсолютно не против Erlang-а, Haskell-я и иже с ними. Но не вижу смысла в их бесконечном расхваливании. Ещё и кампанию по расшифровке запустили. Ну вообще пипец.
| | |
| 1.28, Аноним (-), 20:04, 22/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Бессмысленный подкаст ниочем.
Слушал все выпуски, но зачем. Гораздо полезнее взять реальную задачу, решенную в "императиве" и попробовать на ФП. Зуб даю, плюсов будет около нуля, зато сколько этих зубов сгрызешь, пока вкатишься в идеологию... Нет, действительно, как мне кажется будущее за Раст и Скала, остальное тлен.
| | |
|
