1.1, maxis11 (ok), 00:44, 03/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>Host toolchain: GCC 4.7+ or Clang 4.2+
>Clang 4.2+
Это что то типо привет из будущего?))
| |
|
2.3, анон (?), 01:03, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нет. Просто у Apple своя собственная нумерация версий clang. Так что тут правильней было написать Apple Clang 4.2+, чтобы не путать людей.
| |
|
1.2, Black Paladin (?), 00:56, 03/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Суть есть - виртуальный процессор.
Похоже, господа, скоро мы с вами будем работать с изолированно виртуализированными приложениями, обсчитывать которые будут такие вот унифицированные логические процессоры.
И не важно на какой архитектуре это запущено.
Причем я не удивлюсь, если следующим шагом будет реализация адаптации "физических" характеристик процессора на лету, вплоть до изменения логики работы.
| |
|
|
3.6, bOOster (?), 04:13, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причем тут виртуальная машина? Образно: тебе дают 1000 вычислительных блоков, ты формируешь из них конечное решение
| |
|
4.7, bOOster (?), 04:17, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Причем тут виртуальная машина? Образно: тебе дают 1000 вычислительных блоков, ты формируешь
> из них конечное решение
Разница с традиционными решениями лишь в том что логика решения формируется программно, и может изменяться по необходимости, а не аппаратно.
| |
|
5.22, Аноним (-), 14:21, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Причем тут виртуальная машина? Образно: тебе дают 1000 вычислительных блоков, ты формируешь
>> из них конечное решение
> Разница с традиционными решениями лишь в том что логика решения формируется программно,
> и может изменяться по необходимости, а не аппаратно.
И это песдетс как быстрее аппаратной реализации, скажем, от Нвидия? Ну и закон Амдала тоже не будет работать, правда?
| |
|
|
|
2.5, kravich (ok), 01:27, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
>Причем я не удивлюсь, если следующим шагом будет реализация адаптации "физических" характеристик процессора на лету, вплоть до изменения логики работы.
И тут мне стало страшно
| |
|
3.23, Аноним (-), 14:22, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>>Причем я не удивлюсь, если следующим шагом будет реализация адаптации "физических" характеристик процессора на лету, вплоть до изменения логики работы.
> И тут мне стало страшно
Ага, потому что такой травы у нас точно нет. Равно как и белочки.
| |
|
|
|
4.16, fidaj (ok), 10:54, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> FPGA это и есть, в некотором роде, Java в мире железа
это вообще неправильные параллели...
| |
|
5.19, rob pike (?), 13:32, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну может он имел в виду что FPGA это попса и J2EE, а надо как Masatoshi Shima в транзисторах сразу рисовать, и безо всяких квартусов.
| |
|
|
3.24, Аноним (-), 14:22, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сдается мне, это пострашнее Java будет. Не дай бог...
//fixed by Grammar Nazi.
| |
|
|
5.31, Аноним (-), 07:58, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Бог - с большой буквы.
зависит от того, какой Б(б)гъ имеется в виду
| |
5.33, XoRe (ok), 13:47, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Бог - с большой буквы.
Все буквы большие (С) Большаков Олег Георгиевич
| |
|
|
|
|
1.8, Нимус (?), 07:49, 03/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
на FPGA - и всё, тут точка, а дальше начинаются невероятные цены...
| |
|
2.10, Имя (?), 09:34, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> на FPGA - и всё, тут точка, а дальше начинаются невероятные цены...
Появится спрос (хотя бы в масштабах хомячков) - появится предложение, технологичность, китайцы подсуетятся... Да блин, пещерные люди видеоускоритель _вдобавок_ к видеоплате включали, а сейчас телефоны h.264 показывают.
| |
2.20, rob pike (?), 13:36, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
За целый девбоард с тем FPGA порядка $200 (academic price) это ужасно астрономическая цена?
| |
|
3.32, Аноним (-), 07:59, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> За целый девбоард с тем FPGA порядка $200 (academic price) это ужасно
> астрономическая цена?
$500
| |
|
|
|
2.21, rob pike (?), 13:38, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насколько я понял, человеку интересно сделать интересную железку, а программисты удобство пусть сами себе обеспечивают.
| |
2.34, Аноним (-), 18:02, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да не, фича в другом.
FPGA давно популярен был.
но в основном в HPC, то есть дорого, прожорливо и непрактично в мэйнстриме, так как большую часть профита, там - сьедал оверхэд от линка между CPU и FPGA. а вот если сделать "что-то похожее" но попроще и на одном кристале(в стиле APU AMD или T800 INMOS, паче им 25 лет уже), то будет и дешево и сердито. потенциально - сердитее APU. в силу гибкости и плотности. а до той поры - HSA AMD - покруче будет, ну разве что вдруг лицензию либарализуют еще сильнее.
| |
|
3.35, fidaj (ok), 19:00, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> да не, фича в другом.
> FPGA давно популярен был.
> но в основном в HPC, то есть дорого, прожорливо и непрактично в
> мэйнстриме, так как большую часть профита, там - сьедал оверхэд от
> линка между CPU и FPGA. а вот если сделать "что-то похожее"
> но попроще и на одном кристале(в стиле APU AMD или T800
> INMOS, паче им 25 лет уже), то будет и дешево и
> сердито. потенциально - сердитее APU. в силу гибкости и плотности. а
> до той поры - HSA AMD - покруче будет, ну разве
> что вдруг лицензию либарализуют еще сильнее.
какой же оверхед? (для данного случая) если результаты вычислений на ПЛИС кладутся прямо в L2 (глядя доки https://github.com/jbush001/GPGPU/wiki/V2-Microarchitecture и код) - возможно я что-то неправильно понял...
| |
|
4.36, Аноним (-), 17:42, 05/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
оверхэд - в повседневном применении FPGA и других со-процессоров(вемьма можных и небюджетных)бо прежде чем попасть в проц(не суть в L2 или уже в планировщик и исполнение) - нефиговые задержки и узость шины, связывающих их с собой - профит от его производительности подьедает на 2/3 в некоторых применениях(не реалтайм, далеко).
а вот сабжевый проц/идея - потенциально может нефигово дополнить ядра Любой архитектуры, будучи пусть и помедленее, но быстрее реконфигурируясь и ПРЯМО в проце работая. аналогично чем, в свое время, перенос (пусть и упроещнных. поначалу)FPU прямо на кристал - нефигово подстегнул производительность. аналогично в настоящее время - происходит с GPU набортным в APU. а и те-же L1,L2, L3, L4 кэши - всяко полезнее "внутрях" проца ;)
| |
|
|
|
|