|
2.5, Аноним (-), 11:15, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> чо оно шифровать-то будет? опубликованные статьи, тексты и посты?
Чо надо.
Кстати, "чо" по-китайски жoпа.
| |
|
3.31, Аноним (-), 23:48, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> например webrtc...
оно до сих пор нешифрованным ходит? хромог во всей красе прям
| |
|
2.7, Andrey Mitrofanov (?), 11:30, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> опубликованные статьи, тексты
Факт того, что ты по ним ходил, когда ходид, твои немытые куки.
> и посты? | |
|
3.30, Аноним (-), 23:47, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
факт того, куда я ходил и без моего браузера запишут, зачем в браузере очередная псевдофича?
| |
|
|
1.8, rob pike (?), 11:37, 04/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
"Please note that EC support was added to GnuPG 2.1 beta in 2010, but it hasn’t been released as a stable version yet. To communicate with other people that don't use End-To-End, you will need to either generate a key in GnuPG and then import it, or build GnuPG 2.1 yourself."
| |
1.9, Гость (?), 11:52, 04/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> Компания Google в рамках проекта End-To-End подготовила дополнение
А дополнение-то где? Код хомячкам не подойдет.
| |
|
2.10, Андрей (??), 12:44, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
КТТС
"Once we feel that the extension is ready for primetime, we’ll make it available in the Chrome Web Store, and anyone will be able to use it to send and receive end-to-end encrypted emails through their existing web-based email provider."
| |
|
1.11, anonymus (?), 13:14, 04/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А зачем javascript? Вон в файерфоксе плагин юзает напрямую gpg и проблем с тем нет.
| |
|
2.12, пруфридер (?), 13:53, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому как никто из хомячков не побежит скачивать пгп, ради своей безопасности.
Вы бы слышали, какую аргументированную ересь приходится слышать от пользователей!
| |
|
3.19, Аноним (-), 14:56, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Потому как никто из хомячков не побежит скачивать пгп, ради своей безопасности.
Эту формулировку можно заменить более общей - "никто из хомячков не будет париться о своей безопасности". Если человек о ней парится, он уже не труЪ хомяк.
| |
|
|
1.14, Аноним (-), 14:23, 04/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какой смысл в шифровании сообщения если в Chrome есть по умолчанию проверка правописания всех слов через их веб-службу? То есть любое написанное тобой слово отсылается на сайт Гугл, причём сомневаюсь, что оно им зашифрованным отсылается :)
| |
|
|
3.20, Аноним (-), 16:56, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а вас что устраивает, что любое слово вами написанное отсылается на сервера Google якобы для проверки правописания?
| |
|
|
|
2.23, Sergio (??), 18:44, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно не хуже и не лучше... Ещё одна реализация OpenPGP, но с бОльшим шансом последующей интеграции во все сервисы Google. В блоге четко написано, что уже сейчас этот код частично используется в некоторых службах Google. После проверки кода сообществом, он будет опубликован виде дополнения для браузера, что бы использовать его в web-интерфейсе GMail.
WebPG требует установленного GnuPG. Тут уж правильнее сравнивать реализацию Google с Mailvelope.
| |
|
3.34, DmA (??), 11:17, 05/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Оно не хуже и не лучше... Ещё одна реализация OpenPGP, но с
> бОльшим шансом последующей интеграции во все сервисы Google. В блоге четко
> написано, что уже сейчас этот код частично используется в некоторых службах
> Google. После проверки кода сообществом, он будет опубликован виде дополнения для
> браузера, что бы использовать его в web-интерфейсе GMail.
> WebPG требует установленного GnuPG. Тут уж правильнее сравнивать реализацию Google с Mailvelope.
WebPG пытались сделать поддержку gmail, но гугл похоже знал об этом и всё время менял, что-то на страничке, чтобы не работало. Автор WebPG зарёкся поддерживать gmail. А после Сноудена теперь озаботился добавить шифрование в свой браузер. Тренд поменялся и гугл повернул нос в другую сторону
| |
|
4.40, Аноним (-), 20:09, 05/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"не можешь победить - возглавь"\
соотв - лучше дать людям трэшевое крипто, подконтрольное, чем наблюдать безсильно как более грамотные и секьюрные подходы/реализации - начинают доминировать. и у Государства - начинает уменьшаться интерес в услугах Гугля, потихоньку.
| |
|
|
|
|
2.26, Аноним (-), 21:03, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну-ну.. АНБ одобряет.
А какие против них возражения? Со ссылками на исследования от криптографов, а не каких-то там umbr.
| |
|
3.28, Аноним (-), 21:33, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Брюс Шнайдер еще говорил, почему в NSA так любят эллиптические кривые.
| |
|
|
1.29, Аноним (-), 23:37, 04/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Вообщем понятно - шифровка дело не только глупое, но и безполезное....Тем более, что чего стоит "найти" в кармане, к примеру, у того же Шнаера что-нить запрещенное...Глядишь, уже и , к примеру, Шнаер "дает добро"....
| |
1.36, Аноним (-), 11:52, 05/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Разумно. Чем меньше у Гугла конкурентов по чтению чужой переписки, тем больше денег он может запросить у АНБ.
| |
|
2.37, DmA (??), 14:24, 05/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Разумно. Чем меньше у Гугла конкурентов по чтению чужой переписки, тем больше
> денег он может запросить у АНБ.
точно - даём юзеру слабую систему шифрования, которую можно вскрыть мощным кластером и требуем с АНБ оплатить покупку этого кластера, а сами добавляем кластер в поисковую систему гугла.
Современная криптография основана 15-17 веке математики, а эллиптические кривые это уже 19 век.
Интересно почему АНБ любит эллиптические кривые?
| |
|
3.38, Аноним (-), 18:08, 05/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как раз ПОЭТОМУ, внезапно.
потому что для профанов, все "новое" - можно представить/распиарить, как "лучшее" или более надежное =)
профи, однако - не так просты. и математикой(помимо собсно криптографии)владеют, в отличие от :)
вот почему EC почти нигде "не пошли", кроме анально прозондированного софта и харда из NA.
| |
3.39, Аноним (-), 19:41, 05/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вас не смущает, что ваше пищеварение - "основано на принципах", заложенных на примерно 500-м веке до НЭ, примерно ?
если смущает, то у меня для Вас - плохие новости.
| |
|
4.41, user (??), 23:09, 05/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Его, видимо, смущает что АНБ может без пароля пролезть в самую мякотку его пищеварения.
| |
|
5.42, Аноним (-), 20:22, 06/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
скорее наоборот - его смущает почему кто-то этим может быть недоволен.
судя по вопросу/прогону от постера.
| |
|
|
|
|
|