| |
| |
| 3.10, llolik (ok), 01:00, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– |
 Кому как. Лично у меня как раз от долгого общения со светлой темой глаза устают. А тёмная ни разу не напрягает.
| | |
| |
| 4.13, Аноним (-), 01:08, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Кнопки управления яркостью обычно находятся справа внизу монитора.
| | |
| |
| 5.16, rob pike (?), 01:19, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Нынче для нормального управления яркостью нужен калибратор. И регулировка переключением профилей, тому що ШИМ и экономичные прогрессивные светодиоды.
А истинно верная крутилка - пока только на одной модели, и то Crossover Black Tune 33X-P от гаражных корейцев.
| | |
| |
| 6.26, Аноним (-), 02:45, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Пруф или GTFO А что шим Он только среднюю яркость меняет, за счет гашения диод... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.38, rob pike (?), 06:27, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Диод просто излучает бОльший или мЕньший процент времени
Не всем нравится смотреть на это мерцание.
>Каким хреном тут калибратор?
Профили делать. Чтобы яркость в настройках монитора выставить на 100% и не трогать.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 12.139, Аноним (-), 04:11, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | От которого мало толку, как минимум в CRT Достаточно в относительно темном поме... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 8.117, Аноним (-), 22:24, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Человеческий глаз - инерционен И перестает замечать мерцание еще на частоте 24 ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.31, Аноним (-), 02:52, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кнопки управления яркостью обычно находятся справа внизу монитора.
Это замечатено, но мне вот темные темы нравятся больше. А глаза устают примерно одинаково.
Кстати у некоторых мониторов с управленем яркостью - тупняк. Какому-нибудь самсунгу с CCFL - фиг убавишь яркость до комфортной, например. Видал такого. Долго удивлялся.
| | |
|
| 4.141, Oasis (?), 07:50, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Кому как. Лично у меня как раз от долгого общения со светлой
> темой глаза устают. А тёмная ни разу не напрягает.
Аналогично, всегда выбираю темные темы.
| | |
| |
| 5.151, SergMarkov (ok), 12:43, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >> Кому как. Лично у меня как раз от долгого общения со светлой
>> темой глаза устают. А тёмная ни разу не напрягает.
> Аналогично, всегда выбираю темные темы.
Скорее всего это банальный самообман. Человек от рождения живет в мире со светлым фоном и темными предметами. Темный фон только ночью, когда нормальный чоловик вообще то спит :-) Плюс многовековая традиция книгопечатания со светлым фоном и темными буковками. Так что физиологически естественным и определенным всем многовековым развитием человека является именно светлый фон.
Но самообман вследствии корявой моды штука интересная :-)
| | |
| |
| 6.175, rob pike (?), 02:08, 17/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Человек от рождения живет в мире со
> светлым фоном и темными предметами
Человек от рождения живет в мире с предметами, свет ему в глаза не излучающими, а отражающими. Что сильно всё меняет.
| | |
| |
| 7.178, SergMarkov (ok), 02:16, 17/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Человек от рождения живет в мире со
>> светлым фоном и темными предметами
> Человек от рождения живет в мире с предметами, свет ему в глаза
> не излучающими, а отражающими. Что сильно всё меняет.
нет, первично первое
| | |
| 7.187, Vkni (ok), 09:35, 17/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Человек от рождения живет в мире с предметами, свет ему в глаза
> не излучающими, а отражающими. Что сильно всё меняет.
Имею сказать, что непосредственно через десяток секунд после рождения человека кладут под лампу, довольно яркую и тёплую.
| | |
|
|
|
|
| 3.15, sysstartd (ok), 01:16, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 нифига подобного, глаза наоборот меньше устают чем при светлых темах, особенно при тусклом освещении. Да и сама вышеописанная тёмная тема, на мой взгляд, одна из лучших.
| | |
| |
| 4.36, a (??), 06:04, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вы не читаете книги за компьютером и не печатаете много текста. Отгадал?
| | |
| |
| 5.51, sysstartd (ok), 11:25, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
книги за компом если читаю то очень редко, предпочитаю бумажный вариант или слушаю в аудио формате это что касается художественной литературы. А по поводу "не печатаете много текста", "машинисткой" не работаю, но программирую, если можно так сказать, с утра до вечера, поэтому количество текста перед глазами проходит довольно много.
| | |
| |
| 6.69, egress (ok), 13:36, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Скорее всего он имел в виду, что Вы мало сталкиваетесь с белым фоном. Для меня основная проблема темных тем, в том, что приходится резко переключаться на белый фон в других программах.
| | |
|
| 5.70, arisu (ok), 13:38, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Вы не читаете книги за компьютером и не печатаете много текста. Отгадал?
хм. за чтением и набором всякого рода текстов провожу никак не меньше десяти часов в сутки (обычно сильно больше). тема тёмная. от светлой глаза не просто вытекают, а угрожают взорваться и всё вокруг забрызгать. хуже — только дебильные «контрастные» темы а-ля бубунта.
| | |
| |
| 6.94, anonymous (??), 17:32, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Вы не читаете книги за компьютером и не печатаете много текста. Отгадал?
> хм. за чтением и набором всякого рода текстов провожу никак не меньше
> десяти часов в сутки (обычно сильно больше).
Глаза хоть не угробил таким макаром?
| | |
| |
| 7.95, arisu (ok), 17:34, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Глаза хоть не угробил таким макаром?
глаза я угробил в своё время плохими EGA-мониторами. с тех пор остатки хуже не становятся (хотя ещё есть куда).
| | |
|
| 6.99, Аноним (-), 19:03, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тема тёмная. от светлой глаза не просто вытекают, а угрожают взорваться и всё вокруг забрызгать.
а что за DE, позволь полюбопытствовать? на чем акромя кофе нынче сидят мощные сишники?
| | |
| |
| 7.100, arisu (ok), 19:07, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а что за DE, позволь полюбопытствовать?
позволяю. я не использую DE вообще.
| | |
|
| 6.158, rob pike (?), 17:44, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>от светлой глаза не просто вытекают, а угрожают взорваться
Не от повышенной ли яркости это?
LCD позволяющие штатным образом понизить яркость до нескольких десятков нит, сохраняя при этом высокую контрастность только-только начали появляться.
| | |
| |
| 7.160, arisu (ok), 17:46, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>от светлой глаза не просто вытекают, а угрожают взорваться
> Не от повышенной ли яркости это?
нет, как раз и яркость пригашена, и вообще я CRT предпочитаю, там всё ещё принятней. но от светлого всё равно БОЛЬ.
| | |
| |
| |
| 9.164, arisu (ok), 19:04, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | фигня в том, что это у меня всегда было в том числе и тогда, когда никаких LCD ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.113, SergMarkov (ok), 21:43, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> нифига подобного, глаза наоборот меньше устают чем при светлых темах, особенно при
> тусклом освещении. Да и сама вышеописанная тёмная тема, на мой взгляд,
> одна из лучших.
Нехер в сарае при свечке сидеть :-) Все старые кодеры, которые сидели за терминалами с зеленым по серо-черному, сейчас ходят в очечках с линзами от телескопа. Это к вопросу о темных темах
| | |
| |
| 5.121, Аноним (-), 22:32, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нехер в сарае при свечке сидеть :-) Все старые кодеры, которые сидели
> за терминалами с зеленым по серо-черному, сейчас ходят в очечках с
> линзами от телескопа. Это к вопросу о темных темах
И есть уверенность что это именно от цвета, а не поганой фокусировки и прочая? Ну и у тебя тема - как раз для инвалидов зрения с линзами от телескопа. Правда, подозреваю что яркая высококонтрастная тема хоть и лучше видна но окончательно дожжет зрительные элементы в глазах. Бонусом к отломанной системе фокусировки (которую лечат очки).
| | |
| |
| 6.159, rob pike (?), 17:45, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И есть уверенность что это именно от цвета, а не поганой фокусировки
> и прочая?
Сложно сказать от чего в первую очередь. Но главными причинами обычно считают плохую фокусировку и резкий перепад освещенности.
| | |
|
| 5.124, sysstartd (ok), 22:58, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нехер в сарае при свечке сидеть :-)
ситуации и желания бывают разные; я вот люблю сидеть до поздна и не включать свет пока не станет совсем темно, и дело не в экономии а в том что мне просто так нравится, ощущать как мир постепенно погружается во тьму.
И да, на зрение никогда не жаловался хоть и провожу за монитором довольно много времени как по длительности так и по общей протяжённости.
А по поводу "старых кодеров" что ломали своё зрение - то это происходило в основном из за качества самих мониторов на тот момент, а не из за тёмных тем("зелёным по чёрному").
| | |
|
| 4.131, Michael Shigorin (ok), 00:34, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > глаза наоборот меньше устают чем при светлых темах, особенно при тусклом освещении.
На будущее: разница между освещённостью экрана (страницы) и фона не должна превышать порядок, а лучше -- меньше.
| | |
|
|
|
| |
| 2.32, Аноним (-), 02:56, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На новой теме модальное окно теряется на фоне основного.
При том не благодаря виджетам, а потому что в первом случае - на фоне интерфейса "я Win95" прикручены лютые тени, которые стали делать лет на 10 позже. Вот эти тени и подчеркивают рельефность интерфейса. А во втором случае теней почему-то нет (забыли включить в настройках?), ну и интерфейс стал более "плоским". А у темной темы диалога выбора цвета нет. Пилять, не могут три оформления с одинаковыми настройками заскриншотить, дожили.
| | |
|
| 1.14, Lazy_Kent (ok), 01:12, 15/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
 > и участник GNOME Release Team
Это — диагноз.
> тема Adwaita является на 100% завершённой и полнофункциональной
Кто-нибудь из этих (м|ч)удаков пробовал попасть мышкой в полосу прокрутки толщиной 3-4 пикселя? А где стрелки вверх/вниз там же?
P.S. Использую Clearlooks-Phenix.
| | |
| |
| 2.18, Fukushima (?), 01:39, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем попадать в полосу если можно просто крутить колесо или скролить пальцами по тачпаду?!
| | |
| |
| 3.25, Lazy_Kent (ok), 02:27, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Зачем попадать в полосу если можно просто крутить колесо или скролить пальцами
> по тачпаду?!
А если огромная страница в браузере на 500 экранов? Пальцы отсохнут крутить или скролить.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 02:47, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А если огромная страница в браузере на 500 экранов? Пальцы отсохнут крутить
> или скролить.
Не мучайся, открой для себя кнопку END на клавиатуре :)
| | |
| 4.30, rob pike (?), 02:48, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Она будет динамически-AJAX-о-подгружаемая же. До пятисотого экрана вы доберетесь через неделю, и то теоретически потому что браузер грохнется раньше.
Добро пожаловать в волшебный новый мир.
| | |
| 4.109, Аноним (-), 20:01, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Зачем попадать в полосу если можно просто крутить колесо или скролить пальцами
>> по тачпаду?!
> А если огромная страница в браузере на 500 экранов? Пальцы отсохнут крутить
> или скролить.
Напомнил случай в универе, когда скроллили около минуты, чуть не заржал вслух.
| | |
|
|
| 2.21, ... (?), 01:48, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Справедливости ради, у них полосы прокрутки все-же лучше стандартных убунтовских.
| | |
| 2.39, Ordu (ok), 07:54, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > попасть мышкой в полосу прокрутки толщиной 3-4 пикселя
Купи себе мышку получше. Не дешёвку за 200р, а что-нибудь поточнее. Проблем не будет.
| | |
| |
| 3.71, arisu (ok), 13:40, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> попасть мышкой в полосу прокрутки толщиной 3-4 пикселя
> Купи себе мышку получше. Не дешёвку за 200р, а что-нибудь поточнее. Проблем
> не будет.
ух ты! дорогие мыши научились магически увеличивать размеры элементов управления?
намекаю: если для того, чтобы попасть по элементу управления, нужна точность как в шутере, когда из рельсы лупишь — то это не интерфейс, а говно.
| | |
| |
| 4.78, Ordu (ok), 14:37, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Произнесу очевидность сами по себе малые размеры контрола, в отрыве от остальны... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.80, arisu (ok), 14:49, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
ты так ничего и не понял. ну и ладно, я по воскресеньям не подаю. в других местах за обучение основам дизайна UI денег берут.
| | |
| |
| 6.83, Ordu (ok), 15:08, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ты так ничего и не понял.
Очевидно, нет. Очевидно, взаимно.
> ну и ладно, я по воскресеньям не подаю.
И слава богу.
> в других местах за обучение основам дизайна UI денег берут.
Предлагаю вам прогуляться в другое место. Можно не в воскресенье, а, допустим, завтра, в понедельник.
| | |
|
| 5.132, Michael Shigorin (ok), 00:42, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я не знаю, какая точность нужна в шутере, когда из рельсы лупишь,
> но попасть в клетку 3x3 пикселя в 1280x1024 у меня проблем не вызывает.
А сколько она при этом занимает миллиметров?..
| | |
| |
| 6.136, Ordu (ok), 01:34, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Я не знаю, какая точность нужна в шутере, когда из рельсы лупишь,
>> но попасть в клетку 3x3 пикселя в 1280x1024 у меня проблем не вызывает.
> А сколько она при этом занимает миллиметров?..
Речь о "попасть в клетку курсором мышки", то есть завести этот самый курсор в квадрат на экране. И речь вовсе не о том как стрелять из рельсы в клетку: я же сказал, я не представляю как стрелять из рельсы -- не приходилось. Сколько же миллиметров эта клетка в размерах -- я не знаю, не представляю какое это отношение имеет к делу, считайте сами: разрешение я озвучил, монитор 17''. Этих данных вполне достаточно.
| | |
|
| 5.143, Vkni (ok), 08:33, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я не знаю, какая точность нужна в шутере, когда из рельсы лупишь, но попасть в клетку 3x3 пикселя в 1280x1024 у меня проблем не вызывает.
Гулять, так гулять. Давайте сразу возьмём VGA разрешение 640х480! К сведению, сейчас уже 4k на 13" ноутбуки ставят.
| | |
| |
| 6.144, Ordu (ok), 08:50, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Я не знаю, какая точность нужна в шутере, когда из рельсы лупишь, но попасть в клетку 3x3 пикселя в 1280x1024 у меня проблем не вызывает.
> Гулять, так гулять. Давайте сразу возьмём VGA разрешение 640х480! К сведению, сейчас
> уже 4k на 13" ноутбуки ставят.
Ну... Ставьте. Дело ваше.
| | |
| |
| 7.145, Vkni (ok), 09:01, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну... Ставьте. Дело ваше.
У меня пока около 200 dpi (2048x1536, 15"). ;-) Не идеал, но, если брать не очень выпендрёжные шрифты, хватает.
| | |
|
|
|
|
| 3.114, SergMarkov (ok), 21:45, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> попасть мышкой в полосу прокрутки толщиной 3-4 пикселя
> Купи себе мышку получше. Не дешёвку за 200р, а что-нибудь поточнее. Проблем
> не будет.
Microsoft IntelliMouse стоит аккурат 300 и лучше мышки еще не придумали :-)
| | |
| |
| 4.122, Аноним (-), 22:34, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Microsoft IntelliMouse стоит аккурат 300 и лучше мышки еще не придумали :-)
Почему же, у логитеха беспроводные мышки очень хорошие. Нет вечно мешающегося шнура и работают от комплекта батареек полгода.
| | |
| |
| 5.125, SergMarkov (ok), 23:07, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Microsoft IntelliMouse стоит аккурат 300 и лучше мышки еще не придумали :-)
> Почему же, у логитеха беспроводные мышки очень хорошие. Нет вечно мешающегося шнура
> и работают от комплекта батареек полгода.
Они плоские и плохо ложатся в ладонь
| | |
|
|
|
| 2.44, Аноним (-), 09:14, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну во первых, ширина полосы прокрутки - 13 пикселей, как в старом оформлении, так и в новом, и не попасть в нее не сможет разве что безрукий паралитик. А стрелки вам видимо нужны по причине невозможности прямо провести рукой в одном направлении.
| | |
| |
| 3.133, Michael Shigorin (ok), 00:43, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> безрукий паралитик
> невозможности прямо провести рукой
Кажется, к нам пришёл специалист по целевой аудитории гнома -- даже ответы сразу задаёт вместо вопросов. Наверное, у него и DPI всегда 96...
| | |
| |
| 4.142, Vkni (ok), 08:12, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Кажется, к нам пришёл специалист по целевой аудитории гнома -- даже ответы
> сразу задаёт вместо вопросов. Наверное, у него и DPI всегда
> 96...
Меня рассуждения про размеры кнопочек в пикселях сразу умилили. В Gtk - 13-ть пикселей, а передовые железячники уже к честным 600 dpi примериваются - http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?18/02/86 :-) 13-ть точек на таком экране - это жутко широкие 0.56 миллиметра.
| | |
| |
| 5.161, rob pike (?), 17:48, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Особенно забавно на это смотреть когда титаническими усилиями из Windows почти выпилили гвоздями прибитые dpi.
| | |
| |
| 6.166, Vkni (ok), 19:51, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Интерфейсами под UNIX'ы уже давно занимаются исключительно кодеры, неспособные выйти из своей песочницы и посмотреть вокруг. Но всё реально очень плохо - до абсолютного большинства не доходит, что "устаревшие Хы" - самая архитектурно продвинутая оконная система на данный момент. :-) Несмотря на то, что это довольно очевидно.
| | |
| 6.179, Michael Shigorin (ok), 02:47, 17/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Особенно забавно на это смотреть когда титаническими усилиями из Windows почти выпилили
> гвоздями прибитые dpi.
Так именно! И доводы же у этих пи***асов из красной шляпы на серой пятке -- "шоб в браузерах было как везде" (практически цитирую b.fd.o)... понабирали контингент :(
| | |
| |
| 7.183, Vkni (ok), 08:46, 17/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Михаил, но вы посмотрите, даже тут, на Опеннете, абсолютно незаинтересованный народ желает "закопать X, аки устаревший". Это при том, что ни одна из других оконных систем и близко не дотягивает по возможностям. Причём по возможностям, которые контингент использует повседневно (на GNOME3 тут, похоже, вообще никто не сидит - а ведь это именно RedHat'овские валенки).
Т.е. народ реально не врубается, насколько ему нужна архитектура, созданная в MIT/IBM/DEC. Поэтому пляски с лозунгами "слушайте ваши Валенки, и не выпендривайтесь" будут в огромных количествах. Слава богу, что GNOME3/Gtk3/Wayland/Mir пилят уж откровенные дурни.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.19, Fukushima (?), 01:40, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как называется программа, показанная на иллюстрациях к сообщению?
Gtk widget factory
| | |
|
| 1.34, Аноним (-), 03:25, 15/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– | |
> Обратной стороной является топорный внешний вид, что не представляет проблемы в Linux-дистрибутивах, в которых тема оформления всегда заменяется и пользователь не сталкивается с темой по умолчанию.
Вот не скажи... Поставил себе какой-то из начальных gtk+-3, но не совсем новый, заработала единственная тема адвайта. А потом однажды, после обновлений на новую версию, слетела на вот это дефолтное уродство и никак уже не получалось снова поставить адвайту.
У меня совсем не осталось приличных слов в адрес этих мудозвонов из команд gnome и gtk+, как же можно так тупо ломать совместимость и подкидывать пользователем такое гогно. Оказалось, они решили "улучшить" совсестимость с gtk-2 в новых версиях gtk+-3.x путём покладки хера на gtk3 конфиги если в gtk2 задана какая-то другая тема.
Т.е. вычитывали название моей gtk-2 темы, пытались найти её для gtk3, но т.к. для gtk3 вообще кроме адвайты ничего нет, то фейлились и выбирали дефолтную несмотря на то, что в конфигах ясно написано что нужно юзать для gtk3. Сволочи.
Теперь не зняю что делать с их грёбанным client side decorations. Д-бы точно так же наломали совместимость и теперь >= gtk+3.10 не может нормально работать с другими оконными менеджарами.
Чтобы они сдохли, тупые твари.
| | |
| |
| 2.42, Anonymus (?), 08:37, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не, давай лучше так: пусть тупые твари станут умными людьми. Может, тогда третий сдохнет. Или хотя-бы выкинут CSS и сделают как было. Дизайнеров не жалко.
Кстати, это у меня глюк или на темной теме реально буквы шевелятся?
| | |
| |
| 3.46, Аноним (-), 10:35, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кстати, это у меня глюк или на темной теме реально буквы шевелятся?
Купи нормальный монитор, то у них ШГ то буквы шевеляться.
| | |
| 3.58, Аноним (-), 12:11, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не, давай лучше так: пусть тупые твари станут умными людьми
с ними, похоже, всё уже кончено, не станут нормальными людьми. Скорее бы сделали форк gtk+, как, например, форкнули gnome2 в mate
| | |
| |
| 4.72, arisu (ok), 13:42, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Скорее бы сделали форк gtk+
а зачем тебе эта древность? минимализм, конечно, всё такое, но оно же даже с юникодом дружит очень криво.
| | |
| |
| 5.77, Аноним (-), 14:36, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
нормально оно с юникодом дружит. Во всяком случае больше вменяемого из гуёвых тулкитов ничего нет
| | |
| |
| 6.81, arisu (ok), 14:50, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> нормально оно с юникодом дружит. Во всяком случае больше вменяемого из гуёвых
> тулкитов ничего нет
орли? ты вообще давно на нём писал? так, для информации: gtk+ и gtk+2 — это разные тулкиты. как удивителен мир.
| | |
| |
| 7.82, Аноним (-), 15:07, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ты идиот? Когда пишут gtk+ подразумевают неопределённую версию. А если спустя 15 лет после выхода gtk+-1.x хотят сказать о 1.x, то так и пишут.
| | |
|
| |
| 7.97, arisu (ok), 17:51, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Потрачено... Qt самый вменяемый. Qt это даже не просто тулкит, это целый
> фреймворк.
и c++ впридачу.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.171, Evolve32 (ok), 01:19, 17/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 "и теперь >= gtk+3.10 не может нормально работать с другими оконными менеджарами"
Gentoo. GTK+(3.10|3.12), отдельно awesome, отдельно mate(с marco и compiz). Работают и ВМы и темы нормально(ЧЯДНТ?), но adwaita паршивенькая(все элементы белые, не разделены хотя бы еле серой границей - всё сливается).
Но темы есть и другие, а вот что меня действительно очень пугает, так это использование в GTK+3.12 заголовков(декорций) окон в самих(!) окнах. Абсурд! Они пытаются переложить работу WM на GUI тулкит, в итоге - двойные декорации окон. Лучше бы свой гномо-Mutter или что они там используют дорабатывали.
Форкать GTK даже страшновато, т.к. куча оберток и кто их будет поддерживать?... Он, еле mate тянут, а тут... Жаль, конечно, вполне хороший тулкит.
| | |
| |
| |
| 4.174, rob pike (?), 02:03, 17/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Народ и слов-то таких не знает.
Что в Убунту дефолтным завернули - то и есть.
| | |
|
| 3.173, rob pike (?), 02:02, 17/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так они мысленно уже слились в экстазе с Wayland, где у каждого окошка собственные декорации, с собой притащенные.
| | |
| |
| 4.184, Vkni (ok), 08:48, 17/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Так они мысленно уже слились в экстазе с Wayland, где у каждого
> окошка собственные декорации, с собой притащенные.
Слава богу, что Wayland пилят откровенные дураки. Были бы хоть чуточку умнее и напористее, могли бы сильно изгадить экосистему UNIX'а.
| | |
| |
| 5.189, arisu (ok), 13:45, 17/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Слава богу, что Wayland пилят откровенные дураки.
проблема в том, что точно такие же дураки приветствуют. как и системды. поэтому с этим хламом придётся мириться, потому что «ведущие дистрибутивы» радостно потянут это в рот.
| | |
| |
| 6.191, Vkni (ok), 19:26, 17/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> проблема в том, что точно такие же дураки приветствуют. как и системды.
> поэтому с этим хламом придётся мириться, потому что «ведущие дистрибутивы» радостно
> потянут это в рот.
Они уже потянули. Но тут второе место на конкурсе - оно просто не работает в хлам. SystemD хотя бы запускается.
| | |
| |
| 7.192, arisu (ok), 19:30, 17/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
работает достаточно, чтобы что-то рисовать. по нынешним временам это считается «отличным софтом с большим потенциалом».
| | |
| |
| 8.193, Vkni (ok), 19:37, 17/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не, там всё-таки второе место на конкурсе, это у создателя systemd - первое Т е... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.41, Аноним (-), 08:34, 15/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Дизайн тем просто ужасен, причем и старой и новой в обоих вариантах. Пусть гномовцы хоть одного дизайнера у Apple возьмут на недельку, нельзя же по дефолту такую безвкусицу пихать.
| | |
| |
| 2.47, Аноним (-), 10:38, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А GTK+ и не конкурент Эплу, они конкурируют с Qt.
До эпла интерфейса OS X даже ms с миллиардами не дотягивает.
| | |
| |
| 3.73, arisu (ok), 13:43, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А GTK+ и не конкурент Эплу, они конкурируют с Qt.
это только во влажных мечтах разработчиков gtk. на деле они конкурируют за место в мусорной корзине.
| | |
|
| |
| 3.86, Аноним (-), 15:18, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну судя по тому что он не заставляет с собой воевать, да хороший.
| | |
| |
| 4.185, Vkni (ok), 08:50, 17/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну судя по тому что он не заставляет с собой воевать, да
> хороший.
В стиле "слушайте ваши Валенки и не выпендривайтесь". Дрянь же, интерфейс OSX, крайне неудобная даже по сравнению с KDE.
| | |
|
|
|
| 1.52, Аноним (-), 11:44, 15/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вместо того, чтобы ныть, взяли бы и написали свою "нормальную" тему, как другие делают. Они ничего и никому не должны.
А opennet'у бы такие новости как "на безрыбье и рак рыба" лучше бы не публиковать.
| | |
| |
| 2.56, Nxx (ok), 11:54, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Вместо того, чтобы ныть, взяли бы и написали свою "нормальную" тему, как
> другие делают. Они ничего и никому не должны.
> А opennet'у бы такие новости как "на безрыбье и рак рыба" лучше
> бы не публиковать.
Ну напишешь, потом новую версию гтк выпувстят и старая тема будет не совместима.
| | |
| 2.115, SergMarkov (ok), 21:47, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Вместо того, чтобы ныть, взяли бы и написали свою "нормальную" тему, как
> другие делают. Они ничего и никому не должны.
Подай пример, начни с себя © :-) Или у тебя настолько дурной вкус что даже эти темы устраивают? :-)
| | |
| |
| 3.156, Аноним (-), 17:14, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я уже ответил - "как другие делают".
О вкусах не спорят, у каждого разные.
| | |
|
|
| 1.53, Аноним (-), 11:45, 15/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Как web дизайнер скажу, что новый внешний вид GTK+ отстает лет на пять и более от современных тенденций.
| | |
| |
| 2.57, Аноним (-), 12:09, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Как web дизайнер
такое нормальные люди обычно скрывают в приличных обществах.
| | |
| 2.74, arisu (ok), 13:45, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как web дизайнер
только анонимусу и не стыдно в таком признаваться.
| | |
| |
| 3.87, Аноним (-), 15:21, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Как web дизайнер
> только анонимусу и не стыдно в таком признаваться.
мега одмину локалхоста, естественно кажется что UX это просто, да и вообще дизайн.
| | |
|
|
| |
| 2.61, Critic (?), 12:45, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ну вот лучший дизайн делает Ябло, и ничего не поделаешь, кроме как копировать...
| | |
| |
| |
| |
| 5.90, Аноним (-), 15:36, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
никто. Сейчас все делают гогно, оринетируются на тупых баб падких на блестящие рюшечки и мужиков переростков с разумом ребёнка. /ваш кэп. Раньше гном2 с его HIGом был неплохим.
| | |
| |
| 6.111, Аноним (-), 21:37, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> оринетируются на тупых баб падких на блестящие рюшечки и мужиков переростков с разумом ребёнка
Т.е. на 90% дееспособного населения. Не на тебя же, за...та-кра...зика, им ориентироваться, ну в самом-то деле?
| | |
| 6.116, SergMarkov (ok), 21:49, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> никто. Сейчас все делают гогно, оринетируются на тупых баб падких на блестящие
> рюшечки и мужиков переростков с разумом ребёнка. /ваш кэп. Раньше гном2
> с его HIGом был неплохим.
Ориентируются на пользователей, а не на долбанутых кулхацеров количеством пучок на базаре, у которых вкуса изначально нет по определению :-)
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.199, Nxx (ok), 12:17, 21/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лучше уж макоз чем шиндоз головного мозга!
Чем лучше?
| | |
|
|
| 1.75, nib (?), 14:07, 15/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >> требуют стабильного API для внутренних подсистем
Ну да, так трудно делать вещи не через одно место:(
| | |
| 1.76, iZEN (ok), 14:11, 15/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Наконец-то. До них ДОПЁРЛО. Что лучше иметь собственный красивошный "Nimbus" Look&Feel, чем неправильно имитировать чужой.
| | |
| 1.85, Константавр (ok), 15:17, 15/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 >>Более того, GTK+ теперь придерживается курса на отказ от движков тем и загружаемых модулей-дополнений, так как они не удовлетворяют требованиям безопасности и требуют стабильного API для внутренних подсистем.
>и требуют стабильного API для внутренних подсистем.
ВОТ! Вот главная причина, они хотят воротить чего вздумается и менять API по средами и пятницам! Как после этого разработчики должны относиться к GTK?
| | |
| 1.112, SergMarkov (ok), 21:39, 15/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Серятина, конечно, но хоть светлая.
:-) В LinuxBBQ увидел старинную тему оформления, насколько помню, vtwm - желтое по темно-красному. Смотрится диковато, но хоть чем то отличается от дикого однообразия сегодняшних тусклых и унылых тем
| | |
| 1.140, iCat (ok), 07:06, 16/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 А мне эта новомодная затея стилизации "под OSX" не нравится.
То "под Windows" стилизовали, теперь вот "под OSX"...
Жалко, что никто из приличных дизайнеров так и не занялся внешним видом мира GNU/Linux...
| | |
| |
| 2.150, SergMarkov (ok), 12:37, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А мне эта новомодная затея стилизации "под OSX" не нравится.
> То "под Windows" стилизовали, теперь вот "под OSX"...
> Жалко, что никто из приличных дизайнеров так и не занялся внешним видом
> мира GNU/Linux...
"Приличные дизайнеры" (тм) требуют приличных же бабок
| | |
| 2.186, Vkni (ok), 08:55, 17/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А мне эта новомодная затея стилизации "под OSX" не нравится.
Этой затее больше десятка лет. Ещё под Gtk1 были темы "аля OSX". Под KDE2/3 была красивая тема Mosfet Liquid.
| | |
|
| 1.197, Нечестивый (ok), 17:30, 19/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Основная причина по которой у меня нет ни одной программы, скомпилированной для GTK-3 это практическое отсутствие тем оформления. Есть стиль по умолчанию, есть стиль "зализанный педик" с вариациями по имени, цвету, типу перелива и формы загиба бутонов. И это все. Ни один нормальный стиль, подходящий для людей, использующих компьютер для работы, такой, чтобы не не отвлекал ни топорным видом, ни графическими излишествами (типа ThinIce или Xenophilia).
| | |
|
