| 1.1, Railgun (?), 23:47, 24/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Ничего не понятно с этими процентами. Где-то по 3 числа, где-то по 2, где-то по 1. И непонятно, к каким испытаниям эти числа относятся. А раз непонятно, значит, и смысла в этих числах (и, значит, в половине поста) нет.
| | |
| |
| |
| 3.9, Vkni (ok), 06:32, 25/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Проценты непонятны?
Количество значащих цифр выбрано от балды.
| | |
|
| 2.8, Vkni (ok), 06:30, 25/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да понятно это - эксперименты люди ставить не умеют, что такое погрешность не знают.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 11:48, 25/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Что вы хотели от яваскриптеров? Освоил письменность - напиши библиотеку!
| | |
| |
| 4.21, Vkni (ok), 19:39, 25/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Практически "это лекция для колхозников, а вы - дачник, шагайте отсюда!". :-) :-) :-)
| | |
|
|
|
| 1.3, Ононим (?), 23:52, 24/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +17 +/– |
Напоминает шутку с хабра, где выяснили, что в пыхе echo быстрее print на 20%, так как в echo букв на 20% меньше, чем в print.
| | |
| 1.4, rob pike (?), 00:29, 25/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> достигается за счёт устранения излишних усложнений, связанных с необходимостью учета всех крайних случаев
Изобрели срезание углов, молодцы!
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 11:31, 25/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А ведь если их урезанный жабаскриптовый код переделать обратно в нативный, то будет ещё быстрее. Отличный способ саморекламы — взять некий код, убрать проверку входных данных и/или спец. обработку частных случаев, выложить в инет и хвалиться, как со всеми этими "улучшениями" всё стало быстрее работать. :)
| | |
|
| |
| 2.14, angra (ok), 12:23, 25/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Хорошо, что ты такой умный не являешься мэром какого-нибудь большого города, а то наставил бы конюшен вместо части автостоянок, ведь надо учитывать крайние случаи.
Еще можно было бы понять такую позицию, если бы речь шла о пользовательских данных, но речь ведь идет о структурах созданных программистами да еще и в ЯП, который толком не умеет модули.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 15:44, 25/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> речь ведь идет о структурах созданных программистами да еще и в ЯП
Речь идёт о структурах в ЯП c весьма упо^Wспецифической типизацией, поощряющей манкипатчинг и позволяющей выделывать прочие штуки, которые заметно повышают вероятность возникновения тех самых крайних случаев, от которых так старательно избавлялись авторы сабжа.
| | |
|
| 2.30, bOOster (?), 12:14, 27/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну да, крайние случаи учитывают только замшелые ретроградные лохи. Пастыри стад ботов
> в предвкушении.
Такой как ты уже пробрался в OpenSSL.
| | |
|
| 1.15, COBA (?), 12:25, 25/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 А смысл в такой оптимизации. На 3-10 итерациях это незаметно, а на 1000 и более, где это как раз необходимо - прирост мизерный.
| | |
| |
| |
| 3.26, an (??), 15:27, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нужен новый язык, говорили линвисты глядя на C - и родили паскаль. Где сейчас паскаль?
Нужен новый язык, говорили лингвисты глядя на перл, и родили python, который к несчастью процветает, но глядя на него всем осилившим С/perl (а не только бейсик) опять хочется изобрести новый язык.
Диалектика? Или синдром языковой неудовлетворенности?
| | |
| |
| 4.27, Аноним (-), 23:11, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причём здесь языки программирования, и инэт скрипт (которому нет альтернатив) js с проблемами переизбытка ооп и нулевой типизацией?
| | |
| 4.28, Led (ok), 00:29, 27/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Нужен новый язык, говорили линвисты глядя на C - и родили
> паскаль.
Сам придумал?
| | |
| 4.34, crecrecevc (?), 22:11, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нужен новый язык, говорили линвисты глядя на C - и родили паскаль.
Паскаль это слегка усовершенствованный алгол.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Алгол
Никаким С во времена алгола и близко не пахло.
С это творение безграмотных любителей по принципу - запузырим всесто языка программирования что нибудь такое, что хоть чуть лучше ассемблера для хилого (даже для тех времен) железа какое у них было. Ну другим таким же оно и понравилось. Естественно.
Но вы продолжайте знакомить нас со своими мыслями. Надо же знать как мыслит поколение фэйсбука.
| | |
|
|
|
| 1.33, Аноним (-), 20:20, 27/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
хоть убей не пойму, как посимвольная переборка строки функций lastIndexOf и IndexOf в либе могут работать быстрее нативных. Может надо программистов интерпретатора пинать?
| | |
|
