| 1.3, Аноним (-), 04:15, 05/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Подобные CMS - громоздкие уродства, прививающее начинающим веб-энтузиастам неправильные представления о юзабилити. Порождаемые страницы смотрятся одинаково отвратно на любых разрешениях, способствуют метанию тонн ненужного трафика и лишней траты времени как админов, так и посетителей сайтов. Когда закончится эра этого ужаса? Вордпресс хоть бесплатный, открытый и относительно удобный. Но сама концепция "веб-страница как страница газеты или журнала" устарела, уважаемые собратья по веб-пространству!
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 05:48, 05/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> "веб-страница как страница газеты или журнала"
а какая концепция молодёжна на данный момент?
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 09:13, 05/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> "веб-страница как страница газеты или журнала"
> а какая концепция молодёжна на данный момент?
Видимо та, которая позволяет запилить примитив миллиона за 2, а через год объявить, что для доработки еще 3 миллиона надо, ибо: нужно обновление безопасности, дизайна и т.п. - чем там еще лохов разводят.
| | |
| 3.18, Аноним (-), 11:07, 05/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Молодежна - это как новый сайт Microsoft. Хрен что найдешь и половина ссылок битая.
| | |
|
| 2.5, Анонисимус (?), 06:46, 05/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
+1
Для подобных сайтов лучшее, что можно придумать - генератор статических сайтов, с обвязкой для автоматической сборки, проверки, выкладывания. Статичные страницы не требуют дорогих тарифов на хостингах и по скорости отдачи порвут любую CMS. Кроме того, можно закрыть все каталоги на запись и не боятся уязвимостей. Можно править контент в любимом редакторе. А если хранить исходники в CVS, то мы получаем реальную систему управления контентом, с откатом до любой версии.
| | |
| |
| |
| |
| 5.15, Аноним (-), 09:32, 05/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> disqus
И вместо рака будет грыжа. В смысле, зависимость от какого-то левого сервиса, делающего с данными посетителей неизвестно что. Динамика никуда не делась. Просто уеб-фломастер ее не контролирует совсем, вместо этого данные загребает лопатой какой-то левый сервис.
| | |
| |
| 6.16, Аноним (16), 09:36, 05/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> disqus
> И вместо рака будет грыжа. В смысле, зависимость от какого-то левого сервиса,
> делающего с данными посетителей неизвестно что. Динамика никуда не делась. Просто
> уеб-фломастер ее не контролирует совсем, вместо этого данные загребает лопатой какой-то
> левый сервис.
При этом если вдруг начинает "тормозить" то уже ничего не сделать :)
| | |
|
|
| |
| 5.29, имя (?), 17:16, 05/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что же ты тогда на опеннете забыл? Вали обратно в fido7-иерархию! ☺
| | |
|
|
| 3.8, Аноним (16), 08:59, 05/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тарифы уже давно копейки, wp у тех у кого большая нагрузка, и так работает в качестве по сути генератора, у него есть несколько базовых plug-in-ов для этого. Для тех кому достаточно статики уже давно существует куча всяких конструкторов, тут же для блогов по сути система, без динамики неудобно.
| | |
| |
| 4.25, YetAnotherOnanym (ok), 14:55, 05/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Тарифы уже давно копейки
Выбирайтесь иногда в Замкадье, и заходите изредка в кварталы старой малоэтажной застройки и частного сектора, где единственный интернет - "высокоскоростной мобильный" с битрейтом хуже диалапа.
| | |
| |
| 5.26, Аноним (16), 15:05, 05/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Тарифы уже давно копейки
> Выбирайтесь иногда в Замкадье, и заходите изредка в кварталы старой малоэтажной застройки
> и частного сектора, где единственный интернет - "высокоскоростной мобильный" с битрейтом
> хуже диалапа.
У автора по тексту явно про тарифы на хостинг, а вес странички в в wp никто не мешает урезать да минимума, просто для этого нужно "разбираться", а так генераторы статического контента вам точно такие же объемы "нагенерят", с теми же jQuery и прочими скриптами.
| | |
|
|
| 3.14, Аноним (-), 09:31, 05/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А если хранить исходники в CVS, то мы получаем
...эталонную некромансию!!! Ибо кто в 2014 году CVS'ом пользуется?
| | |
|
| 2.9, Аноним (-), 09:10, 05/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Подобные CMS - громоздкие уродства, прививающее начинающим веб-энтузиастам неправильные представления о юзабилити
Подобные CMS - отличные решения, позволяющие создать даже начинающим поддерживаемый сайт профессионального качества.
| | |
| |
| 3.17, vitalif (ok), 11:04, 05/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > позволяющие создать даже начинающим
это да
> поддерживаемый сайт профессионального качества.
а вот это нет =)
| | |
| |
| |
| 5.27, vitalif (ok), 15:34, 05/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Тебе нужны ссылки на мои работы, чтобы понять, что сайт на вордпрессе = "oppa gavnosite"? :):):) может для тебя и битрикс - продукт профессионального уровня?
Ты лучше хотя бы про эпичные дыры в нём почитай - выполнение кода по-моему в каждом втором плагине ) а через pingback например до сих пор DDOSят )
| | |
| |
| 6.31, benoni (?), 02:04, 08/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ИМХО, вордпресс удобнее битрикса в 100 раз (как-то скачивал демо-версию битрикса смотрел админку), да и код битрикса насколько слышал кривой... У вордпресса по крайней мере есть три преимущества: 1. бесплатен, 2. удобная админка, 3. легко писать темы (и плагины, но плагины писать наверное посложне будет, ибо я не писал еще плагинов под вордпресс).
| | |
|
|
| 4.20, Аноним (-), 11:11, 05/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> поддерживаемый сайт профессионального качества.
> а вот это нет =)
engine с template не спутал?
| | |
| 4.30, ArRnorets (?), 14:04, 06/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, умненький наш разумненький, а огласи-ка нам объективные(!!) критерии "поддерживаемого" и "профессионального качества" сайта :)
| | |
|
|
| 2.11, Аноним (16), 09:11, 05/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Подобные CMS - громоздкие уродства, прививающее начинающим веб-энтузиастам неправильные
> представления о юзабилити. Порождаемые страницы смотрятся одинаково отвратно на любых
> разрешениях, способствуют метанию тонн ненужного трафика и лишней траты времени как
> админов, так и посетителей сайтов. Когда закончится эра этого ужаса? Вордпресс
> хоть бесплатный, открытый и относительно удобный. Но сама концепция "веб-страница как
> страница газеты или журнала" устарела, уважаемые собратья по веб-пространству!
Порождаемые страницы там генерятся в зависимости от пожеланий :)
Причём и с мобильными версиями всё нормально, а вот когда закончится ужас индейских раскладок и "рюшечек" не знаю, наверное для этого любители такого г..на вымереть должны.
| | |
|
| 1.22, ГГ (?), 12:35, 05/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>> Реализована возможность просмотра детальной информации о выбранном плагине во всплывающем окне.
Вреде ж пять лет назад ещё было.
| | |
| 1.23, xakru (?), 12:49, 05/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Визуальный редактор автоматически расширяется до размера контента
УРА Товарищи!
| | |
| 1.32, Борис (??), 14:45, 10/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Люди добрые! Скажите мне пожалуйста, как вставлять текст ворд-пресс? На версии 3.9 была такая закладка для редактировании текста как на ворде. Обновил ворд-пресс и исчез редактор текстов. Да и сам текст там не виден и не вставляется. Кто знает причину? Помогите пожалуйста.
| | |
|
