| 1.1, A.Stahl (ok), 09:56, 27/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 >Midnight
Для достижения наилушего эффекта устанавливать следует в полночь? :)
Не совсем ясно в чём преимущество перед тем же FreeBSD 9.
Или это как дистрибутивы линукса -- бОльшая часть из них бессмысленны и беспощадны.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 10:06, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Для достижения наилушего эффекта устанавливать следует в полночь? :)
Шабаш собрать еще не забыть, а то не установится :)
>Не совсем ясно в чём преимущество перед тем же FreeBSD 9.
>Или это как дистрибутивы линукса -- бОльшая часть из них бессмысленны и беспощадны
Это как сборочки винды, ZverDVD или FuckYouBill там :)
Могу такую же сборочку накатить, только мне лень и особой надобности нет.
| | |
| |
| 3.3, DeadLoco (ok), 11:05, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Но позвольте... А как же нескучные обойчики, собственный логотип и звучное название???
(сижу в унынии за столом с бутылкой и закусью, отрешенно глядя вдаль)
| | |
| |
| 4.7, Аноним (-), 13:56, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> верно подмечено: ZverDVD, MidnightBSD - одного поля ягоды
А что, дарю идею: ZverBSD :)
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 11:26, 27/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Мне больше нравилась DesktopBSD. Есть, конечно, PCBSD, но как-то не то. DesktopBSD была обычной FreeBSD, без всяких приблуд, но преднастроенной. Должна вроде выйти 2.0, но неизвестно когда.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 21:24, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> DesktopBSD была обычной FreeBSD, без всяких приблуд, но преднастроенной
Так возьмите настройки и оформите в порт. Зачем обычную FreeBSD называть по-другому?
| | |
| |
| 3.11, DeadLoco (ok), 23:33, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> DesktopBSD была обычной FreeBSD, без всяких приблуд, но преднастроенной
> Так возьмите настройки и оформите в порт. Зачем обычную FreeBSD называть по-другому?
В метапорт, если быть точным. Но, поскольку компилить все слишком утомительно, это должен быть метапакадж.
| | |
| |
| 4.19, Аноним (-), 20:49, 29/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В метапорт, если быть точным.
Метапорт - это просто порт который зависит от других портов. Итого, в набор портов + метапорт, или в один порт с опциями - это уже детали реализации.
> Но, поскольку компилить все слишком утомительно, это должен быть метапакадж.
Пакадж получается из порта. И что "всё"? Если речь о зависимостях, который в midnightbsd ставятся по умолчанию, это обычные зависимости - их можно либо собирать из портов либо ставить их пакетов.
| | |
|
| 3.13, Андрей (??), 03:44, 28/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне лень настраивать с нуля. Это требует много времени которого обычно нет. Поэтому лучше допилить под себя после. Это же десктоп.
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 20:49, 29/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне лень настраивать с нуля. Это требует много времени которого обычно нет.
> Поэтому лучше допилить под себя после. Это же десктоп.
О чём вы?
| | |
|
|
| 2.12, Волкот (?), 23:50, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не должна уже. Бросили - подхватили - опять бросили и уже давно тишина.
| | |
|
| 1.6, keir (ok), 13:31, 27/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 "...релиз десктоп-ориентированной..."
"Добавлена поддержка до 65536 таблиц маршрутизации..."
О да, наконец-то :)
| | |
| 1.9, Аноним (-), 21:23, 27/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Смешно. Список изменений понадёрган из FreeBSD'шного 2-3 летней давности. Если они мержат эти изменения руками, а остальное не мержат, то дистрибутив застрял где-то в районе FreeBSD 7, которую использовать уже нельзя (вообще говоря, нельзя и 8 и 9, а 7 это тухлятина просто неимоверная).
> Из-за отсутствия сопровождающего из портов удалены пакеты с KDE
Смешно.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 14:40, 28/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>(вообще говоря, нельзя и 8 и 9
вангую в тебе школьника.
зашел на freebsd.org
LATEST RELEASES:
Production: 10.0, 9.3, 8.4
Что я делаю не так?
| | |
| |
| 3.17, DeadLoco (ok), 11:41, 29/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>(вообще говоря, нельзя и 8 и 9
> Что я делаю не так?
Не дразни малыша. Ему невдомек, что новшества и фичастость в серьезном продакшне имеют нулевую ценность. Что сервера - не моблоны, которыми хвастаются перед одноклассниками, и у кого новее - тот и победил.
| | |
| 3.22, Аноним (-), 21:21, 29/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> вангую в тебе школьника.
И что мне с этого? Многие школьники несмотря на возраст дадут фору большинству "сертифицированных профессионалов". Однако я, увы, не школьник.
Если же под "школьником" вы подразумеваете некомпетентного человека, неумеющего вдобавок общаться, то таковые безошибочно определяются по:
- переходу на личности
- апелляции к возрасту
- навешиванию ярлыков
- безосновательным выводам (т.н. "вангованию")
> LATEST RELEASES:
> Production: 10.0, 9.3, 8.4
> Что я делаю не так?
Либо вообще представления о системе не имеете кроме взгляда на сайт, либо думаете что ваши личные критерии production-пригодности каким-то образом удовлетворяют всех. Достаточным будет сказать что < 10.x не поддерживает c++11, и предложить просмотреть дерево портов на предмет софта, требующего >= 10.x.
| | |
|
|
| 1.15, Аноним (-), 15:20, 28/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Новость про десктоп-ориентированную ОС без единого скриншота намекает.
| | |
| 1.18, bOOster (?), 20:39, 29/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 В драгонфлай были интересные разработки, которых не было ни в одной другой BSD поэтому сравнение с ZverCD это как минимум некорректно.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 14:57, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В драгонфлай были интересные разработки
Были, да сплыли - ничего не взлетело. Гибридный шедулер тормозит, HAMMER - жалкое подобие ZFS, еле ворочающееся и периодически теряющее данные. А больше по сути и не было ничего. Как и ожидалось, DF скатился в дёрганье коммитов из FreeBSD (changelog из этого только и состоит), причём как всегда спортировать они осиливают не всё, поэтому отстаёт он при этом всё больше. Порты - и те сдёрнули, причём из-за своей несовместимости (которая, напомню, ради неработающих технологий) они запилили свой слой патчей над ними. Итого - двойная-тройная работа ради более отсталых технологий. В этом все такого рода форки.
| | |
|
|
