1.3, Teocally (?), 23:19, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
А по-моему какой-то параноидальный браузер у них получился...ИМХО конечно.
| |
1.5, Нимо Ан (?), 23:26, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
"В базовую поставку включены дополнения: LibreJS 6.0.1 для блокирования обработки несвободного JavaScript-кода" - т.е. если заходишь на сайт, а там самописный JavaScript-код без ссылки на GNU/BSD/...-лицензию, то он блокируется?
| |
|
2.7, user (??), 23:34, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
У них RMS головного мозга, они бы ещё несвободный текст на сайтах блокировали.
| |
|
1.8, Celcion (ok), 23:43, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Всегда приятно следить за современными технологиями: одни что-то запиливают, а другие - выпиливают. И те и другие при деле. И те и другие называют это улучшениями и развитием.
Прямо таки идиллия.
| |
|
|
3.38, АнонуС (?), 00:41, 26/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А вендузячьи хомячки всё так же унылы...
А Светодиод всё такой же Светодиод...
| |
|
4.40, Led (ok), 02:00, 27/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А вендузячьи хомячки всё так же унылы...
> А Светодиод всё такой же Светодиод...
Что с АнуСа возьмёшь? Жопа - она и есть жопа.
| |
|
5.42, АнонуС (?), 03:58, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> А вендузячьи хомячки всё так же унылы...
>> А Светодиод всё такой же Светодиод...
> Что с АнуСа возьмёшь? Жопа - она и есть жопа.
Светодиод в очередной раз блеснул - молодец !
| |
|
|
|
|
1.11, Анонимкус Рождественский (?), 01:42, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
"По умолчанию включена отправка HTTP-заголовка DoNotTrack"
Они там что совсем летом на лыжах перекатались? Это все равно что летом их смазывать вазелюном для улучшения скольжения - выпилили бы и все дела.
А так да - Тортелло!
| |
1.17, Аноним (-), 08:39, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А опддержка мобильных платформ (хотя бы андроид)? Синхронизация вкладок между разными платформами?
| |
1.18, Аноним (-), 08:43, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
> В базовую поставку включены дополнения:
> …
> HTTPS Everywhere 4.0.2 для использования шифрования трафика на всех сайтах где это возможно
Зачем? Им что, хартблида не хватило, чтобы понять, какая гадость этот HTTPS?
| |
|
2.27, Andrey Mitrofanov (?), 10:42, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем? Им что, хартблида не хватило, чтобы понять, какая гадость этот HTTPS?
Они же встроили блокировку хардблина!?
| |
|
1.20, DmA (??), 09:06, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Подделка содержимого HTTP Referrer " -наконец-то решили проблему с referrer, а то замучился в about:config в Фарефоксе менять параметр network.http.sendRefererHeader c "2" на "0", а меняешь там другие проблемы начинаются - некоторые форумы или сайты не работают,если им не сообщаешь с какой страницы ты пришёл.
| |
|
2.25, Anonplus (?), 10:30, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
RefControl -> Подделывать,Ю посылать корень сайта + галка "только third-party"
при переходе между сайтами, новому сайту будет отсылаться реферрер этого самого сайта (а не того, с которого ты перешел), а при переходе между страницами одного и того же сайта, будет отсылаться корректный реферрер, что сохраняет работоспособность всяких форумов.
| |
|
3.32, DmA (??), 16:28, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> RefControl -> Подделывать,Ю посылать корень сайта + галка "только third-party"
Спасибо! Не слышал про такое дополнение. То что нужно!
| |
|
|
|
2.22, pkdr (ok), 09:45, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Наверное тот, кто любит свободу, при этом пользуясь windows.
Можно попробовать поискать желающих в психбольницах, среди больных шизофренией, вдруг кто согласится.
| |
|
3.23, DmA (??), 10:09, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а разве такие есть одновременно любящие свободу и работающие на Windows ? :)
| |
|
4.28, Гость (??), 11:18, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда-то я пользовался Cygwin и был свободен в своих дествиях: поставить триальную 2003 винду, или не поставить.
А потом что-то в софтайсе делал, жегельме бугельме, вындавс сламалася - временно свичнулся на редхат, потом на дебиан. А теперь и не думаю про виндовс.
| |
|
5.39, АнонуС (?), 00:46, 26/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Когда-то я пользовался Cygwin и был свободен в своих дествиях: поставить триальную
> 2003 винду, или не поставить.
> А потом что-то в софтайсе делал, жегельме бугельме, вындавс сламалася - временно
> свичнулся на редхат, потом на дебиан. А теперь и не думаю
> про виндовс.
Ты таки пришёл к успеху, тебя все здесь поздравляют.
И в дальнейшем обязательно держи Опеннет в курсе.
| |
|
|
3.24, DmA (??), 10:10, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Наверное тот, кто любит свободу, при этом пользуясь windows.
> Можно попробовать поискать желающих в психбольницах, среди больных шизофренией, вдруг
> кто согласится.
Любовь к свободе это одно, а борьба со слежкой со стороны рекламно-поисковых компаний это немного другое.
| |
|
2.26, Anonplus (?), 10:34, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> кто бы взялся сделать версию для Windows? :)
Не советую, оно еще весьма сыро. Взять хотя бы их форк Адблока. Во-первых, они туда по дефолту всунули правила, которые оооооооооочень замедляют серфинг (и сам адблок их помечает значком с улиткой, что символизирует). Во-вторых, от этих дефолтных правил на некоторых сайтах отваливается reCAPTCHA.
Проще взять лисицу и сделать всё то же самое руками и расширениями. Зато работать будет нормально.
| |
|
3.30, Анонимкус Рождественский (?), 12:37, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сам себе папо Карло? На всех напильников не хватит. Да и если бы было все так просто, так и форков была куча Мамая. А так перебиваемся с небольшой задержкой.
| |
|
|
3.33, DmA (??), 16:34, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Это у них стоит в To Do:
>>Build binaries for Windows and MacOS
Сайт у них бедновато выглядит, в стиле gnu.org :) - никаких особых сообщений нет.
Где ты этот todo нашёл-то?
| |
|
|
1.37, анон (?), 13:50, 25/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
гентушный дев сказал по прошлой версии
"There's still no reliable upstream release cycle and I just don't want to put a browser full of security bugs into portage without any expectation of getting these security bugs fixed by upstream (which is GNU in this case, not mozilla) in a reasonable timeframe.
Feel free to reopen this bug once upstream becomes reliable again."
| |
|