|
| 1.2, A.Stahl (ok), 22:56, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +21 +/– |
 >Группа китайских разработчиков...GPLv2
Я китайский бы выучил только за то, что им разговаривает "Группа китайских разработчиков..."
Вру на самом деле. Не буду я учить китайский. Я просто хотел сказать -- молодцы.
| | |
| |
| 2.16, Led (ok), 00:50, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +21 +/– |
 > Не буду я учить китайский.
А куда ты денешься?
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 01:19, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А никуда. Китайцы на США и прочих работают и поэтому сносно шпрехают на инглише.
| | |
| |
| 4.37, twilight (ok), 08:57, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Это откуда такая информация?
Насколько я могу судить по своему опыту общения с китайцами - к английскому у них довольно прохладное отношение.
Даже приезжающие в Рф студенты не торопятся учить англ., а уровень подготовки большинства из них даже ниже, чем у выпускников России.
В приграничных районах (манджурия) - китайцы более сносно говорят на русском, чем на английском.
Так что на счет "сносно шпрехают" - боооольшой вопрос, они в плане интеграции самодостаточны.
| | |
| |
| 5.53, Аноним (-), 12:17, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Это откуда такая информация?
От всевозможных китайских конторок. Если они хотят что-то за пределами китая продавать - они неизбежно шпрехают на инглише.
> Так что на счет "сносно шпрехают" - боооольшой вопрос,
Сравни английскую версию хоть того же алиэкспресса и русскую. Особенно перевод описаний товаров. Говорит само за себя.
А как там шпрехают китайские крестьяне - только им и интересно. Они ни на что не влияют с точки зрения глобальных процессов которые могут меня как-то зацепить.
| | |
| |
| 6.92, XoRe (ok), 19:25, 26/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> Это откуда такая информация?
> От всевозможных китайских конторок. Если они хотят что-то за пределами китая продавать
> - они неизбежно шпрехают на инглише.
Это те, кто работают с англоговорящими партнерами.
На дальнем востоке, на китайских рынках сидят китайцы, которые сносно говорят по русски (правда, не все).
> А как там шпрехают китайские крестьяне - только им и интересно. Они ни на что не влияют с точки зрения глобальных процессов которые могут меня как-то зацепить.
Как будто вас сейчас сильно цепляют глобальные процессы.
| | |
| |
| 7.109, Аноним (109), 14:53, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это те, кто работают с англоговорящими партнерами.
Так они при этом и с русскими партнерами на английском шпрехают.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 23:01, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Гораздо интереснее, насколько оно устойчиво к SYN-флуду, а также к большому количеству полузакрытых соединений.
| | |
| |
| |
| 3.78, pavlinux (ok), 01:15, 24/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > DDoS-ят не меньше, чем Twitter.
Как можно ддосить сервер для ддоса?
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.43, Аноним (43), 09:57, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Могу я проверять, за регулярную почасовую оплату, на полную ставку, обещать правда могу только то что буду честно работать, и изучать вопрос...
| | |
| 4.46, Аноним (-), 10:10, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет столько денег. Вернее нет технологий чтоб пересадить ему мозги разработчика сабжа.
| | |
| 4.79, pavlinux (ok), 01:19, 24/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сколько тебе заплатить, чтобы ты проверил?
прим. 250000$ за O(x^n) анализ.
Более сложные методы после первого этапа по договорённости.
Иль опять, чиста попистить?
| | |
|
|
| 2.26, Аноним (-), 01:45, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ох, надеюсь без бэкдоров и зондов
...
"LD_PRELOAD=./libfsocket.so nginx".
Здравствуйте. Я китайский бэкдор. В силу плохого уровня развития IT в нашей стране мы умеем только копипастить, поэтому пожалуйста сами пропишите наш руткит в автозагрузку вашим программам и пришлите ссылку вашим друзьям.
| | |
| |
| 3.27, manster (ok), 02:27, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 Это конечно иронизирую.
Кстати могу ошибаться, но LD_PRELOAD будет проблемно использовать в x86_64 без плясок.
Вообще да, LD_PRELOAD это еще та дырища.
| | |
| |
| 4.55, Аноним (-), 12:27, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> LD_PRELOAD будет проблемно использовать в x86_64 без плясок.
Расскажите мне - в чем у меня проблемы на x86_64? А то я их не заметил :).
> Вообще да, LD_PRELOAD это еще та дырища.
Скорее, полухакерская технология, которая обычно используется разработчиками, исследователями-экспериментаторами и просто взломщиками, нежели как какое-то продакшновое решение.
| | |
| |
| 5.94, manster (ok), 15:34, 27/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> LD_PRELOAD будет проблемно использовать в x86_64 без плясок.
> Расскажите мне - в чем у меня проблемы на x86_64? А то
> я их не заметил :).
>> Вообще да, LD_PRELOAD это еще та дырища.
> Скорее, полухакерская технология, которая обычно используется разработчиками, исследователями-экспериментаторами
> и просто взломщиками, нежели как какое-то продакшновое решение.
Попробуйте запустить примеры из статьи в x86_64:
http://fluxius.handgrep.se/2011/10/31/the-magic-of-ld_preload-for-userland-ro
| | |
| |
| 6.96, Аноним (-), 03:38, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я попробовал свой код. Пашет. Мало ли откуда у того автора примеров руки...
| | |
| |
| 7.98, manster (ok), 20:45, 30/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Я попробовал свой код. Пашет. Мало ли откуда у того автора примеров
> руки...
Там ничего опасного нет в принципе. Я тоже его пробовал в качестве примера работы с LD_PRELOAD в генте AMD x86_64 К сожалению этот пример не удалось заставить работать. Несмотря что код пример красив и остальное. Похожий код для x86 профиля архитектуры, работает без проблем (на примере патча libcwait - там несколько строчек всего подгружаются по LD_PRELOAD)
| | |
|
|
|
| 4.62, arisu (ok), 13:57, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Вообще да, LD_PRELOAD это еще та дырища.
а возможность запускать программы — вообще мегадырка.
| | |
|
|
| 2.69, Аноним (-), 22:24, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
сначала ждем пока что-то появится, потом пока это проверят, потом пока обкатают, еще чуть-чуть ждём откровений сбежавших агентов или подозрительных некрологов, на закате технологии начинаем нерешительно пробовать.
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 23:08, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Ура, я наконец понял в чём на самом деле была проблема высоконагруженных систем. А то по глупости всё грешил на базы данных, тормоза динамических языков программирования и шифрование SSL.
| | |
| |
| 2.14, manster (ok), 00:01, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не, бд и ссл действительно тормоза.
Для бд рулит кастомная группировка данных, когда одним запросом подгружается всё связанное
| | |
| 2.22, Аноним (-), 01:20, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> А то по глупости всё грешил на базы данных, тормоза
> динамических языков программирования и шифрование SSL.
Ты не понял. Упомянутое становится проблемой, когда все предыдущие вещи уже разрулили :).
| | |
| 2.30, rob pike (?), 07:34, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> всё грешил на базы данных,
В большинстве случаев это решается правильной организацией кэширования.
Да, подчас очень непростой, но таки решается.
> тормоза динамических языков программирования
Динамический язык динамическому языку рознь. LuaJIT, например, тормозами не страдает.
Кстати, ngx_lua и базирующийся на нём OpenResty - тоже китайского происхождения.
> и шифрование SSL.
Которое, во-первых, можно использовать только для авторизации, после чего возвращаться к http, во-вторых, большую часть оверхеда можно переложить на CDN, пользуясь тем что основной оверхед приходится на handshake.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 08:52, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Кеширование это моветон. Им можно решить только задачи с преимущественным чтнением данных. А щас интерктив везде, чтение запись выравниваются
| | |
| |
| 4.42, rob pike (?), 09:40, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кеширование это моветон.
Весьма неожиданная точка зрения, надо признать.
> Им можно решить только задачи с преимущественным чтнением данных.
> А щас интерктив везде, чтение запись выравниваются
Вас не затруднит привести пару-тройку примеров из современного веб?
А также пояснить в чем принципиальное затруднение в решении этой проблемы Write-back кэшированием.
| | |
| 4.44, Аноним (43), 10:01, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Кеширование это моветон. Им можно решить только задачи с преимущественным чтнением данных.
> А щас интерктив везде, чтение запись выравниваются
Какое выравнивание? checkbox от кнопки "like" сопоставим по объёму с выгрузкой статьи?
Просто представьте что вы на посещаемых сайтах пишете примерно столько-же слов сколько читаете.
| | |
|
| 3.56, Аноним (-), 12:34, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Или использованием каких-нибудь NoSQL баз и простых схем данных Они быстрые как... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.61, rob pike (?), 13:50, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> NoSQL баз и простых схем данных.
> Они быстрые как понос при правильном подходе.
Какие образные у вас сравнения. Намекаете на то что MongoDB медленней PostgreSQL? Мы в курсе.
> Если уж на то пошло, грузить бэкэнд выполнением скриптов на каждого юзера - тоже моветон
Действительно, давайте каждого юзера называть просто Васей, они всё равно одинаковые практически, юзеры эти.
> CDN вообще-то желают бабла за свои услуги
Ужас какой, действительно. Все остальные-то компоненты высоконагруженных систем обычно совершенно ничего не стоят.
| | |
|
| 3.58, manster (ok), 12:52, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не стоит "правильность" обеспечивать кэшированием. Смотри глубже - ленивая, отложенная загрузка и еще кое-что (сходно с тяжелой графикой)
| | |
| 3.67, Аноним (-), 21:18, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>большую часть оверхеда можно переложить на CDN
Rob - подумай такую мысль: это для CDN-щиков и сделано :) Как вариант. Оне же тоже люди и им тоже хочеЦЦо накладные придавить вниз. Ы?
| | |
| |
| 4.73, rob pike (?), 23:57, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так прямым же текстом написано - кем сделано и для кого. SINA, для себя и своих сервисов.
А полезно будет всем, на то и СПО.
А к конкретно CDN-щикам какое-то странное, кажется, тут отношение - как к кровавым капиталистам-эксплуататорам, с чего б?
| | |
| |
| 5.76, arisu (ok), 01:14, 24/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А к конкретно CDN-щикам какое-то странное, кажется, тут отношение - как к
> кровавым капиталистам-эксплуататорам, с чего б?
потому что они такие и есть, например — не из альтруизма же работают? а во-вторых, и просто дебилы.
| | |
| |
| 6.82, rob pike (?), 03:52, 24/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> потому что они такие и есть, например — не из альтруизма же
> работают?
Кто-то заставляет им платить и пользоваться их услугами?
Городите себе на коленке своё, никто не мешает.
Только ваш же Энгельс бенефиты разделения труда еще век назад подробно разобрал.
| | |
| |
| 7.90, arisu (ok), 14:54, 24/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кто-то заставляет им платить и пользоваться их услугами?
> Городите себе на коленке своё, никто не мешает.
> Только ваш же Энгельс бенефиты разделения труда еще век назад подробно разобрал.
каким образом это отменяет то, что я написал? и каким образом оно вообще связано одно с другим?
| | |
|
|
| 5.80, Аноним (-), 03:40, 24/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Так прямым же текстом написано - кем сделано и для кого. SINA, для себя и своих сервисов.
А Линус воотбще эмулятор терминала писал, а оно вона как вывернуло :)
>А полезно будет всем, на то и СПО.
Хотелось бы верить. Скорей всего - да. Вспомни какой был восторг когда научили стэк все ОБА проца пользовать :) Потом начало расти. Это просто этап убора шершавостей на количестве ядер больше N :)
>А к конкретно CDN-щикам какое-то странное, кажется, тут отношение - как к кровавым капиталистам-эксплуататорам, с чего б?
А я - знаю? Я вот сам себе CDN лепил дык вылезло как раз вот это. Баз то нету, скриптов - нету, а всё что есть - на сторидже, в статике и надо это слить в сокеты(Ы) макс быстро и с мин. задержкой. Ну и смотри бенефиты топика :)
| | |
| |
| 6.81, rob pike (?), 03:50, 24/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Баз то нету, скриптов - нету, а всё что есть - на сторидже, в статике и надо это слить в сокеты(Ы) макс быстро и с мин. задержкой
Тогда первым делом ядро надо с пути убрать.
DPDK, pf_ring, еще несколько менее популярных вариантов.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.17, temujeen (ok), 00:55, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 как-то так получилось, что сетевой стек на последующих версиях ядра, оказался тормознее... этот вопрос уж не одну сотню раз всплывал на различных форумах.
| | |
| 2.19, Аноним (-), 01:14, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В ядре rhel/centos 6 от 2.6 осталась только совместимость, очень многое полезное из 3.х туда бекпортировано.
| | |
| |
| 3.24, Led (ok), 01:22, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В ядре rhel/centos 6 от 2.6 осталась только совместимость,
Нет
| | |
|
| |
| 3.25, Led (ok), 01:24, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сравнивают со стандартным де-факто ядром - то есть текущим редхатовским.
Т.е. с 3.10 из RHEL7 ?
| | |
| |
| 4.28, Crazy Alex (ok), 03:12, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это станет стандартом еще через пару лет. Никто в здравом уме не мигрирует, если этого можно не делать. А у редхата можно не мигрировать очень долго.
| | |
|
| 3.32, Аноним (-), 07:55, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нудк HPC-же.
а там у китайцев наряду с LFS, Калькой, Центос - самое популярное с производными.
| | |
|
|
| 1.31, Аноним (-), 07:51, 23/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
солидный прирост.
я знал что в "родном" стэке полно барахла на скотче и соплях, держащегося, но не думал что НАСТОЛЬКО много.
| | |
| |
| 2.74, rob pike (?), 00:00, 24/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Полное представление о том НАСКОЛЬКО даёт DPDK, например - когда сотни тысяч conn/s превращаются вдруг в полтора десятка миллионов, на том же железе.
| | |
| |
| 3.83, Аноним (-), 04:54, 24/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
потрясно. на этом всем еще и фреймворк сетевой забабахать.
пошустрее ковбоя на эрлан чтонить высокомасштабируемое.
| | |
|
|
| 1.35, anonymous (??), 08:47, 23/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А нижние графики-то --- похоже, фальшивка: таких _в мелких деталях_ самоподобных кривых _за сутки_ хрен получишь.
| | |
| 1.38, DmA (??), 09:00, 23/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Из описания в Википедии "Sina Corp — китайская интернет-компания. Является сетью общения между китайскими диаспорами по всему миру. Имеет четыре направления деятельности: Sina Weibo, Sina Mobile, Sina Online, и Sina.net. Объединяет более 100 миллионов пользователей по всему миру"
Какая-то массоновская секта!
| | |
| |
| |
| 3.57, Аноним (-), 12:36, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> масонов еще не было, а китайцы - были.
Вот мы их и раскусили :).
| | |
| |
| 4.84, Аноним (-), 04:55, 24/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> масонов еще не было, а китайцы - были.
> Вот мы их и раскусили :).
ато!
все масоны - скрытые киитайцы.
искусно прячущие фирменный искосый взгляд, под полой плащей(голову туда засунув, аки лебедь).
| | |
|
|
|
| 1.47, Аноним (-), 10:46, 23/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Китайцы довольно агрессивно пытаются пропихнуть свои дырки в другие страны, как я погляжу. Офис кривой, теперь вот это...
| | |
| 1.50, Аноним (-), 11:26, 23/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
теперь ждем соизмеримые наработки наших ученых, а то все чего то там выбирают выбирают, видать ни как не могут выбрать =D
| | |
| |
| 2.60, DmA (??), 13:30, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
у российских чиновников от науки на уме только распил бюджетных денег
| | |
| 2.68, Аноним не тот (?), 21:36, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> теперь ждем соизмеримые наработки наших ученых, а то все чего то там
> выбирают выбирают, видать ни как не могут выбрать =D
Учёным сетевые стеки реализовывать угу, это ключевая проблема человечества...
| | |
| |
| 3.77, arisu (ok), 01:15, 24/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Учёным сетевые стеки реализовывать угу, это ключевая проблема человечества...
а что им следует делать? расскажи, пожалуйста, очень интересно.
| | |
| 3.88, Аноним (-), 12:01, 24/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
все лучше чем латать убожество, сделаное до них руко-[cenzored]ами.
более продуктивно.
и куда более ресурсоемко, чем вагон апликухи им пытаться наваять, поручать.
| | |
|
|
| 1.70, me (??), 22:56, 23/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
трэш жестокий на первый взгляд:
int __netif_receive_skb(struct sk_buff *skb)
...
3382
null_or_bond = NULL;
if ((skb->dev->priv_flags & IFF_802_1Q_VLAN) &&
(vlan_dev_real_dev(skb->dev)->priv_flags & IFF_BONDING)) {
null_or_bond = vlan_dev_real_dev(skb->dev);
}
не ну молодцы парни, драйвер специфику в dev.c -то засунуть, а? люди медленно проходят в двери? снесем двери нах!
| | |
| |
| 2.71, Аноним не тот (?), 23:24, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> int __netif_receive_skb(struct sk_buff *skb)
> ...
> 3382
> null_or_bond = NULL;
> if ((skb->dev->priv_flags & IFF_802_1Q_VLAN) &&
> (vlan_dev_real_dev(skb->dev)->priv_flags & IFF_BONDING)) {
> null_or_bond = vlan_dev_real_dev(skb->dev);
> }
> не ну молодцы парни, драйвер специфику в dev.c -то засунуть, а? люди
> медленно проходят в двери? снесем двери нах!
Сделаем рядом вторую, будет 2 потока, а так же небольшое количество отсеявшихся, тех кто в перегородку между дверьми попал...
| | |
| 2.72, metallica (ok), 23:45, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >[оверквотинг удален]
> int __netif_receive_skb(struct sk_buff *skb)
> ...
> 3382
> null_or_bond = NULL;
> if ((skb->dev->priv_flags & IFF_802_1Q_VLAN) &&
> (vlan_dev_real_dev(skb->dev)->priv_flags & IFF_BONDING)) {
> null_or_bond = vlan_dev_real_dev(skb->dev);
> }
> не ну молодцы парни, драйвер специфику в dev.c -то засунуть, а? люди
> медленно проходят в двери? снесем двери нах!
Здесь нет никакой драйвер специфики.
__netif_receive_skb API сетевого стека, например, используется во всех
сетевых драйверах, при реализиции метода механизма napi polling (struct napi_struct { .poll() }),
в которых эта функция вызывается для выполнения обработки стека протоколов в пакете.
vlan_dev_real_dev - относится к API системы реализации vlan-ов, отделена от конкретных
драйверов.
| | |
| |
| 3.87, me (??), 10:08, 24/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> __netif_receive_skb API сетевого стека, например, используется во всех
сетевых драйверах при реализиции метода механизма napi polling (struct napi_struct { .poll() }),
....
да она как-бы вообще при обработке любого skb используется, очень "полезная" функция! :-D
вот только ..._skb_core им чем-то не понравилась, выпилил они ее. Ну что, художники, так
они мир видят.
> Здесь нет никакой драйвер специфики.
правда, правда? а bonding здесь что делает?
поищи по ключевым словам master/slave/bond, весьма доставляет! bond теперь часть core.
специфики vlan девайсов i.e. IFF_802_1Q_VLAN там, кстати, в дев никогда не было.
О! и протокольные - там-же. netif_direct_tcp там-же в dev.с, как тебе?
не, нынешний netdev team тоже такие вещи иногда творит от безысходности, но ну что
куда деть tcp офлоад? но эти парни похоже решили, что безысходность - это и есть
наш путь. :)
| | |
| |
| 4.91, Аноним (-), 11:51, 25/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нудк "костыльная реализация" Китайцами была забацана для внутреннего, in-house применения. если народу понравится как работает и бенефиты - напишут более пряморукую реализацию сабжа.
было бы желание.
а при таком профите/бустре от - только у совсем ленивых ИТ-шников оно не появится.
| | |
|
|
|
| 1.89, anonymous (??), 14:23, 24/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>следует использовать специально подготовленную отдельную сборку
Ох уж эти китайцы! Не могут без костылей.
| | |
| 1.93, XoRe (ok), 19:39, 26/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Т.е. сейчас у них есть патч только для ядра 2.6.32 (которому скоро будет 5 лет).
И надо выбирать - или ставить старое патченное, или ждать патча для нового ядра.
Судя по графикам, я могу сделать и другой вывод.
Для приемлемого быстродействия достаточно просто обновиться до 3.13.
И отпадет огромный объем работы.
| | |
| |
| 2.95, Аноним (-), 16:42, 27/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
в 3.14 улучшения относительно 2.6.3х ~ в районе десятков процентов(трех примерно) а тут речь о нескольких СОТНЯХ разницы, причем чем толще(в ядрах и ТЧ)система, тем Выпуклее бенефиты от.
мораль: лучше совместить профит ОБОИХ подходов. портировать на новое ядро и радоваться жизни.
| | |
| |
| 3.99, XoRe (ok), 12:20, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> в 3.14 улучшения относительно 2.6.3х ~ в районе десятков процентов(трех примерно) а
> тут речь о нескольких СОТНЯХ разницы, причем чем толще(в ядрах и
> ТЧ)система, тем Выпуклее бенефиты от.
> мораль: лучше совместить профит ОБОИХ подходов. портировать на новое ядро и радоваться
> жизни.
Я говорю про приведенные графики:
http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1414003226.png
| | |
|
|
|
