1.1, Аноним (-), 11:38, 18/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
> Windows - 1 (-1), 0.2%
Интересно, продержится он там до следующего выпуска или умрёт от одиночества? :)
| |
|
|
3.42, Аноним (-), 18:52, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Неверно цитируешь.
Во-первых, на момент написания и отправки того сообщения в новости было написано именно "1 (-1)". Во-вторых, "0 (-1)" тоже неправильно, т.к. в предыдущем рейтинге виндовых суперкомпьютеров было два.
| |
|
|
1.2, an (??), 11:46, 18/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Ура! Россия догнала индию :)
Для меня осталось непонятным - зачем такие рекорды?
Что может суперкомпьютер такого, чего не может распределенная сеть? И чем вообще они от нее принцыпиально отличаются (узлы то соединены через сетевые интерфейсы).
И на что, хотябы примерно расходуются такие мощности. Крутят виртуальные контейнеры? (а в них еще виртуальные контейнеры :))
| |
|
2.6, Легион (?), 12:03, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Что может суперкомпьютер такого, чего не может распределенная сеть? И чем вообще они от нее принцыпиально отличаются (узлы то соединены через сетевые интерфейсы).
И на что, хотябы примерно расходуются такие мощности. Крутят виртуальные контейнеры? (а в них еще виртуальные контейнеры :))
Возьми да почитай, зачем нужны суперкомпьютеры и как они организованы. Или ты думаешь, что те, кто вливает в их постройку миллионы денег - идиоты, а ты д'артаньян ?
| |
|
3.19, ДяДя (?), 13:10, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да! Это сказка!
Например, Mellanox Connect-IB Более 100 Гбит/с через InfiniBand.
Хотя реально дело в RDMA, а не конкретно в InfiniBand.
RDMA можно реализовать на различных технологиях.
| |
|
2.10, близняшко (?), 12:15, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И на что, хотябы примерно расходуются такие мощности
если оборонка, то обычно расчёты для создания ЯО, обсчёты аэродинамики ЛА, сопромат, гидродинамика для ракет с подлодок, космических аппаратов. надо же как-то в пыль стереть европу
| |
|
3.37, anonymous (??), 17:31, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Короче, все вычислительные мощности уходят на обсчёт двух проектов: "Пролив имени Сталина" и "Залив Ленина".
| |
3.60, Аноним (-), 02:14, 20/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да не. проще назвать отрасль, где это НЕ НУЖНО.
немного таких бо, ныне.
| |
|
2.14, Аноним (-), 12:25, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> И на что, хотябы примерно расходуются такие мощности.
самое распространённое - прогноз погоды. Все основные применения связаны так или иначе с моделированием гидродинамики (это примерно погода, моделироване модели Земли, аэродинамика и т.п) и биологии - сложные орнанические реакции и процессы на клеточном уровне.
| |
2.55, Michael Shigorin (ok), 12:13, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Для меня осталось непонятным - зачем такие рекорды?
Отчасти это новая "гонка вооружений", причём для нас невыгодная тем, что ресурсы получают западные поставщики.
> Что может суперкомпьютер такого, чего не может распределенная сеть? И чем вообще
> они от нее принцыпиально отличаются (узлы то соединены через сетевые интерфейсы).
В первую очередь низкой латентностью этой самой сети. Вплоть до того, что разница в длине оптики начинает оказывать влияние на производительность сегментов.
> И на что, хотябы примерно расходуются такие мощности. Крутят виртуальные контейнеры?
Нет. Моделирование процессов, прочнисты, биологи...
| |
|
|
2.5, Cotan (ok), 11:55, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Сейчас фанбои со школы придут и прокомментируют, почему суперкомпьютеры не нужны.
| |
|
3.28, PnDx (ok), 14:59, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Промазал, к #18
AIX под Power. HPUX (наверное) под HP(Compaq) поделия.
При чём тут BSD?
| |
|
2.18, Anonymus (?), 13:05, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Подозреваю, что Unix в списке - это какая-нибудь разновидность BSD, не?
| |
|
1.8, Alan Cox (?), 12:07, 18/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
hp - держит рынок, думал что IBM серьёзнее чем мировой производитель оффисной техники.
| |
|
|
3.13, Аноним (-), 12:23, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да ладно вам, принтеры у hp нормальные. Хотя как суперкомпьютеры они и правда "не очень", проц слабенький.
| |
|
|
5.49, ffirefox (?), 02:30, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Меня всегда интересовало, кто делает ужасные лазерные принтеры Canon, если приличные HP делает Canon... Сапожник без сапог в действии?
| |
|
|
|
2.25, Аноним (25), 14:49, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эта производительность сильно нелинейно соотносится с возможностями конкретной системы решать поставленные задачи, и тут IBM может предложить более интересные решения чем HP насколько я понимаю ( даже если они не войдут в Топ500 по числодробильным способностям ).
| |
2.27, Мимокрокодил (?), 14:55, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> hp - держит рынок, думал что IBM серьёзнее чем мировой производитель оффисной
> техники.
Ага, иксы продали, микроэлектроника продали, на зеригстре пишут, что продажи стражей падают, если open power совместно с гуглем не взлетит, то и поверы продадут, будут только консальтингом да поддержкой заниматься
| |
|
1.15, Аноним (-), 12:32, 18/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Что может суперкомпьютер такого, чего не может распределенная сеть? И чем вообще они от нее принцыпиально отличаются (узлы то соединены через сетевые интерфейсы).
Распределенная сеть не может толком работать с общими данными, а тут легко.
| |
|
2.38, Аноним (25), 17:36, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Что может суперкомпьютер такого, чего не может распределенная сеть? И чем вообще они от нее принцыпиально отличаются (узлы то соединены через сетевые интерфейсы).
> Распределенная сеть не может толком работать с общими данными, а тут легко.
Да и тут нелегко ;)
| |
|
|
2.24, Аноним (-), 14:15, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Неплохо, чо. Так держать!
во времена Хрущева тоже начали догонять по каким-то параметрам США, только никто до сих пор не смог объяснить для чего это было нужно
это к тому, что гоняться за числами без четкого осознания нужд — бесполезно
| |
|
3.39, Аноним (-), 17:48, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А с чего ты решил что чёткого осознания нужд нет?
Ядрёнбатоны новые спроектировали? Как минимум 3.
А тут эбола ... тоже считать надо.
Всё правильно сделали.
| |
|
2.47, Аноним (-), 22:06, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык нефть-то падает. Будут битки майнить, чтобы в бюджете дыры заткнуть.
| |
|
|
2.29, Мимокрокодил (?), 15:01, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> интель хорошо прогнулась видимо. Power обойти сильно постараться нужно
Паверы очень хороши когда система должна быть надёжной, причём тут больше играет роль сама технология построения павер машин , а как числомолотилка павер не конкурент интелу
| |
|
3.30, Аноним (-), 15:22, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Покажи среди x86_64 аналог любого POWER8 по производительности.
| |
3.41, Аноним (-), 18:12, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
тож хотел указать на производительность. поверы не частотой берут. да и применение у них тоже должно быть соответствующее. нечего трясти бананом там где его не едят.))) на самом деле поверы сделают интелл в специфичных для них расчетах и так же наоборот. у всех свои лучшие стороны.
| |
|
|
|
|
3.44, Аноним (-), 20:10, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а потом все будут скидываться на электричество))) всем районом.ахаха. да и что на нем запускать с такой то мощью. или у вас имеется ряд крупных проектов расчета и моделирования сложных процессов.))))
| |
|
|
1.43, EuPhobos (ok), 20:05, 18/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Windows - 0 (-1), 0%
Вот он и настал
Интересно, а что китайцы считают на Tianhe-2, вычисляют сумму всех натуральных чисел до бесконечности? Ищут как получилось "-1/12" ? =)
| |
|
2.51, Аноним (-), 04:14, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интересно, а что китайцы считают на Tianhe-2, вычисляют сумму всех натуральных чисел до бесконечности?
И это тоже. Он в их National University of Defense Technology установлен.
| |
|
|
2.57, Michael Shigorin (ok), 12:21, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ждем МЦСТ в будущем рейтинге ))
Насколько понимаю, он и так занимает хорошие позиции в рейтинге Nuke10.
| |
|
|