The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Новая редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров

18.11.2014 10:55

Анонсирован 44 выпуск рейтинга 500 самых высокопроизводительных компьютеров мира. Как и в трёх прошлых выпусках рейтинга пятёрка лидеров осталась неизменной:

  • На первом месте находится кластер Tianhe-2, работающий в национальном суперкомпьютерном центре Китая. Tianhe-2 включает в себя 16 тысяч узлов, укомплектованных двумя процессорами Intel Xeon IvyBridge и тремя процессорами Xeon Phi, то есть данный кластер в сумме содержит более трёх миллионов процессорных ядер. Tianhe-2 достигает в тесте Linpack производительности 33.86 петафлопс, что почти в два раза больше, чем могут обеспечить занимающие второе и третье места кластеры Titan (17.590 петафлопс) и Sequoia (17.173 петафлопс). Производительность одного Tianhe-2 близка к суммарной производительности всех систем, представленных в 34-м выпуске списка самых мощных суперкомпьютеров (ноябрь 2009 г.). Интересно, что в качестве операционной системы в кластере Tianhe-2 используется Ubuntu Kylin - китайская редакция Ubuntu Linux.
  • На втором месте - кластер Titan, используемый национальной лабораторией Оук-Ридж (США). Titan построен компанией Cray и включает в себя 18688 16-ядерных процессоров Opteron 2.2 ГГц и столько же 14-ядерных вычислительных ускорителей на базе GPU NVIDIA Tesla K20x (общее число ядер CPU и GPU - 560640).
  • На третьем месте - кластер Sequoia, внедрённый в Ливерморской национальной лаборатории. Sequoia базируется на платформе IBM BlueGene/Q и содержит 1572864 ядер процессоров Power.
  • На четвёртом месте - созданный компанией Fujitsu японский кластер K computer, использующий 705 024 ядра процессоров на базе архитектуры SPARC64.
  • Пятое место в рейтинге занял кластер Mira (США) на базе платформы IBM BlueGene/Q.

Наиболее интересные тенденции:

  • Новый отечественный кластер T-Platform A-Class, запущенный в вычислительном центре МГУ, занял 22 место в рейтинге. Ранее лидировавший среди отечественных систем кластер Lomonosov за полгода переместился с 42 на 58 место в рейтинге. Третий по производительности отечественный кластер Tornado занимает 81 место. Всего в Top500 вошло 9 отечественных суперкомпьютеров, что на 4 больше, чем в прошлом рейтинге (год назад их было 5, два года назад - 8, три года назад - 12). Для сравнения в Индии 9 систем, а в Китае - 61;
  • Распределение по операционным системам, используемым на суперкомпьютерах (в скобках указано изменение по сравнению с прошлой редакцией рейтинга):

    • Linux - 485 (0), 97%
    • Unix - 13 (+1), 2.6%
    • Смешанные - 1 (0), 0.2%
    • Windows - 0 (-1), 0%
    • BSD - 0 (0), 0%
  • Минимальный порог пиковой производительности для вхождения в Top500 вырос за полгода с 133.7 до 153.6 терафлопс, а для Top100 - с 389 до 489 терафлопсов. Система, замыкающая нынешний рейтинг, в прошлом выпуске находилась на 421-ом месте;
  • Суммарная производительность всех систем в рейтинге за полгода возросла с 274 до 309 петафлопсов (год назад было 250 петафлопса, два года - 162 петафлопса). В настоящее время 50 кластеров демонстрируют производительность более петафлопcа (в прошлом рейтинге - 37);
  • Общее распределение по количеству суперкомпьютеров в разных частях света выглядит следующим образом: 241 суперкомпьютера находится в Америке (246 в предыдущем списке), 130 в Европе (ранее 116), 120 в Азии (ранее 132);
  • Распределение по количеству суперкомпьютеров в разных странах:
    • США: 231 (233 в прошлой редакции рейтинга);
    • Китай: 61 (76);
    • Япония: 32 (30);
    • Великобритания: 30 (30)
    • Франция: 30 (27)
    • Германия: 26 (22);
    • Россия 9 (5);
    • Индия: 9 (9);
    • Южная Корея: 9 (8);
    • Австралия 9 (6);
    • Швейцария: 7 (6);
    • Канада: 6 (9);
  • В качестве процессорной основы лидируют CPU Intel - 85.8% (было 85.4%), на втором месте - IBM Power - 7.8% (было 9%), на третьем - AMD - 5.6% (было 6%);
  • 46.4% (53.6%) всех используемых процессоров имеют восемь ядер, 17.4% (13.4%) - десять, 11.4% (7.6%) - 12 ядер, 11.2% (13.4%) - шесть, 8.8% (8%) - 16 ядер, 3.4% (5%) - 4 ядра, 1.4% - 14 ядер. Двух- и одноядерные системы выбыли из рейтинга;
  • 75 из 500 систем (в прошлом рейтинге - 62) дополнительно используют ускорители или сопроцессоры, при этом в 46 системах задействованы чипы NVIDIA (было 44), в 21 - Intel Xeon Phi (было 17), в 3 - GPU AMD (было 2), в 4 используются гибридные решения, в 1 - PEZY-SC;
  • Среди производителей кластеров на первом месте компания Hewlett-Packard 36% (36%), на втором месте - IBM 30% (35%), на третьем месте - Cray 12.4% (10.2%), на четвёртом - SGI 4.6% (3.8%).

В ближайшее время ожидается публикация девятого выпуска альтернативного рейтинга кластерных систем Graph 500, ориентированного на оценку производительности суперкомпьютерных платформ, связанных с симулированием физических процессов и задач по обработке больших массивов данных, свойственных для данных систем. Кроме того, будет опубликована новая редакция рейтинга Green500, в который включаются наиболее энергоэффективные суперкомпьютеры. В Green500 в качестве критерия эффективности учитывается отношение LINPACK FLOPS к потребляемой мощности в ваттах.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.top500.org/blog/blo...)
  2. OpenNews: Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров
  3. OpenNews: Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров
  4. OpenNews: Опубликована 41 редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров
  5. OpenNews: Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров
  6. OpenNews: Представлена 39 редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/41080-cluster
Ключевые слова: cluster, top500
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (56) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 11:38, 18/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +15 +/
    > Windows - 1 (-1), 0.2%

    Интересно, продержится он там до следующего выпуска или умрёт от одиночества? :)

     
     
  • 2.4, an (??), 11:49, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    заразится чипилисом и подохнет
     
     
  • 3.61, Аноним (-), 18:48, 20/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В новости уже появился 0 :). Быстро он...
     
  • 2.11, Аноним (-), 12:15, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проживет максимум года 3
     
  • 2.22, allgear (?), 13:35, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нету уже на Виндах, Фаенов вылетел, а этот на SLES http://www.ssc.net.cn/en/resources_1.aspx
     
  • 2.35, Аноним (-), 16:56, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Неверно цитируешь.

    > Windows - 0 (-1), 0%

     
     
  • 3.42, Аноним (-), 18:52, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Неверно цитируешь.

    Во-первых, на момент написания и отправки того сообщения в новости было написано именно "1 (-1)". Во-вторых, "0 (-1)" тоже неправильно, т.к. в предыдущем рейтинге виндовых суперкомпьютеров было два.

     

  • 1.2, an (??), 11:46, 18/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Ура! Россия догнала индию :)
    Для меня осталось непонятным - зачем такие рекорды?
    Что может суперкомпьютер такого, чего не может распределенная сеть? И чем вообще они от нее принцыпиально отличаются (узлы то соединены через сетевые интерфейсы).
    И на что, хотябы примерно расходуются такие мощности. Крутят виртуальные контейнеры? (а в них еще виртуальные контейнеры :))
     
     
  • 2.6, Легион (?), 12:03, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Что может суперкомпьютер такого, чего не может распределенная сеть? И чем вообще они от нее принцыпиально отличаются (узлы то соединены через сетевые интерфейсы).

    И на что, хотябы примерно расходуются такие мощности. Крутят виртуальные контейнеры? (а в них еще виртуальные контейнеры :))

    Возьми да почитай, зачем нужны суперкомпьютеры и как они организованы. Или ты думаешь, что те, кто вливает в их постройку миллионы денег - идиоты, а ты д'артаньян  ?

     
  • 2.7, temujeen (ok), 12:04, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    infiniband
     
     
  • 3.19, ДяДя (?), 13:10, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да! Это сказка!
    Например, Mellanox Connect-IB Более 100 Гбит/с через InfiniBand.

    Хотя реально дело в RDMA, а не конкретно в InfiniBand.
    RDMA можно реализовать на различных технологиях.

     
  • 2.10, близняшко (?), 12:15, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И на что, хотябы примерно расходуются такие мощности

    если оборонка, то обычно расчёты для создания ЯО, обсчёты аэродинамики ЛА, сопромат, гидродинамика для ракет с подлодок, космических аппаратов. надо же как-то в пыль стереть европу

     
     
  • 3.37, anonymous (??), 17:31, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Короче, все вычислительные мощности уходят на обсчёт двух проектов: "Пролив имени Сталина" и "Залив Ленина".
     
  • 3.60, Аноним (-), 02:14, 20/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да не. проще назвать отрасль, где это НЕ НУЖНО.
    немного таких бо, ныне.
     
  • 2.14, Аноним (-), 12:25, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И на что, хотябы примерно расходуются такие мощности.

    самое распространённое - прогноз погоды. Все основные применения связаны так или иначе с моделированием гидродинамики (это примерно погода, моделироване модели Земли, аэродинамика и т.п) и биологии - сложные орнанические реакции и процессы на клеточном уровне.

     
  • 2.55, Michael Shigorin (ok), 12:13, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Для меня осталось непонятным - зачем такие рекорды?

    Отчасти это новая "гонка вооружений", причём для нас невыгодная тем, что ресурсы получают западные поставщики.

    > Что может суперкомпьютер такого, чего не может распределенная сеть? И чем вообще
    > они от нее принцыпиально отличаются (узлы то соединены через сетевые интерфейсы).

    В первую очередь низкой латентностью этой самой сети.  Вплоть до того, что разница в длине оптики начинает оказывать влияние на производительность сегментов.

    > И на что, хотябы примерно расходуются такие мощности. Крутят виртуальные контейнеры?

    Нет.  Моделирование процессов, прочнисты, биологи...

     

  • 1.3, Sunderland93 (ok), 11:48, 18/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > BSD - 0 (0), 0%

    LOL

     
     
  • 2.5, Cotan (ok), 11:55, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Сейчас фанбои со школы придут и прокомментируют, почему суперкомпьютеры не нужны.
     
  • 2.9, Alan Cox (?), 12:08, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Драйверов - нет из-за BSD лицензии)) пусть переходит на GPL
     
     
  • 3.28, PnDx (ok), 14:59, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Промазал, к #18
    AIX под Power. HPUX (наверное) под HP(Compaq) поделия.
    При чём тут BSD?
     
  • 2.18, Anonymus (?), 13:05, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Подозреваю, что Unix в списке - это какая-нибудь разновидность BSD, не?
     
     
  • 3.26, Мимокрокодил (?), 14:50, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    AIX
     

  • 1.8, Alan Cox (?), 12:07, 18/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    hp - держит рынок, думал что IBM серьёзнее чем мировой производитель оффисной техники.
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 12:18, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    hp шлак производит
     
     
  • 3.13, Аноним (-), 12:23, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да ладно вам, принтеры у hp нормальные. Хотя как суперкомпьютеры они и правда "не очень", проц слабенький.
     
     
  • 4.17, Аноним (-), 12:43, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Принтеры HP делает  Canon.
     
     
  • 5.49, ffirefox (?), 02:30, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Меня всегда интересовало, кто делает ужасные лазерные принтеры Canon, если приличные HP делает Canon... Сапожник без сапог в действии?
     
  • 2.23, Аноним (-), 14:11, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > оффисной

    палишься

     
  • 2.25, Аноним (25), 14:49, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эта производительность сильно нелинейно соотносится с возможностями конкретной системы решать поставленные задачи, и тут IBM может предложить более интересные решения чем HP насколько я понимаю ( даже если они не войдут в Топ500 по числодробильным способностям ).
     
  • 2.27, Мимокрокодил (?), 14:55, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > hp - держит рынок, думал что IBM серьёзнее чем мировой производитель оффисной
    > техники.

    Ага, иксы продали, микроэлектроника продали, на зеригстре пишут, что продажи стражей падают, если open power совместно с гуглем не взлетит, то и поверы продадут, будут только консальтингом да поддержкой заниматься

     

  • 1.15, Аноним (-), 12:32, 18/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Что может суперкомпьютер такого, чего не может распределенная сеть? И чем вообще они от нее принцыпиально отличаются (узлы то соединены через сетевые интерфейсы).

    Распределенная сеть не может толком работать с общими данными, а тут легко.

     
     
  • 2.38, Аноним (25), 17:36, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Что может суперкомпьютер такого, чего не может распределенная сеть? И чем вообще они от нее принцыпиально отличаются (узлы то соединены через сетевые интерфейсы).
    > Распределенная сеть не может толком работать с общими данными, а тут легко.

    Да и тут нелегко ;)

     

  • 1.16, Аноним (-), 12:35, 18/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >Россия 9 (5);

    Неплохо, чо. Так держать!

     
     
  • 2.24, Аноним (-), 14:15, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Неплохо, чо. Так держать!

    во времена Хрущева тоже начали догонять по каким-то параметрам США, только никто до сих пор не смог объяснить для чего это было нужно
    это к тому, что гоняться за числами без четкого осознания нужд — бесполезно

     
     
  • 3.39, Аноним (-), 17:48, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А с чего ты решил что чёткого осознания нужд нет?
    Ядрёнбатоны новые спроектировали? Как минимум 3.
    А тут эбола ... тоже считать надо.
    Всё правильно сделали.
     
     
  • 4.56, Michael Shigorin (ok), 12:19, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А тут эбола ... тоже считать надо.

    Хозяйке на заметку: http://putnik1.livejournal.com/2934603.html (я в ИМБГ тоже бывал, по иронии судьбы в т.ч. насчёт тамошнего кластерочка на оптеронах)

     
  • 2.40, qwert (??), 17:55, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    вставание с колен...
     
  • 2.47, Аноним (-), 22:06, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дык нефть-то падает. Будут битки майнить, чтобы в бюджете дыры заткнуть.
     

  • 1.20, Аноним (-), 13:24, 18/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    интель хорошо прогнулась видимо. Power обойти сильно постараться нужно
     
     
  • 2.29, Мимокрокодил (?), 15:01, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > интель хорошо прогнулась видимо. Power обойти сильно постараться нужно

    Паверы очень хороши когда система должна быть надёжной, причём тут больше играет роль сама технология построения павер машин , а как числомолотилка павер не конкурент интелу

     
     
  • 3.30, Аноним (-), 15:22, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Покажи среди x86_64 аналог любого POWER8 по производительности.
     
  • 3.41, Аноним (-), 18:12, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    тож хотел указать на производительность. поверы не частотой берут. да и применение у них тоже должно быть соответствующее. нечего трясти бананом там где его не едят.))) на самом деле поверы сделают интелл в специфичных для них расчетах и так же наоборот. у всех свои лучшие стороны.
     

  • 1.21, IMHO (?), 13:32, 18/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    так вот как выглядит консоль для steam
     
  • 1.31, Аноним (-), 15:25, 18/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Даешь в каждый город по Tianhe-2 !!!
     
     
  • 2.34, dr Equivalent (ok), 16:50, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А лучше - в каждый дом.
     
     
  • 3.44, Аноним (-), 20:10, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а потом все будут скидываться на электричество))) всем районом.ахаха. да и что на нем запускать с такой то мощью. или у вас имеется ряд крупных проектов расчета и моделирования сложных процессов.))))
     
  • 3.59, pavlinux (ok), 18:41, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не переживай, в 2000 году суперкомпутер был как у меня дома сейчас.
     

  • 1.36, Crazy Alex (ok), 17:08, 18/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Что приятно - первые три места - три разных технологии.
     
     
  • 2.46, SunXE (ok), 21:24, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    там аж первые 4 места разные
     
     
  • 3.52, Crazy Alex (ok), 05:40, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, верно. Спарки забыл.
     

  • 1.43, EuPhobos (ok), 20:05, 18/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Windows - 0 (-1), 0%

    Вот он и настал

    Интересно, а что китайцы считают на Tianhe-2, вычисляют сумму всех натуральных чисел до бесконечности? Ищут как получилось "-1/12" ? =)

     
     
  • 2.51, Аноним (-), 04:14, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интересно, а что китайцы считают на Tianhe-2, вычисляют сумму всех натуральных чисел до бесконечности?

    И это тоже. Он в их National University of Defense Technology установлен.


     

  • 1.45, Аноним (-), 20:16, 18/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Судя по распределению по ОС речь идет не о топ500, а о топ499 ;)
     
  • 1.53, Аноним (-), 08:36, 19/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    ждем МЦСТ в будущем рейтинге ))
     
     
  • 2.57, Michael Shigorin (ok), 12:21, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ждем МЦСТ в будущем рейтинге ))

    Насколько понимаю, он и так занимает хорошие позиции в рейтинге Nuke10.

     

  • 1.54, Наше имя Легион (?), 12:07, 19/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Green500 не нужен
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру