| |
| 2.41, Аноним (-), 15:31, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интересно, не слышал ранее о них. Обязательно попробую.
Так точно. Протестировать и доложить.
| | |
|
| |
| 2.3, Аноним (-), 19:12, 04/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Они из Исландии, там обратная проблема - не знают куда девать энергию, вырабатываемую за счёт геотермальных источников. Собираются даже алюминиевый завод строить.
| | |
| |
| 3.8, Sluggard (ok), 20:00, 04/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Как куда? Заряжать аккумуляторы и слать их Тео, чтоб значит проект-прародитель ни в чём себе не отказывал.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 15:19, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да вот что-то все как дypaки провода тянут. Не хотят возить электричество бочками.
| | |
| |
| 5.62, Sluggard (ok), 04:49, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как только протянешь ЛЭП на 3500 километров, через Атлантический океан, имея под боком Полярный круг — сообщи.
| | |
| |
| 6.75, Аноним (-), 02:50, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как только протянешь ЛЭП на 3500 километров, через Атлантический океан, имея под
> боком Полярный круг — сообщи.
Сразу после того как ты организуешь коммерчески успешную доставку аккумуляторов в тех же условиях, я подумаю над этим. А так - подводные высоковольтные кабели бывают. Но тянуть кабель на 3500 километров... ну... если ты сможешь возить аккумуляторы с профитом - тогда наверное можно подумать и про кабель.
| | |
|
|
|
|
| 2.32, anonymous (??), 11:13, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
счета оптимизировали
>Прекращена поддержка устаревшего оборудования и неактуальных архитектур | | |
|
| 1.4, andy (??), 19:12, 04/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Разделит судьбу MirBSD?
> Разработка переведена на использование Git и GitHub
:) Россия до него достучаться не может,
без анонимайзеров и vpn.
| | |
| |
| 2.11, byu (?), 21:24, 04/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Разделит судьбу MirBSD?
>> Разработка переведена на использование Git и GitHub
> :) Россия до него достучаться не может,
> без анонимайзеров и vpn.
И как много у них разработчиков из России?
| | |
| 2.14, бедный буратино (ok), 22:35, 04/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 у меня github открывается, но вообще проблема в полный рост - зачем распределённая система, если всё упирается в github, как единственный источник распространения? Ну наоткрывай ты зеркал, локальных и глобальных :)
| | |
| |
| 3.28, _yurkis_ (ok), 10:03, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Ну наоткрывай ты зеркал, локальных и глобальных :)
Почем- то думаю что роскомнадзор это не остановит :(
| | |
| |
| 4.29, Нет (?), 10:15, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Это не остановит имбецилов, распихивающий свой suicide.txt куда попало, а не Роскомнадзор.
Взрослые вроде люди, а всё живут в возрасте "назло маме отморожу уши".
| | |
| |
| 5.40, Аноним (-), 15:30, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Взрослые вроде люди, а всё живут в возрасте "назло маме отморожу уши".
И правильно делают, демонстрируя вопиющий идиотизм закона. Когда любое трололо может быстренько перебежать на красный и, заныкавшись в удачно подобранном подвале ехидно наблюдать за ковровыми ядерными бомбардировками из безопасного укрытия.
| | |
| |
| 6.84, Алексей Морозов (ok), 12:01, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну, итоговое решение - заблокировать на стороне github'а "проштрафившиеся" репозитории для IP'шников из России - это именно что "назло маме отморожу уши".
А вот что делать с данным законом - это да, вопрос.
| | |
|
| 5.56, Led (ok), 21:34, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Это не остановит имбецилов
Да, тебя не остановит.
| | |
|
|
| 3.31, Клыкастый (ok), 10:39, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > зачем распределённая система, если всё упирается в github
зато как визжали фанатики в новостях про переход FreeBSD на svn... и про распределённую систему тоже. смешные такие.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (-), 15:28, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> зато как визжали фанатики в новостях про переход FreeBSD на svn... и
> про распределённую систему тоже. смешные такие.
Ну понятно что фанаты фряхи, застрявшие на свн не различают VCS и площадку для взаимодействия, но все-таки, попытайтесь понять что это 2 разные сущности.
| | |
| |
| 5.45, Клыкастый (ok), 16:47, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> зато как визжали фанатики в новостях про переход FreeBSD на svn... и
>> про распределённую систему тоже. смешные такие.
> Ну понятно что фанаты фряхи, застрявшие на свн не различают VCS и
> площадку для взаимодействия, но все-таки, попытайтесь понять что это 2 разные
> сущности.
Ну понятно что анонимный иксперт вообще не понял в чём юмор. Дружок, речь строго о том, что визжащие фанатики первый раз визжали, что svn централизованное говно и вот в git они могут вжик-вжик как хотят, а второй раз визжали, когда обломились с доступом в децентрализованный git, завязанный на единственный сервис. И сейчас несмешно? По-моему - очень.
| | |
| |
| 6.50, Аноним (-), 20:33, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> svn централизованное гoвно и вот в git они могут вжик-вжик
А что, разве это неправда?
> git, завязанный на единственный сервис. И сейчас несмешно? По-моему - очень.
Для начала, git после отвала того или иного сервера хотя-бы работать может. Выполняя функции системы контроля версий. А если сервер отвалится у svn - там даже версию отмотать не получится. Так что все что ты тут демонстрируешь - это смесь некомпетентности и батхерта. Что, впрочем, типично для бздюков.
| | |
| |
| 7.90, Клыкастый (ok), 10:00, 08/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> svn централизованное гoвно и вот в git они могут вжик-вжик
> А что, разве это неправда?
нет. svn централизованый - да. говно или нет - зависит от потребностей.
>> git, завязанный на единственный сервис. И сейчас несмешно? По-моему - очень.
> Для начала, git после отвала того или иного сервера хотя-бы работать может.
Так и написал бы баттхёртящим тут, мне-то это зачем.
Чувство юмора атрофировано, болезненный баттхёрт, острая ненависть - так характерно для малышей апт-гетчиков.
| | |
|
| 6.63, Аноним (-), 06:09, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще-то о том что svn - централизованное гoвно говорили прежде всего FreeBSD'шники, потому что так и есть (но во-первых, что приняли ретрограды из core team то приняли, во-вторых кому надо давно уже разрабатываются на гитхабовском зеркале svn'а). А про git никто не визжал потому что git, во-первых, работает независимо от гитхаба, во-вторых, и гитхаб работать не переставал. Хотя не, визжали неосиляторы которые hg обмазываются, как будто bitbucket не запретят следующим.
| | |
|
|
|
| 3.35, Аноним (-), 15:21, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну наоткрывай ты зеркал, локальных и глобальных :)
Оно как бы да, но если океанский лайнер по заявлениям конструкторов сложно потопить - это совсем не значит что его надо торпедировать для проверки этого факта.
| | |
| 3.54, Аноним (-), 20:56, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну наоткрывай ты зеркал, локальных и глобальных :)
Кто-то должен нам напоминать что мы doing it wrong. Хорошие вещи - децентрализованные.
| | |
|
| 2.19, Аноним (-), 22:44, 04/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Разделит судьбу MirBSD?
MirBSD делали никто никак и низачем. Низачем, потому что у FreeBSD не было таких проблем как например у опёнка, чтобы нужно было делать отдельный дистрибутив. Никто, потому что разрабатывать её пытались люди абсолютно безграмотные и неквалифицированные. Никак, потому что ничего в итоге не сделали.
А вот у OpenBSD и проблемы большие, и работают с ней люди более подкованные, да и родные разработчкики уже начали участвовать в bitrig. Не удивлюсь что по факту получится просто отделение от неадекватного Тео с горсткой приближённых.
> :) Россия до него достучаться не может, без анонимайзеров и vpn.
Это исключительно проблемы России. На самом деле это только ещё один повод юзать github.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 15:24, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не удивлюсь что по факту получится просто отделение от неадекватного Тео
> с горсткой приближённых.
ИМХО адекватные люди могут найти себе как базу и нечто более вменяемое нежели опенбсд, ибо из нее выпилить что-то адекватное - это как из монолитного куба бетона долбить себе дом. Так что скорее всего разработчики сабжа недалеко ушли от Тео, просто обладают другим набором бзиков, несовместимым с Тео.
| | |
| |
| 4.42, Аноним (-), 16:42, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ИМХО адекватные люди могут найти себе как базу и нечто более вменяемое нежели опенбсд, ибо из нее выпилить что-то адекватное - это как из монолитного куба бетона долбить себе дом
Ну это вы совершенно зря.
| | |
| 4.57, Аноним (-), 23:58, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Да, мы психи И ещё - мастурбирующие обезьяны копирайт за богом вашим по фамили... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.70, Аноним (-), 07:02, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну вообще-то трогаете Вы отвлекаете на свой бестолковый, не имеющий ни применен... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.85, Аноним (-), 17:08, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | К нам пришёл Верховный Судья, он же Верховный Жрец Открытых Исходников, который ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.76, Аноним (-), 03:09, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Он лишь Капитан Очевидность высказаться про управление проектом у бздов лучше -... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.86, Аноним (-), 17:23, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Причём, что характерно, вы под одну гребёнку сводите проекты с совершенно разным... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 2.23, Аноним (-), 23:22, 04/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> :) Россия до него достучаться не может, без анонимайзеров и vpn.
И кому от этого плохо? Явно не гитхабу.
| | |
|
| |
| 2.15, Аноним (-), 22:37, 04/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да как раз наоорот - в отличие некоторых, совершенно не испытывают комплексов по поводу использования git и свежих binutils.
| | |
| |
| 3.37, Аноним (-), 15:25, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> по поводу использования git и свежих binutils.
Тогда зачем им древний шланг 3.4 с кучей багов и стремные кривые либы от оного?
| | |
| |
| 4.58, Аноним (-), 00:00, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> по поводу использования git и свежих binutils.
> Тогда зачем им древний шланг 3.4 с кучей багов и стремные кривые
> либы от оного?
C++ vs. C.
| | |
| |
| 5.77, Аноним (-), 03:11, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> C++ vs. C.
Современный gcc тоже частично на си++. Правда как по мне - я даже и не знаю, за что это считать - за баг или фичу. Как таковое это проекту ничего особо не дает. Если например посмотреть на амдшников где над шлангом 1 чел пашет почти 3 года, потому что остальным не втыкает в хардкорную плюсятину лезть - большой вопрос стоит ли это считать фичой.
| | |
| |
| 6.89, Аноним (-), 18:59, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> C++ vs. C.
> Современный gcc тоже частично на си++. Правда как по мне - я
> даже и не знаю, за что это считать - за баг
> или фичу. Как таковое это проекту ничего особо не дает. Если
> например посмотреть на амдшников где над шлангом 1 чел пашет почти
> 3 года, потому что остальным не втыкает в хардкорную плюсятину лезть
> - большой вопрос стоит ли это считать фичой.
Дело в том, что это добавляет ещё один компилируемый язык (C++) в стек разработки конечного проекта, той же обычной Unix-like ОС. А это не такая уж маленькая цена, как может показаться на первый взгляд.
| | |
|
|
| 4.64, Аноним (-), 06:13, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Тогда зачем им древний шланг 3.4 с кучей багов и стремные кривые либы от оного?
Вякнув такое без подробного обоснования вы автоматически низводите себя до ранга грязи с которой дискутировать не имеет смысла. А остальным и так понятно зачем менять gcc на clang.
| | |
| |
| 5.78, Аноним (-), 03:15, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Обоснования есть в багтрекере Там их навалом И я как-то имел счастье оценить к... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.88, Аноним (-), 18:57, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Вот это уже чуть-чуть более предметный разговор А если б ещё с конкретными отсы... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.12, soko1 (ok), 21:54, 04/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 +1
+ нормальная ФС, блютуз, ну и юникод в консоле и можно ставить в качестве основной и единой системой. Меня лично лишь это удерживает на Debian второй системой.
| | |
| |
| 4.33, anonymous (??), 11:20, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> В будущем планируется ... избавить ядро от глобальной блокировки(!!!) и провести оптимизацию для использования на многоядерных системах
вот этого тоже очень бы хотелось дождаться
| | |
| |
| 5.38, Аноним (-), 15:25, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вот этого тоже очень бы хотелось дождаться
Приходите лет через 10...
| | |
|
|
|
|
| 1.13, бедный буратино (ok), 22:34, 04/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
О, ожили :)
Как-то смотрел - недосмотрел. Пусть пока растут, а там - посмотрим. :)
И песенок, песенок обязательно! Или хотя бы пантомим :)
| | |
| |
| 2.53, Аноним (-), 20:46, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И песенок, песенок обязательно! Или хотя бы пантомим :)
Так это, ноты опубликованы. Расставляй как хочешь - опенсорс же.
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 22:40, 04/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отличная новость. Хотя бы тем что помешанные типа Тео увидят как проект уходит у них их рук с их неумелым и невменяемым управлением. Надеюсь, большая часть openbsd'шников туда перейдёт. А по части самой системы - ей бы прикрутить FreeBSD'шные порты на манер того как в dragonfly сделали, и пожалуй системой можно бы пользоваться и на серверах и на десктопе.
| | |
| |
| 2.59, Аноним (-), 00:06, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Вы, простите, сколько кода для OpenBSD или Bitrig написали Вы вообще общались... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.65, Аноним (-), 06:44, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот не надо Как давний пользователь OpenBSD шных портов не по желанию, но по н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.71, бедный буратино (ok), 09:46, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и что даже от этой жалкой горстки половина устарела иногда аж не несколько лет, и того что тестируются они чуть менее чем никак, поэтому только у меня 17 портов пропатчены
Имена - в студию. Сектор "приз" ждёт вас.
> До того что по сравнению с FreeBSD'шными OpenBSD'шный порт писать просто сложно и неудобно, потому что mk-инфраструктура этому не помогает, а скорее мешает, а самое главное - добиться добавления своего порта или изменения в дерево почти невозможно - либо письмо на ports@ игнорируется, либо находится причина не коммитить изменение (вплоть до отказа коммитить тривиальное обновление потому что оно может "что-то сломать"), мейнтейнеры не отвечали вообще ни разу.
Может быть проблема в том, что ты не умеешь использовать инструменты по назначению и не умеешь общаться (с людьми)? И что тебе оптимальнее криво использовать фрибсдшные, чем криво использовать openbsd-шные?
> Даже не буду касаться самого факта использования майллиста вместо багтрекера, использования кошмарного cvs, отсутствия нормальной системы тестирования сборки (типа tinderbox/poudriere)
Шёл бы ты, "эффективный менеджер" и "младореформатор"...
| | |
| |
| 5.73, Аноним (-), 11:59, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Шёл бы ты, "эффективный менеджер" и "младореформатор"...
Лол, во - типичный опенбздюк. Не удивлюсь что у них весь проект состоит вот из такого.
| | |
| |
| 6.79, Аноним (-), 03:23, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> состоит вот из такого.
А ты посмотри на комьюнити бздов. Чаще всего это как правило напрочь отмороженные маргиналы, у которых 2 мнения: их и неправильное.
| | |
| |
| 7.94, ssh (ok), 08:16, 17/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По факту оказалось, что и у Linux-сообщества всё аналогично.
Почитай обсуждения новостей посвященных systemd. ;)
| | |
|
|
|
| 4.87, Аноним (-), 18:01, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кстати, вы в курсе PORTSDIR_PATH Про сами порты сказать ничего не могу, ибо вы ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.93, Аноним (-), 03:01, 16/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы выдали в себе человека вообще ничего не понимающего в теме Открою секрет - б... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.25, _KUL (ok), 02:22, 05/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > форк OpenBSD, отличающийся менее консервативным развитием и более активным внедрением новых технологий
Так это же FreeBSD?
| | |
| |
| 2.44, Аноним (-), 16:45, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> форк OpenBSD, отличающийся менее консервативным развитием и более активным внедрением новых технологий
> Так это же FreeBSD?
Хм, ну учитывая что после форка появляются два равноправных проекта и нельзя сказать кто от кого форкнулся, то таки да.
| | |
| |
| 3.61, Michael Shigorin (ok), 03:52, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > после форка появляются два равноправных проекта
Разумеется, нет.
> нельзя сказать кто от кого форкнулся
Только при кончине исходного с образованием двух или более новых, но я такого сходу даже не припомню. И то будет справедливым утверждение, что форкнулись новые от почившего.
| | |
| |
| 4.66, Аноним (-), 06:47, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> после форка появляются два равноправных проекта
> Разумеется, нет.
Разумеется, да. Форк - это два пути в разные стороны, никак не связанные с тем что было до форка, вот так:
Y
То что у одной ветки сохранилось название того что было до форка ничего не значит.
| | |
|
|
| 2.47, Аноним (-), 18:02, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> форк OpenBSD,
> Так это же FreeBSD?
А FreeBSD ВНЕЗАПНО! _не_ форк опенка.
Это разработка знаменитого университета Berkeley, с настоящих юниксов сделанная.
Там много чего хорошего сделали, вещества те же ... :)
| | |
| |
| 3.67, Аноним (-), 06:49, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> форк OpenBSD,
>> Так это же FreeBSD?
> А FreeBSD ВНЕЗАПНО! _не_ форк опенка.
Как написано выше, нет такого понятия как A форк B. Есть понятие A и B имеют общие корни. И FreeBSD и OpenBSD имеют общие корни, потому что произошли от 386BSD.
| | |
|
| 2.60, Аноним (-), 00:08, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> форк OpenBSD, отличающийся менее консервативным развитием и более активным внедрением новых технологий
> Так это же FreeBSD?
Так сложно на википедию хотя бы прогуляться, проще здесь спросить глупость?
Для справки: FreeBSD и NetBSD происходят от 386BSD и 4.[234]BSD, OpenBSD - форк NetBSD.
| | |
|
| |
| 2.52, Аноним (-), 20:45, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Тащите лучше ариейку: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4511449
Нас встречает CVS и порция булшита:
GPL is not really acceptable in the tree as through the years it has proven to be alot of trouble and counter-progressive.
Если посмотреть на gcc или Linux - counter-progressive оказался явно кто-то другой.
| | |
| |
| 3.68, Аноним (-), 06:53, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Если посмотреть на gcc или Linux - counter-progressive оказался явно кто-то другой.
Ну gcc как раз оказался, по сравнению с clang'ом на который все с радостью переползают. А Linux я уже не считаю GPL, потому что GPL способная защищать свободу кода в современном мире - это GPLv3. GPLv2 устарела и функций своих не выполняет, поэтому можно считать её просто сильно заумной и ограниченной пермиссивщиной, как бы парадоксально это не звучало.
| | |
| |
| 4.80, Аноним (-), 03:28, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я им покомпилил код для амдшных GPU Радости наелся полные штаны И да, эта ваша... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.83, Аноним (-), 09:38, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Линукс фанатики набежали. Ваше мнение итак ясно. Ждем комментариев бздунов.
| | |
|
| |
| 3.82, Аноним (-), 09:36, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну собери сам из исходников, какие проблемы? Получишь тот же ZverCD. И так будет до тех пор, пока не будет дописана ОС и не будут добавлены все недостающие компоненты.
Не сказал бы, что сама ОС ни о чем, вполне кошерна. Просто сырая, и развивающаяся в одно рыло.
| | |
|
|
| 1.72, bOOster (ok), 10:05, 06/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Кому нужен ARMv7 и BSD? Лучше бы MIPS пилили так усердно. Хотя броадком конечно на ARMv7 пилит коммуникационный чип, но он никогда по соотношению цена/производительность с MIPSами потягаться не сможет.
В смысле того что я никогда ни FreeBSD ни OpenBSD не рассматривал со стороны десктопа.
| | |
| |
| 2.81, Аноним (-), 03:34, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> соотношению цена/производительность с MIPSами потягаться не сможет.
Расскажи это allwinner и прочим рокчипам с их чипами на 2-4 ядра, на гигагерц с фигом, за пяток баксов пучок. Imagination пыжится догнать, кивая на недорогие девборды на китайском Ingenic, но на фоне ARMов они достаточно вяло выглядят.
> В смысле того что я никогда ни FreeBSD ни OpenBSD не рассматривал
> со стороны десктопа.
В смысле настоящий бздун пользуется своим фетишем исключительно из окошка putty.exe или того хуже terminal.app
| | |
| |
| 3.92, bOOster (ok), 10:47, 09/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Нуну, эти ARM чипы специализированы на мультимедиа контент. вот тут им равных нет. Но в случае аппаратной машрутизации/акселлерации IP трафика они вчистую сливаю даже самым дохлым мипсам.
А теперь покажите мне "мазохиста" который пилит мультимедия платформу на АРМе под OPENBSD или его форками! ))))))
| | |
|
|
| 1.74, Аноним (-), 23:57, 06/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Прелесть OpenBSD в том, что ее пилят люди у которых _НЕ_ подгорает бежать и вносить новшевства по желанию левой пятки. А форк полезен тем что собирает в свое сообщество тех у кого подгорает.
| | |
|
