| |
| 2.10, анонко (?), 21:23, 25/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Good news, everyone!
Дежурное продолжение про всех уволенных.
Рад, конечно, что после закрытия сериала порождённые им мемы всё ещё живы и здоровы...
| | |
|
| |
| 2.14, chinarulezzz (ok), 01:53, 26/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
* GC
* incompatible changes:
* Rename GC.stat entries. [Feature #9924]
* IO
* incompatible changes:
* When flushing file IO with IO#flush, you cannot assume that the metadata
of the file is updated immediately. On some platforms (especially
Windows), it is delayed until the filesystem load is decreased.
Use IO#fsync if you want to guarantee updating metadata.
* Math
* incompatible changes:
* Math.log now raises Math::DomainError instead of returning NaN if the
base is less than 0, and returns NaN instead of -infinity if both of
two arguments are 0.
* Math.atan2 now returns values like as expected by C99 if both two
arguments are infinity.
* Proc
* incompatible changes:
* ArgumentError is no longer raised when lambda Proc is passed as a
block, and the number of yielded arguments does not match the formal
arguments of the lambda, if just an array is yielded and its length
matches.
* Process
* Process execution methods such as Process.spawn opens the file in write
mode for redirect from [:out, :err].
Before Ruby 2.2, it was opened in read mode.
для минорной версии маловато поломок.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 19:17, 25/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>вобравшего в себя лучшие черты Perl, Java, Python, Smalltalk, Eiffel, Ada и Lisp.
И ни одной плохой, да?
| | |
| 1.4, Кир (?), 19:24, 25/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Perl, Java, Python, Smalltalk, Eiffel, Ada и Lisp
Адская смесь...
| | |
| |
| 2.6, Xaionaro (ok), 19:54, 25/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Стоит всё-таки в таких ситуациях писать, что вы про Rails, а не про Ruby…
| | |
| |
| 3.18, Будочки (?), 08:01, 26/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
А где-то есть руби без рельс? Они же неразрывны как две половинки одной попы.
| | |
| |
| 4.22, PnDx (ok), 10:31, 26/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Diakonos http://diakonos.pist0s.ca/
Довольно забавный проект. Стал бы серьёзным, если бы не:
- завязка на curses. Ну и понту это было на рубях писать, если в вебку не ввернуть.
- выделение текста ещё причудливее, чем в vi
- взрослая возможность похерить редактируемый файл (Нашёл 1 сценарий. Вероятно, реально больше).
| | |
|
|
| 2.7, Анончик (?), 19:56, 25/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
То были Рельсы. А это новость — про Руби, на котором эти Рельсы бегают.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 17:40, 26/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это Руби бегает на Рельсах, а не наоборот: it's Ruby on Rails, not Rails on Ruby.
| | |
|
|
| |
| 2.15, бедный буратино (ok), 05:41, 26/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 учитывая, что одно - язык, а второе - набор обвязок для веба на языке javascript... чай с конфетами - ещё лучше!
| | |
| 2.16, Аноним (-), 06:51, 26/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Т.к. все ИТ-макаки свалили с переставшего быть модным руби на ноду (усиленная тем, что написанием бэкенда стало заниматься достаточно много ничего не смыслящих в этом фронтендеров), ситуация сложилась обратная: руби лучше ноды в плане качества библиотечного кода и квалификации среднего разработчика. И это еще не учитывая убл*дочности жаваскрипта, как языка.
| | |
| |
| |
| 4.30, Аноним (-), 02:01, 27/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Имеет лишь смысл оценивать стеки технологий целиком: сами языки, основные реализации, стандартные и сторонник библиотеки, сообщества разработчиков.
Сравнение сферического руби с сферическим жаваскриптом не имеет никакого практического смысла, потому под "руби" и "нодой" имелись в виду соответствующие технологические стеки.
| | |
|
|
|
| 1.20, Аноним (-), 09:27, 26/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>вобравшего в себя лучшие черты Perl, Java, Python, Smalltalk, Eiffel, Ada и Lisp
Такой великолепный язык, но почему-то без своих рельсов даром никому не нужен.
| | |
| |
| 2.21, Рубист (?), 10:27, 26/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
да почему же не нужен? А vagrant, а hombrew, а metasploit, а всякие jekkyl, octopress? Да, в контексте рельс разработок больше но это не мы такие, время такое, но тут опять же есть и sinatra и padrino - тоже замечательные веб-фреймворки, которые активно используются (просто вы не знаете об этом, сайты же не трубят на каком языке они написаны).
| | |
| 2.25, Аноним (-), 15:00, 26/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А также всё тестирование
* в консоли: Cucumber, Rspec;
* в браузере: Selenium/Capybara;
* в GUI: SikuliX.
...
И опять же, всё это на Ruby
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 02:04, 27/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А также Chef для развертывания приложений
Для развертывания, скорее, капистрана, а шеф - для конфигурирования серверов.
| | |
|
| 2.32, chinarulezzz (ok), 02:11, 27/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Слишком нестабильный. Руби колбасит до нерабочих скриптов даже в минорных версиях, и не каждый захочет на нём из за этого программировать. Однако язык точно не хуже тройки Perl/Python/Tcl. А из за лёгкого ООП искаропки, есть кто прощает ему этот недостаток, а из за скорости разработки - низкую скорость выполнения.
| | |
| |
| 3.33, Ptico (?), 23:19, 28/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Слишком нестабильный. Руби колбасит до нерабочих скриптов даже в минорных версиях
Excusemewhat? Вы вообще пользовались им хоть раз?
Большинство скриптов писаных еще на 1.8.6 спокойно запускается в 2.2.0.
| | |
| |
| 4.34, chinarulezzz (ok), 23:38, 28/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Слишком нестабильный. Руби колбасит до нерабочих скриптов даже в минорных версиях
> Excusemewhat?
читай incompatible changes в 2.2 по сравнению с 2.1, 2.1 по сравнению с 2.0, 2.0 по сравнению с 1.9 и 1.9 по сравнению с 1.8.
> Вы вообще пользовались им хоть раз?
и писал немного, ничего серьёзного.
> Большинство скриптов писаных еще на 1.8.6 спокойно запускается в 2.2.0.
большинство, доооо.
| | |
| |
| 5.35, Ptico (?), 00:58, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Можно пример какого-то вот прям breaking incompatibility которое ломает скрипты? Из каких-то серьезных проблем могу вспомнить убранный интерфейс Enumerable из стрингов и переход на Object#object_id. Все остальные изменения ломали максимум 5% каких-то совсем специфических скриптов
| | |
| |
| 6.36, chinarulezzz (ok), 01:18, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Можно пример какого-то вот прям breaking incompatibility которое ломает скрипты?
ну по ссылкам же.
> Все остальные изменения ломали максимум 5% каких-то совсем специфических скриптов
в зависимости от же. Нет, чувак, если у тебя ничего не ломается - ради бога, я тебя не уговариваю. Просто обратил внимание на факт. А дальше, кто больше методов использует - у того больше ломается, кто меньше - меньше, или авось обойдёт.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.37, BAGIRRR (?), 10:53, 04/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вот я и наступил на грабли.
В 2.2 гем netzke 0.9.0 выдавал ошибки при вызове модального окна с данными.
Пришлось откатиться на 2.1.3
А вы говорите...
| | |
|
