|
| |
| 2.3, Владимир (??), 20:16, 18/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
lvm позволяет объединить диски, но он не будет за вас делать кэши и переносить куда-то редко или частоиспользуемые данные
| | |
| |
| |
| 4.16, Аноним (-), 08:10, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
угу. Только непонятно — то ли у кого-то опять nih-синдром, то ли они чем-то радикально отличаются
| | |
|
|
| 2.17, iZEN (ok), 10:34, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Разве lvm не это же делает?
Нет. Это делает ZFS с GEOM на FreeBSD.
| | |
| |
| 3.22, uniman (ok), 15:01, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Нет. Это делает ZFS с GEOM на FreeBSD.
Точне, geom concat
EXAMPLES
The following example shows how to configure four disks for automatic
concatenation, create a file system on it, and mount it:
gconcat label -v data /dev/da0 /dev/da1 /dev/da2 /dev/da3
newfs /dev/concat/data
mount /dev/concat/data /mnt
[...]
umount /mnt
gconcat stop data
gconcat unload
Configure concatenated provider on one disk only. Create file system.
Add two more disks and extend existing file system.
gconcat label data /dev/da0
newfs /dev/concat/data
gconcat label data /dev/da0 /dev/da1 /dev/da2
growfs /dev/concat/data
HISTORY
The gconcat utility appeared in FreeBSD 5.3, 2004
----
Модератор(ы) удаляют сообщения о возможностях BSD =)
Свобода слова как она есть =)
| | |
| |
| 4.25, dsdf (?), 03:48, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Модератор(ы) удаляют сообщения о возможностях BSD =)
> Свобода слова как она есть =)
И чё ты там понаписакал? Как Бздя умеет кучковать диски? Так тема не об этом.
| | |
| |
| 5.26, uniman (ok), 04:29, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Модератор(ы) удаляют сообщения о возможностях BSD =)
>> Свобода слова как она есть =)
> И чё ты там понаписакал? Как Бздя умеет кучковать диски? Так тема
> не об этом.
1 Да неужто? Расскажи это в любой теме, не касающейся Linux =)
2 А те не можешь без попытки унизить, деточка из совка? =)
3 Скажи спасибо, что дал тебе возможность расширить свой кругозор.
| | |
| |
| |
| 7.32, Анониммм (?), 01:49, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я вот вижу грубость на грубость. Это конечно не оправдание, но ты то обратил внимание только на ответ и его осудил, а изначальный пост проигнорировал. А это называется "двойные стандарты".
"Не суди да, несудим будешь" ©
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.4, YetAnotherOnanym (ok), 20:30, 18/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > возможности использования отдельных файлов в качестве элементов сводного хранилища.
Это чё, значит, я могу нахватать на облачных сервисах халявные 1-2-5-10 гигабайт у каждого и слепить себе облачное хранилище эпического размера?
| | |
| |
| 2.6, Петруччо (?), 20:53, 18/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 Нет, у вас наверняка мозгов не хватит такое сделать. Да и не применимо это для удаленного сервера
| | |
| 2.7, Аноним (-), 21:05, 18/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Теоретически собрать RAID из ремотных серверов ничему как бы не противоречит. А те кто поумнее и размером с гугл - давно забили на эти абстракции и сделали себе распределенные сетевые ФС. Так что они и популярные данные поближе к пользователям могут перебазировать, в том числе и по мере востребованности, и место добавляют путем добавления еще эн серверов, и вылет 1 сервака всем индифферентен. Но это крутые штучные решения под нужды сильно нескольких контор.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 02:01, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> популярные данные поближе к пользователям могут перебазировать
Ох зайди на ютуб и попробуй посмотреть видео которое полгода уже не кто не смотрел - это просто ад.
| | |
|
| 2.13, Chaser (??), 00:09, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Это уже можно сделать с помощью aufs3 или mhddfs. Я так давно себе завел несколько терабайтный хранилищ для шифрованных бэкапов на разных сервисах.
| | |
| |
| 3.30, sage (??), 11:40, 21/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Использую aufs3 уже больше 3 лет для дисков, очень удобно. Этакий raid0 для бедных, только при выходе из строя одного диска теряются данные только на этом диске, а все остальное продолжает работать.
| | |
|
|
| 1.15, Какаянахренразница (ok), 06:39, 19/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
 <дебил mode on>
И чё, можно сделать быструю файловую систему из старых флэшек, памяти видеокарты и CD-RW?
<дебил mode off>
| | |
| |
| 2.28, count0krsk (ok), 14:34, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > <дебил mode on>
> И чё, можно сделать быструю файловую систему из старых флэшек, памяти видеокарты
> и CD-RW?
> <дебил mode off>
Я делал рэйд из 2х флэшек. Скорость скажу я Вам... Метров 20 в секунду.
Не, быстрее в 1.5-2 раза, чем по-отдельности. Но даже чтобы угнаться за современным хдд надо столько юсб-портов... И уж поверьте человеку намучавшемуся с софтовыми и полу-софтовыми рэйдами на работе - не стоит оно того.
CD-RW использовал раньше в режиме UDF вроде. Можно было файлы закидывать как на флэшку.
Но после 10+ дописываний начинались глюки.
| | |
|
| 1.19, gaga (ok), 11:17, 19/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А что там в с надежностью? Заниматься такими вещами на, по сути, страйпе чревато. Т.е. надо в этот бтьер добавлять либо уже зеркалированные тома, либо зеркалировать диски бтьера. Получается сильно много слоев, не? Звучит так, как будто проще добавить функионал в zfs/btrfs.
| | |
| |
| 2.20, клоун (?), 12:04, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это Линукс: во время очередного заседания в окружении сан. фаянса пришла в голову мысль, которая была реализована. В Линукс любое "а ведь можно сделать вот такую фигню" имеет название пакета в котором эту фигню уже сделали.
| | |
| |
| 3.29, count0krsk (ok), 14:38, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Это Линукс: во время очередного заседания в окружении сан. фаянса пришла в
> голову мысль, которая была реализована. В Линукс любое "а ведь можно
> сделать вот такую фигню" имеет название пакета в котором эту фигню
> уже сделали.
А в виндовс-мире всего 5 пакетов, в которых есть необходимый вам функционал, и ещё много другого, и стоит от 999$ до 5000$ за премиум-версию.
Это как если тебе надо шлифануть доску напильником - предлагают взять в аренду (правом собственности на софт ты обладать не будешь) деревообрабатывающий завод.
| | |
| 3.31, Crazy Alex (ok), 20:54, 21/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Видишь ли, клоун, Линукс - свободная и открытая система. В том числе это означает то, что любой желающий имеет все возможности, чтобы написать модуль для ядра, делающий что угодно. И, например, пользоваться самостоятельно или выложить у себя на странице. Пока нет вопроса о включении функционала в ядро - нет никаких проблем, какая бы санфаянсовая мысль ни была бы реализована. А ты "случайно" пропустил. что это сторонний модуль, в ядро не входящий.
Впрочем, я не удивлён - идея "всё, что не наносит доказанного вреда другим, запрещено быть не должно" тебе чужда, тебе разрешение хозяина на всё нужно.
| | |
|
|
| 1.24, Аноним (-), 01:14, 20/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Я не в курсе может быть чего-то, а почему не использовать VFS(FUSE)? Это намного уджобнее и отладка проще? Зачем городить пользовательскую файловую систему на уровне ядра? Ладно еще там Fat и другие туда впиливают, но это-то зачем?
| | |
|
