|
| |
| 2.6, Канадатян (?), 13:51, 07/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –18 +/– | |
> Слава systemd!
Зачем вы минусуете человека? За systemd действительно будущее.
Не хотите - вот вам сорцы. Компилируйте и патчите, патчите и компилируйте.
Настоящее лицо опенсорса именно такое.
Слава systemd, systemd слава!
| | |
| |
| 3.7, Mihail Zenkov (ok), 14:50, 07/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 > Зачем вы минусуете человека? За systemd действительно будущее.
Вот за такие высказывания и минусуют - не всем нравится такое будущее, где будет только одна система (именно система, а не система инициализации). Если бы systemd поступил как android - отделился в отдельную ОС - вопросов бы не было.
> Не хотите - вот вам сорцы. Компилируйте и патчите, патчите и компилируйте.
Вот только с каждым годом будет все больше трудностей при использовании linux без systemd. Systemd должен быть одним из вариантов, а не обязательной составляющей, тогда бы и всего этого шума и раскола в сообществе не было бы. Многие перешли на открытые системы, так как устали от "единственно правильного решения" принятого маркетологами/корпорациями. Это не значит что все эти решения не верны - наоборот для большинства это близкие к оптимальному решения (за исключением решений облегчающих нечестную конкуренцию - свои "стандарты"), но всегда есть и те, кому нужны и другие варианты - у всех ситуации и потребности разные.
| | |
| |
| 4.8, Канадатян (?), 15:19, 07/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
1. Скажем так, не всем нравится даже тот же kernel. Но в этом случае они начинают пользоваться совершенно другой осью (в прямом смысле).
2. Этот пример показывает только одно - что всё это время миф о безграничной свободе и силе сообщества оставался всего лишь мифом. Всегда найдутся люди, которые за вас решают, какое DE, какую систему инициализации использовать, с какими опциями собрать пакет и как его настроить в файле настроек. Та свобода (реальная), которая остается - мало кому нравится, потому что это означает, по сути, сборку своего собственного дистрибутива с нуля.
| | |
| |
| 5.9, Аноним (-), 15:50, 07/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Всегда найдутся люди, которые за вас решают, какое DE, какую систему инициализации использовать, с какими опциями собрать пакет и как его настроить в файле настроек.
И всегда найдутся люди, которые не упустят возможности смешать с дерьмом таких "решателей". Ибо нефиг.
| | |
| |
| 6.10, Канадатян (?), 15:55, 07/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> И всегда найдутся люди, которые не упустят возможности смешать с дерьмом таких
> "решателей". Ибо нефиг.
Но больше-то им ничего не светит.
| | |
| |
| 7.13, Аноним (-), 17:15, 07/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Палач решателям *пока что* не светит. Можете продолжать есть ананасы и жевать рябчиков 😉
| | |
|
|
| 5.11, Mihail Zenkov (ok), 16:07, 07/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 1. Скажем так, не всем нравится даже тот же kernel. Но в
> этом случае они начинают пользоваться совершенно другой осью (в прямом смысле).
В каком-то смысле - да, но debian и ядро позволяет заменить. Правда не знаю насколько успешно - меня linux (ядро) более чем устраивает.
> 2. Этот пример показывает только одно - что всё это время миф
> о безграничной свободе и силе сообщества оставался всего лишь мифом. Всегда
> найдутся люди, которые за вас решают, какое DE, какую систему инициализации
> использовать, с какими опциями собрать пакет и как его настроить в
> файле настроек.
Но есть возможность выбрать наиболее подходящий дистрибутив. Если этого мало есть и дистрибутивы ориентированные на сборку из исходников.
> Та свобода (реальная), которая остается - мало кому нравится,
> потому что это означает, по сути, сборку своего собственного дистрибутива с
> нуля.
Меня эта реальная свобода более чем устраивает, я ценю ее (стараюсь помогать различным интересным мне проектам, а не конкретным дистрибутивам) и использую сильно модифицированный lfs, многие программы я патчу под свои нужды. Я хочу только одного - что бы сохранился выбор, что бы не было жесткой завязки за systemd (или другие "технологии").
Я не против новых решений (всеми ругаемый Кей Сиверс сделал отличную вещь - devtmpfs), но должны быть альтернативы. До того, что есть сейчас (devtmpfs + udev/mdev/etc + sysfs), был пройден немалый путь (статическое заполнение /dev, hald, devfsd, hotplug), но именно постоянный поиск лучшего решения и конкуренция привела к тому, что сейчас - к практически идеальному решению - простому и без костылей, с легкой заменой обработчика событий (udev) на другой (mdev) без жесткой привязки за него.
| | |
| |
| 6.12, Канадатян (?), 16:18, 07/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Меня эта реальная свобода более чем устраивает, я ценю ее (стараюсь помогать
> различным интересным мне проектам, а не конкретным дистрибутивам) и использую сильно
> модифицированный lfs, многие программы я патчу под свои нужды
Просто повезло :)
| | |
| 6.14, Канадатян (?), 17:15, 07/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да, кстати, я забыл, что у Дебиана есть несколько редакций с разными ядрами, отличными от ядра Linux. Просто я никогда о них не задумывался.
| | |
| 6.20, sprutos (ok), 10:17, 08/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Меня эта реальная свобода более чем устраивает, я ценю ее (стараюсь помогать
> различным интересным мне проектам, а не конкретным дистрибутивам) и использую сильно
> модифицированный lfs, многие программы я патчу под свои нужды. Я хочу
> только одного - что бы сохранился выбор, что бы не было
> жесткой завязки за systemd (или другие "технологии").
я тоже использую (b)lfs. хочу пообщаться на эту тему, прощу написать мне на bvoidsobakayandexdotru
| | |
| |
| 7.29, ещёодин (?), 21:26, 08/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> я тоже использую (b)lfs. хочу пообщаться на эту тему, прощу написать мне
А что спросить-то хотели? Я тоже использую "сильно модифицированный" (b)lfs. Полагаю, здесь таких много. Всем писать вам на почту? Спрашивайте прямо здесь :)
| | |
|
|
|
|
| 3.16, Kodir (ok), 21:32, 07/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Зачем вы минусуете человека?
"Так уж здесь повелось..." :)
> За systemd действительно будущее.
Так уж здесь повелось - минусить за бестолковые комменты.
SystemD - это не будущее, это павлиноуткаёж в масштабах операционной системы. Чем раньше его выпилят, тем раньше увидим человеческую систему инициализации.
| | |
| |
| 4.19, Канадатян (?), 00:22, 08/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> SystemD - это не будущее, это павлиноуткаёж в масштабах операционной системы. Чем
> раньше его выпилят, тем раньше увидим человеческую систему инициализации.
Вы ещё увидите, каким станет будущее с системд. Systemd is love, systemd is life!
| | |
|
| 3.18, Аноним (-), 22:30, 07/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Слава systemd!
> Зачем вы минусуете человека? За systemd действительно будущее.
> Не хотите - вот вам сорцы. Компилируйте и патчите, патчите и компилируйте.
> Настоящее лицо опенсорса именно такое.
> Слава systemd, systemd слава!
Каждому по большой затычки?!
| | |
| 3.24, Аноним (-), 14:02, 08/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что системд кусок экскрементов чтобы бы не говорили поттерингоботы.
| | |
| 3.27, Аноним (-), 14:35, 08/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>За systemd действительно будущее.
Да. И это будущее иль пусто, иль темно.
| | |
|
| 2.23, Какаянахренразница (ok), 13:59, 08/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 > Слава systemd!
Вспомнил:
-- Are there homosexuals in Russia?
-- Не-а, слава богу, нету!
-- Slava? Who's Slava?
| | |
| |
| |
| 4.40, Andrey Mitrofanov (?), 17:05, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 7.7 -> 7.7-systemd т.к. вы смотрите обычный LFS
Ой. Спасибо. //Говорили же добрые люди, читай новость, которую комментируешь.
| | |
|
|
|
| 1.21, вася (??), 13:20, 08/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А русский перевод будет? Если нет давайте всем миром создадим чтобы он выходил одновременно с английским руководством?
| | |
| |
| 2.28, sprutos (ok), 14:43, 08/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А русский перевод будет? Если нет давайте всем миром создадим чтобы он
> выходил одновременно с английским руководством?
лучше англ подучить. серьезно, только плюс
| | |
|
| 1.37, Аноним (-), 09:28, 10/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
самый нормальный линукс, еще бы доку как на миниксе его компилить ля кошерности, и винде точно копец
| | |
| |
| 2.41, Andrey Mitrofanov (?), 21:45, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> самый нормальный линукс, еще бы доку как на миниксе его компилить ля
> кошерности, и винде точно копец
Линус книжек не будет читать, у него уже есть b-m-w.
| | |
|
|
