| 1.1, Аноним (-), 09:33, 20/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> Исходные тексты ядра, включая разбивку на отдельные патчи, доступны в публичном Git-репозитории Oracle.
За это зачет, в отличии от redhat который удавится за копейку и продает такую услугу как "посмотреть разбивку на патчи"
| | |
| |
| |
| 3.8, Аноним (-), 12:42, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Есть другие варианты выжить для подобной компании?
жили же до этого? Вот перестали выкладывать src.rpm, все дальше делают шаги по закрытию кода который продается. Ибо никто не будет проверять идентичность бинарных rpm что они продают, тому коду который в каком-то стороннем продукте выложен. Где код именно тех src.rpm которые они продают в бинарном виде?
| | |
| |
| 4.10, Аноним (-), 13:05, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Они уже давно перестали выкладывать исходники своих пакетов. Как минимум в случае ядра - это было доказано (вспомните случай, когда один эксплоит работал на центосовском ядре и не работал на редхатовском. Редхат потом сразу центось купил в полном составе, чтобы лишних вопросов не задавали).
| | |
| |
| 5.28, Аноним (-), 22:57, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они уже давно перестали выкладывать исходники своих пакетов.
Когда Оракл начнет коммитить больше шапки в майнлайн - их может и перестанут считать мелкими жуликами, паразитирующими на разработках редхата, а потом еще и борзо качающими права что мол, неудобно передирать стало. А до тех пор оракль может идти в сад. С "опенсорсниками" проипавшими либрофис и мускул, закрывшими соляру и zfs и наезжавшими на жабу - давно все понятно. Из них опенсорсники - как из моей бабушки балерина. Какая печалька для санко-оракловых холуев типа умки-недоумки.
| | |
| |
| 6.34, Аноним (-), 09:20, 23/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Видно ты другими категориями как Холуй мыслить не можешь.. Да.. рабы RMS они такие.. всегда гавкают на тех кто более свободный.
Еще раз - что нарушил Oracle взяв код по лицензии?
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.6, Аноним (-), 12:39, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
И что? Следующий раз redhat скажет что для борьбы с конкуренцией ей надо закрыть код - ты тоже скажешь правильно?
А все эти объяснения.. Если читать внимательно - они означают - мы не хотим терять свой доход, поэтому будем балансировать на грани нарушения GPL. А какое мне дело до их дохода ? пусть хоть в 0 работают. Мне до их проблем дела нету.
| | |
| |
| 4.13, fi (ok), 14:14, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 еще раз для тупиц - «Если раньше основные конкуренты Red Hat развивали собственные промышленные дистрибутивы, то теперь появились крупные игроки, подобные Oracle, которые по сути продают техническую поддержку к RHEL, не только не вкладывая ресурсы в его разработку, но и переманивая на свою сторону клиентов».
вот и положительный момент - теперь oracle пилят свое ядро, дают альтернативу и греют атмосферу :))
зы. им нет дело до твоих проблем, лицензию они соблюдают и точка. При чем многое наработки попадают в upstream kernel.
| | |
| |
| 5.15, Аноним (-), 15:09, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
начинать с оскорблений - это явный пример GPL головного мозга :-) болезнь такая.. не можем доказать - так начнем оскорблять опонента.
Так вот мисье зазнайка - мне что-то не понятно - каким боком наличие конкурентов позволяет фирме нарушать лицензию и закрывать исходники? Просьба показать где именно лежат исходники src.rpm от проекта redhat?
указывать на CentOS не надо - словам "да они такие же как в шапке" - веры нет, так как они будут как миниум отличаться кусками которые типа под копирайтом шапки. Так что это не исходники пакетов которые поставляет redhat, а значит исходники закрыты. А следовательно redhat нарушает GPL :-) закрывая производные от GPL работ.
Теперь понятно зазнайке?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 9.26, Аноним (-), 22:52, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А еще там скомпиленого ядра нету Если ты хочешь чтобы в системе контроля версий... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.18, ram_scan (?), 17:40, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> За это зачет, в отличии от redhat который удавится за копейку и продает такую услугу как "посмотреть разбивку на патчи"
А в чем проблема с патчами в одной куче ? Даже если лень огород по нарезке колхозить, наложил да дифф потом сделал.
Неудобно конечно и движняков больше надо сделать, но не смертельная задача ощемта. Особенно чтобы ради этого оракел покупать.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 21:28, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> За это зачет, в отличии от redhat который удавится за копейку и продает такую услугу как "посмотреть разбивку на патчи"
> А в чем проблема с патчами в одной куче ? Даже если
> лень огород по нарезке колхозить, наложил да дифф потом сделал.
> Неудобно конечно и движняков больше надо сделать, но не смертельная задача ощемта.
> Особенно чтобы ради этого оракел покупать.
когда ты адаптируешь свой большй продукт к шапке - часто очень полезно знать зачем они изменили какой-то кусок ванилы.
| | |
| |
| 4.32, Аноним (-), 04:59, 22/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> когда ты адаптируешь свой большй продукт к шапке
You're doing it wrong, Luke. Такие разработчики вообще должны помереть жестокой смертью.
| | |
| |
| 5.36, Аноним (-), 09:23, 23/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> когда ты адаптируешь свой большй продукт к шапке
> You're doing it wrong, Luke. Такие разработчики вообще должны помереть жестокой смертью.
Скажи это Cray, SGI, IBM ?
| | |
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 11:12, 20/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это не правда.
Никаких отдельных патчей нету, есть просто комиты и все. Т.е. хотите вы, например, взять OCFS и наложить на ванильное ядро - болт. (то что ест в их гите оч старое и не рабочее)
на гит свой они болт положили, ибо там даже нету того самого Kernel R3U5, только U4
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 12:41, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Это не правда.
> Никаких отдельных патчей нету, есть просто комиты и все.
То есть комит это не патч?
> Т.е. хотите вы,
> например, взять OCFS и наложить на ванильное ядро - болт. (то
> что ест в их гите оч старое и не рабочее)
наложить на ванильное не выйдет по любом - портирование для этого надо.
> на гит свой они болт положили, ибо там даже нету того самого
> Kernel R3U5, только U4
3 дня назад комит. Может смотреть не умеешь.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 20:22, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> То есть комит это не патч?
одно дело когда у тебя дохрена коммитов с мелкими правками, а другое набор патчей.
| | |
| |
| 4.24, Аноним (-), 21:32, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> То есть комит это не патч?
> одно дело когда у тебя дохрена коммитов с мелкими правками, а другое
> набор патчей.
c каких пор атомарные комиты которые меняют только одну вещь с хорошим коментарием стали считаться недостатком?
| | |
|
| 3.21, Аноним (-), 20:23, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Это не правда.
>> Никаких отдельных патчей нету, есть просто комиты и все.
> То есть комит это не патч?
Видимо гитхаб совсем захавал твой мозг.
| | |
| |
| 4.25, Аноним (-), 21:33, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Это не правда.
>>> Никаких отдельных патчей нету, есть просто комиты и все.
>> То есть комит это не патч?
> Видимо гитхаб совсем захавал твой мозг.
git format-patch или git archive слишком сложно ?
| | |
| |
| 5.27, Аноним (-), 22:53, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> git format-patch или git archive слишком сложно ?
Вообще, коммит может быть и кучей патчей. Но это уже на усмотрение коммитера.
| | |
| |
| 6.30, Аноним (-), 22:03, 21/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> git format-patch или git archive слишком сложно ?
> Вообще, коммит может быть и кучей патчей. Но это уже на усмотрение
> коммитера.
Комит это атомарное изменение исходного текста. Так работают все системы управления версиями.
У вас что-то перепуталось в голове - и patchset спутан с понятием комит.
| | |
| |
| 7.33, Аноним (-), 05:00, 22/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Комит это атомарное изменение исходного текста.
Спасибо, Капитан. Реально он правда именно таков лишь у культурных коммитеров :)
> У вас что-то перепуталось в голове - и patchset спутан с понятием комит.
Я слово "патчсет" вообще не произносил. К чему это?
| | |
|
|
|
|
|
|
|
