| |
| 2.7, Аноним (-), 07:27, 28/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В смысле на туманном Альбионе? Все ноды тора дружно переехали на Британские острова?
| | |
| 2.8, Аноним (-), 07:33, 28/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Просто я не вижу иного способа деанонимизации сети, кроме как развертывания её на территории Глобального наблюдателя.
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 16:55, 28/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Просто я не вижу иного способа деанонимизации сети, кроме как развертывания её на территории Глобального наблюдателя.
Погуглите НАТОвские соглашения по "кибербезопасности". Про совместные действия по выявлению "потенциальных кибертеррористов" там должно быть.
| | |
| |
| 4.18, Аноним (-), 16:59, 28/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Погуглите НАТОвские соглашения по "кибербезопасности". Про совместные действия по выявлению "потенциальных кибертеррористов" там должно быть.
Не говоря уже о том, что по данным Сноудена, с которыми даже официальные американские лица не спорят, АНБ уже давно запустило свои тентакли практически во все европейские сети.
| | |
| 4.26, Аноним (-), 18:36, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Погуглите НАТОвские соглашения по "кибербезопасности". Про совместные действия по > выявлению "потенциальных кибертеррористов" там должно быть.
Писали что в этих соглашениях - есть не только "потенциальные" террористы, но и просто недовольные режимом(НМП) - уже:террористы, *законодательно* на базе скрываемых *надзаконов(местечковых) стран учапстников* планируется их массовых арест, ну там понятно что пытки и с убийствами несломившихся.
| | |
|
|
|
| 1.11, nonen (?), 09:14, 28/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как, запустив шлюз на одной машине, а на другой веб сервер заставить эту связку работать что бы сайт был виден в торе? Я так и не смог понять как через сеть прокинуть запросы. Кто-нибудь делал?
| | |
| |
| 2.13, sidreshot (?), 12:19, 28/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Очень просто, уважаемый.
torrc.conf
ищешь hidden service
там указываешь директорию и порт с ip на котором находится web сервер
Директория - это ключи и hostname веб адреса onion, он сгенерится автоматически
Примерно вот так:
HiddenServiceDir /var/lib/tor/МОЯПАПКАОТБАЛДЫ/
HiddenServicePort 80 АДРЕСВЕБСЕРВЕРА:ПОРТ
#HiddenServiceDir /var/lib/tor/other_hidden_service/
#HiddenServicePort 80 127.0.0.1:80
#HiddenServicePort 22 127.0.0.1:22
Вот и все.
| | |
|
| 1.14, vdb (?), 12:31, 28/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Представлен выпуск Linux-дистрибутива Whonix 10, нацеленного на предоставление гарантированной анонимности…
«Гарантия» означает что производитель (или продавец) отвечает за качество товара в течение какого-либо времени («гарантийного срока»). Если в это время товар ломается, его либо бесплатно ремонтируют, либо заменяют на новый, либо возвращают деньги.
Здесь о деньгах речи нет — продукт бесплатный. Ответственности производителей и продавцов тоже никакой — если произойдёт деанонимизация пользователя, ему никаких возмещений не светит.
Так к чему эти пустые слова про «гарантированную анонимность»?
| | |
| |
| 2.15, Gannet (ok), 13:37, 28/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Тебе нужна гарантия? Иди к мелкософту, заплати кучу бабла и прочитай пользовательское соглашение, где тоже узнаешь, что никаких гарантий. А потом к патологоанатому. Тот, хоть и гарантий не даёт, но угадывает в 99% случаев. Пожалуй, это наиболее близкий к гарантии вариант.
А вообще следует различать:
>нацеленного на предоставление гарантированной анонимности
и что-то вроде:
>гарантирующего анонимность
Ещё более подробно разжевывая: нацеленность на гарантию или, даже точнее, нацеленность на предоставление о гарантии, ничего общего не имеет с самим фактом гарантии. Речь идёт лишь о движении в её направлении.
| | |
| |
| 3.20, vdb (?), 23:03, 28/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мне не нужна гарантия. И мне не нужен словесный понос «нацеленность на предоставление о гарантии, ничего общего не имеет с самим фактом гарантии. Речь идёт лишь о движении в её направлении.» Следует различать, маркетолог вы наш.
| | |
| |
| 4.21, Gannet (ok), 23:21, 28/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне не нужна гарантия. И мне не нужен словесный понос «нацеленность на
> предоставление о гарантии, ничего общего не имеет с самим фактом гарантии.
> Речь идёт лишь о движении в её направлении.» Следует различать, маркетолог
> вы наш.
Ну так различайте. Кто тут возмущается? Учитесь вникать в смысл написанного или будьте внимательнее. Или вам всё разжёвывать, как школьнику?
| | |
|
|
| 2.17, Аноним (-), 16:57, 28/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Так к чему эти пустые слова про «гарантированную анонимность»?
Чтобы хомячки повелись.
Внезапно, маркетинговые приемы воздействия на мозги могут использовать не только менеджеры-продажники, но и спецслужбы.
| | |
| 2.24, ГГ (?), 16:54, 29/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> к чему
К тому, что тебе даётся инструмент, с помощью которого ты сам можешь (или не можешь, если мозгов не хватает) гарантировать себе безопасность.
К слову, вхуникс никаких гарантий и не даёт, так что это либо отсебятина автора либо безграмотный перевод слова "grant".
| | |
| 2.25, клоун (?), 13:29, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Гарантия бывает не только экономической, но и математической. Так 2+2 гарантировано дают 4.
В случае данной шняги ты прав: гарантий никаких, пустые обещания анонимов анонимам.
| | |
|
| 1.19, Аноним (-), 17:57, 28/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
TOR? Анонимность? в одном предложениии? не смешно :=)
хотя для нужд оперативников NA и их коллег - наверное сойдет. на "недружественной" им части киберпространства. тк блокировать оперативно exit nodes TOR - пока лишь в двух из 43 помеченных как "неблаговидные", стран, научились. и РФ средни них - нет, увы.(в обоих случаях)
| | |
| 1.23, Анатолий (??), 16:09, 29/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Еще один проект с довольно-таки интересным функционалом (или отсутствием лишнего функционала). Хотелось бы увидеть создание российской разработки, на базе микроядра с модульными расширениями, например. Что бы ничего лишнего в реальном времени. Мне как-то понравилась реализация пакетов в Slax, пусть и он не идеален в плане безопасности. Не раз убеждался, в подлинном смысле безопасен лишь тот компьютер, который не имеет подключения к глобальной сети. Никаких чужих флешек и т. п. А если не включать и в электрическую сеть, так и вовсе пожаробезопасно (!). У меня есть безопасная клавиатура с интегрированным принтером (акнишам яантачеп), есть монитор высочайшего расширения с идеальной цветопередачей и встроенной аккустикой идеального звучания (онко еотыркто), но и они не застрахованы от падения метеорита, от ветра и пыли. Безопасности нет нигде, лишь пытливый человеческий ум силится создать условия для хоть какого-то успокоения. Честь и хвала умным людям...
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 20:29, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не застрахованы от того что в них - давно встроенна двунаправленная скрытая с... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 20:52, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
P.S.
Про двунаправленность уточнение.
Нет экранирования всех корпусов и проводов - уверен что даже не нужна антенна внутри для приёма: т.к.её роль выполняют все эти провода, проводки, дорожки и тем более в самих микросхемах не только есть дорожки совершенно разной длины - но и прекрассно сами антенны вмещаются, откройте ваш 3G модем или мобилку и сравните с размерами микросхем, а ведь на такую антенну только один слой нужно, а их там может быть внутри хоть 50 - на любой диапазон частот.
И конечно же, компонентами ждущими приёма команды КАПЕЦ - нет необходимости в высоком качестве сигнала.
А, ещё никто не знает что там по сети питания проходит в т.ч.не только от сосоеда(+с подключением к сети...) а и вообще от оборудования поставщика тоже - насквозь через БП с типа-экономной ноухау схемотехникой...
(Как и даже через Стабилизатор и ИБП(даже online) до того подключённые, но с такой же схемотехникой вместе фильтрующего всех ВЧ помехи трансформатора - пропускающей прямиком внутрь всех компонентов ПК: вообще любые помехи и "помехи", а на ВЧ и Симисторные стабилизаторы, хоть я не удивлюсь если там предусммотренно [в микросхемах] чтобы и нужные им НЧ "помехи" пропускались.
Впрочем, почти всё давно и так к сети подключенно напрямую/явно...
Но, то на случай если кто неподключился или деньги оплачивать свой же тотальный-контроль - закончатся или проблемы у провайдера, да и просто с ранних времён ещё осталось - когда не было в мире PeopleSpyAndTotalControlNet, лаконично [Inter]Net.
| | |
| |
| 4.29, Crazy Alex (ok), 22:36, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 К психиатру, что тут сказать. А так - ну да, высокочастотная цифра даёт адовый набор помех, которых довольно сложно экранировать. А уж если эта цифра - дешёвый китайпром, не соответстсвующий никаким стандартам на уровень излучений - так и подавно.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (-), 13:38, 09/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну конечно, конечно И расскажите нам как это производители, рискуюя вложенным... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.31, Аноним (-), 13:54, 09/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А, кстати. Незабудем и про ультразвуковые излучения [ПК]...
Как некто - метко подметил: е_учий - прямо в мозг!
(статья "Небольшая заметка о том, как снизить шум вокруг себя, и сберечь свое здоровье")
С точно так же подозрительно-безнаказанно нарушениями даже всех тех же стандартов с их "безопасностью"...
| | |
|
|
|
|
|
|
