|
2.6, Michael Shigorin зеркало (?), 23:40, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И кто тот единственный работающий на винде ?
Неважно, т.к. практически гарантированно пиар-пособник -- иначе бы кластер не "мигал" в статистике виндой.
| |
|
3.13, ананим.orig (?), 01:27, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да и ладно. Кому это нужно то.
Больше интересует — у нас какой-нить байкал-1 не планируется?
Вот это была бы и заявка, да и интересно.
| |
|
4.27, Аноним (-), 09:26, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Да и ладно. Кому это нужно то.
> Больше интересует — у нас какой-нить байкал-1 не планируется?
> Вот это была бы и заявка, да и интересно.
За "Байкал-1" не скажу, а просто "Байкал" я вчера пил, вполне норм.
| |
|
3.47, Mim (ok), 14:27, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Справидливости ради отмечу, что он и не мигает. Ошибка в приведённых статистических данных (похоже, они брались с потолка). Уже подправил, ждёт подтверждения.
| |
|
|
|
|
|
6.25, Аноним (-), 09:20, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да нет же, вот выше пишут - SLES уже там. Перенесли сайт в виртуалку.
| |
|
|
|
|
|
1.2, A.Stahl (ok), 23:19, 16/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Всего в Top500 вошло 8 отечественных суперкомпьютеров, что на 1 меньше, чем в прошлом рейтинге (год назад их было 5).
Я раз 10 перечитал эту фразу и нихрена не понял. 8 + 1 == 5?
| |
|
2.7, Michael Shigorin зеркало (?), 23:41, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Всего в Top500 вошло 8 отечественных суперкомпьютеров, что на 1 меньше,
>> чем в прошлом рейтинге (год назад их было 5).
"Прошлый" -- полгода тому, "год назад" -- позапрошлый.
| |
|
3.48, Mim (ok), 14:29, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Всего в Top500 вошло 8 отечественных суперкомпьютеров, что на 1 меньше,
>>> чем в прошлом рейтинге (год назад их было 5).
> "Прошлый" -- полгода тому, "год назад" -- позапрошлый.
Хм. Я вроде не на этот комментарий отвечал :-/
| |
|
|
1.3, Толя Вихров (ok), 23:20, 16/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Linux - 486 (+1), 97.2%
Unix - 12 (-1), 2.4%
Смешанные - 1 (0), 0.2%
Windows - 1 (+1), 0.2%
BSD - 0 (0), 0%
Мне кажется, или если всего машин ровно 500, то если в две группы добавилось две, то из двух других должно удалиться две?
| |
|
2.8, тоже Аноним (ok), 23:54, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дано сравнение с прошлой новостью на Опеннете, где топ500 состоял из 499 машин. Правильная математика ;)
| |
2.49, Mim (ok), 14:31, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Linux - 486 (+1), 97.2%
> Unix - 12 (-1), 2.4%
> Смешанные - 1 (0), 0.2%
> Windows - 1 (+1), 0.2%
> BSD - 0 (0), 0%
> Мне кажется, или если всего машин ровно 500, то если в две
> группы добавилось две, то из двух других должно удалиться две?
Не поленился и исправил статистику, правка ждёт подтверждения.
| |
|
|
|
|
|
5.20, Andrey Mitrofanov (?), 08:22, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это весело же.
А вот и высококалорийная еда пришла:
> Тогда welcome: /openforum/vsluhforumID3/101032.html#23
Как Уважакмый Всезнайц от КореТиим/BSD прокоммнтирует новейшие изыскания суперкомпьютерных суперучёных суперматематиков о том, что fbsd ТОРМОЗИТ? Даже хуже венды (у той хоть пиар спонсер)??
| |
|
6.21, Xaionaro (ok), 08:30, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Это весело же.
> А вот и высококалорийная еда пришла:
>> Тогда welcome: /openforum/vsluhforumID3/101032.html#23
> Как Уважакмый Всезнайц от КореТиим/BSD прокоммнтирует новейшие изыскания суперкомпьютерных
> суперучёных суперматематиков о том, что fbsd ТОРМОЗИТ? Даже хуже венды (у
> той хоть пиар спонсер)??
Если вы это _меня_ саркастично отнесли к Core Team, то сам занимаюсь HPC и хорошо это знаю сам. Более того, вы вполне возможно даже сильно недооцениваете насколько оно тормозит (хотя с виндой не сравнивал, речь про сравнение с GNU/Linux). Кроме того, например, научный софт обычно пишут именно под Linux, и под *BSD могут появиться дополнительные проблемы. И существует ещё множество других проблем использования *BSD в HPC. Однако глупо искать универсальный инструмент под все задачи. И то, что "fbsd" тормозит, никак не отменяет сказанное по ссылке. И то, что *BSD не используют в HPC, ещё не значит, что данные системы не используются нигде.
| |
|
7.29, Andrey Mitrofanov (?), 09:57, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Как Уважакмый Всезнайц от КореТиим/BSD
> Если вы это _меня_ саркастично отнесли к Core Team,
К пользователям оных продукта. CoreTeam/BSD - релейбл "FreeBSD" в стилле GNU/Linux.
> то сам занимаюсь
> HPC и хорошо это знаю сам. Более того, вы вполне возможно
> даже сильно недооцениваете насколько оно тормозит (хотя с виндой не сравнивал,
Гм. Спасибо.
> тормозит, никак не отменяет сказанное по ссылке. И то, что *BSD
> не используют в HPC, ещё не значит, что данные системы не
> используются нигде.
Да, я знвю. "2%" не показатель!
| |
|
8.59, eraser (??), 12:02, 18/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | http top500 org site 49318 последняя бсд система была в списке в 2013 году в н... текст свёрнут, показать | |
|
7.62, Аноним (-), 15:23, 18/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> глупо искать универсальный инструмент под все задачи.
А линух как раз очень удобен тем, что изгибается под довольно разные категории задач. Это позволяет реюз знаний. А там где не подойдет линух - не подойдут и бзды. А вот обратное неверно. Потому что сложно найти то что бзды делают лучше других (кач ЧСВ зилотами малоинтересен и не считается).
| |
|
|
|
6.77, Xaionaro (ok), 20:26, 20/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Тогда welcome: http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/101032.html#23
> Так там вроде объяснили что козырять тем что контейнеры в системе 15
> лет, при том что во всех контейнерных применениях повыпер пингвин -
> это oлoлo, пыщ-пыщ.
1. Где proof-ы?
2. So what? Читаем изначальный коммент, на который я отвечал (и восстанавливаем цепочку ответов): «История успеха BSD -))». А я как раз говорю про то, что в столь ключевой области FreeBSD много лет был впереди.
3. http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/101032.html#55
4. http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103654.html#76
В любом случае, хоть бы кто-нибудь тут сказать хотя бы один разумный аргумент против *BSD, кроме того, что он тормозит и не очень универсален. Этого не достаточно, чтобы срать его в каждой ветке (где он упоминается) с пустого места.
| |
|
|
|
|
2.42, Green Dog (?), 12:06, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ось для подобных вещей выбирают, обычно, по принципу "на слуху" (Win, Mac, Lin) + "дёшево" (два первых кандидата на выход).
Если бы у BSD был свой Торвальдс, сующий своё детище во все мыслимые и немыслимые щели (работать мало кому хочется), ситуация была бы иной.
| |
|
3.44, тоже Аноним (ok), 13:06, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Истинная правда!
Иные китайцы, бывалоча, не успевают суперкомпьютер собрать - а Линус уж тут как тут и что-то сует ему в немыслимую щель!
| |
3.63, Аноним (-), 15:24, 18/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ось для подобных вещей выбирают, обычно, по принципу "на слуху" (Win, Mac,
> Lin) + "дёшево" (два первых кандидата на выход).
Странно, как же тогда микрософтушка то с всего 1 машиной из 500 то оказался? :)
| |
|
|
|
2.26, Аноним (-), 09:23, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Неуспехи Windows в суперкомпьютерном деле за последние 15 лет http://www.top500.org/statistics/details/osfam/2
> Мне кажется основная проблема в том, что для оптимизации WIndows под ещё
> один дополнительный процессор, нужен обязательно новый релиз Windows Server!
И дополнительные лицензии на каких-нибудь там 16 000 процессоров.
| |
2.30, Andrey Mitrofanov (?), 10:06, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Неуспехи Windows в
Пациент на аппарате искуственного поддерждания и жерва трупогальванизации некромансеров от маркетингового бюджета. Грядёт экономия и крайзис - реквестую "win 0 (1)".
>что для оптимизации WIndows под ещё
> один дополнительный процессор, нужен обязательно новый релиз Windows Server!
"Wintel" же. Brothors in Sales. //Хотя вот фороникс и на лине мучается с новым штеудом просто закрузиться.
| |
2.64, Аноним (-), 15:26, 18/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> один дополнительный процессор, нужен обязательно новый релиз Windows Server!
У них есть Windows для HPC. Но ... но кто будет морочаться с лицензированием и нарываться на систему без сорцов, которую в случае чего не получится адаптировать к требованиям большой кастомной инсталляции? Ну вот оно и оказывается там где ему самое место.
| |
|
1.28, Аноним (-), 09:55, 17/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Знающие, расскажите, как организуется рабочий процесс вокруг такого оборудования. Пока рисуются такие картины - кучка большеголовых нердов копит очередь на обсчёт, прикидывая сколько примерно уйдёт время, а потом на пару суток, со словами "шеф, заводи шарманку" запускают суперкомпьютер. Хотелось бы больше деталей.
| |
|
2.74, Romik (??), 11:43, 20/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно так. Если кластер загружен, то в очередь заданий. Если не загружен, то можно почти сразу на обсчёт попасть. Многие задачи выполняются не на всём кластере, а только на нескольких узлах. Зайдите на сайт российского кластера Ломоносов, там вроде в паблике доступна статистика загрузки кластера.
| |
|
1.31, iZEN (ok), 10:12, 17/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> BSD - 0 (0), 0%
Фух. Наконец-то от BSD отстанут поклонники монетизации немонитизируемого и "эффективные" менеджеры.
| |
|
2.35, A.Stahl (ok), 10:42, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А сейчас вы от них портянками отмахиваетесь? Так радоваться надо -- наличие "эффективных" менеджеров говорит о том, что в инфраструктуре столько бабла, что потери на паразитов пренебрежимо малы в процентном соотношении к общей сумме.
Но это не так. Недавно какая-то из BSD денег на оплату счетов за электричество просила. Или это всё менеджеры сожрали?:)
| |
|
3.39, iZEN (ok), 11:40, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> наличие "эффективных" менеджеров говорит о том, что в инфраструктуре столько бабла
Так "эффективные" менеджеры, как правило, направляют денежные потоки мимо тех, кто занимается реальным производством, а разработчикам оставляют жалкие крошки после сытного "обеда" в виде закупки никому ненужного оборудования с откатом, отделки помещений гастарбайтерами и приобретения дорогих электромобилей для служебного пользования.
| |
|
|
5.65, Аноним (-), 15:29, 18/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так прямо и скажи, что мимо тебя.
Думаешь, изя занимается "реальным производством"? Это реально невероятно :)
| |
|
6.69, Andrey Mitrofanov (?), 20:14, 18/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Так прямо и скажи, что мимо тебя.
> Думаешь, изя занимается "реальным производством"? Это реально невероятно :)
Там про "денежные потоки" было. Это совсем не про производство. Впрочем да, странно, что Израиля Гаврилыча даже к этому на расстояние видимости подпустили.
| |
|
7.70, Аноним (-), 06:56, 19/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Там про "денежные потоки" было. Это совсем не про производство.
Мне кажется что с денежными потоками - еще маловероятнее чем с производством. А то изя может то с потоком бабла сделать, при его талантах? Успешно проcpaть все полимеры по глупому? Не очень востребованный скилл.
| |
|
|
|
|
|
2.38, Andrey Mitrofanov (?), 11:19, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> BSD - 0 (0), 0%
> Фух. Наконец-то от BSD отстанут поклонники монетизации немонитизируемого и "эффективные"
> менеджеры.
Изя, даже и не прислоняйся: нимб Столмана гуще и шелковистее.
| |
|
|
2.33, DmA (??), 10:36, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> остальным странам типа такие вычислительные мощности не нужны
В остальных странах есть хакеры,которые могут залезть в суперкомпьютеры :)
| |
|
3.71, Аноним (-), 07:01, 19/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В остальных странах есть хакеры,которые могут залезть в суперкомпьютеры :)
Вот только infiniband без палива протянуть до хацкерской хаты не получится. Экая жалость.
| |
|
|
1.34, alex (??), 10:39, 17/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Интересно, что в качестве операционной системы в кластере Tianhe-2 используется Ubuntu Kylin - китайская редакция Ubuntu Linux.
Не интересно.
| |
|
2.36, Сергей (??), 10:52, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Не интересно
А не говорит это о том, что там уже есть кадры достаточно высокой квалификациии, а как один человек говорил:"Кадры решают все"
| |
2.66, Аноним (-), 15:35, 18/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не интересно.
Кому как. Ярым арчегентобсд(м)дрoчepам придется заглохнуть и признать что на попсовой убунте можно делать не только десктопы для нубов, но и весьма могучие инсталляции. Покруче их полутора пыльных серверов.
| |
|
1.37, Аноним (-), 10:57, 17/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>в качестве операционной системы в кластере Tianhe-2 используется Ubuntu Kylin - китайская редакция Ubuntu Linux.
Зачем для Китая отдельная редакция Ubutnu? Я думал что Ubuntu универсальный дистрибутив для любой страны, а получается какая-то бессмысленная нелепица вроде Russian Fedora.
| |
|
2.67, Аноним (-), 15:36, 18/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем для Китая отдельная редакция Ubutnu?
Чтобы показывать им симпатичные иероглифы и называться драконом. В китае все что связано с драконами - фап-фап-фап. Маркетологи в курсе.
| |
|
1.52, хрюкотающий зелюк (?), 16:14, 17/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> На третьем месте ... содержит 1 572 864 ядра процессоров Power
> На четвёртом месте ... на базе архитектуры SPARC64
хорошо
| |
|
2.53, Аноним (-), 18:18, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> хорошо
Плохо. Искренне хочу POWER на первом. IBM этого заслуживает.
| |
|
3.55, Аноним (-), 19:41, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> хорошо
> Плохо. Искренне хочу POWER на первом. IBM этого заслуживает.
Хотеть не вредно (С)
Весь софт заточен под Ынтель. И хрен ты это просто так сдвинешь, даже в открытых проектах.
| |
|
4.68, Аноним (-), 15:51, 18/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Весь софт заточен под Ынтель. И хрен ты это просто так сдвинешь,
> даже в открытых проектах.
Ну почему, под ARM софт оптимизирован неплохо, с ASMовыми вставками даже, там где это было сильно надо. Чуть хуже - под MIPS.
Ну а если IBM чего-то такого хотел - им пора бы уже усвоить, что разработчики софта и прочего не выстроятся в очередь чтобы купить у IBM неведомую фигню за 2 килобакса. Вот если они платок за <$100 на этом нашлепают - под них начнут что-то оптимизировать даже иногда. А если они хотят обпрыгать те же грабли на которые встал интель с итаником - флаг им в руки.
| |
|
|
|
1.56, anonymous (??), 20:25, 17/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
RIP неполный.
>BSD - 0 (0), 0%
Solaris - 0 (0), 0%
IBM OS/2 - 0 (0), 0%
Solaris - 0 (0), 0%
Ну и на всякий случай
ReactOS - 0 (0), 0%
| |
|
2.57, Andrey Mitrofanov (?), 10:10, 18/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> RIP неполный.
>>BSD - 0 (0), 0%
> Solaris - 0 (0), 0%
> IBM OS/2 - 0 (0), 0%
> Solaris - 0 (0), 0%
> Ну и на всякий случай
> ReactOS - 0 (0), 0%
Android!
| |
2.72, Аноним (-), 07:02, 19/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Solaris - 0 (0), 0%
> IBM OS/2 - 0 (0), 0%
> Solaris - 0 (0), 0%
> Ну и на всякий случай
> ReactOS - 0 (0), 0%
Ждем когда они уйдут в минус :)
| |
|
3.73, Аноним (-), 09:47, 20/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Брагин уже строит свой суперкомпьютер с РеактОСом и драйверами.
| |
|
4.75, 123 (??), 15:14, 20/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Представил себе перепаяный из десяти ноутов на базе AMD Turion (если не ошибаюсь)суперкомпьютер и улыбнулся.
| |
|
|
|
|