|
2.8, arisu (ok), 11:55, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> А дополнения от ФФ на нем по прежнему не будут работать?..
овцтралисные — не будут. многие другие — работают или вообще без изменений, или с минимальными изменениями. uBlock Origin и uMatrix вообще из коробки работают, автор даже официально поддерживает PM.
| |
|
3.23, Crazy Alex (ok), 13:03, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вау, он uMatrix подкрутил! Отличная новость. Впрочем, список изменений в новом Palemoon тоже хорош. Видно, что для пользователя делается, а не для веб-халтурщиков.
| |
|
4.27, arisu (ok), 13:22, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вау, он uMatrix подкрутил!
ага, недавно совсем. и даже добавил PM'ный GUID в install.rdf, так что это не случайно так вышло, а вполне осознанная поддержка.
| |
|
5.47, Crazy Alex (ok), 14:17, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кстати, в SeaMonkey оно тоже заработало. Хотя интерфейс у Policeman, пожалуй, получше. Как минимум, временные/постоянные правила лучше видны. Но и так - жить уже можно.
| |
|
6.50, arisu (ok), 14:27, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хотя интерфейс у Policeman, пожалуй, получше.
это, натурально, уже на любителя, и сила привычки, пожалуй. мне вот у «u» интерфейсы больше нравятся. почти то же самое, что я бы сам для себя сделал, только делать ничего не надо. ;-)
| |
6.59, Аноним (-), 14:39, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А где вручную удобнее правила править - в Полисмене или в уМатрикс? Так, чтобы к примеру на одном сайте/домене настроить отображение чего-то (эмбедов от ютуба), и потом поменять этот набор правил, расширив его на все сайты.
| |
|
7.95, Crazy Alex (ok), 19:30, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В uMatrix надо зайти в настройки/список правил, ткнуть Edit - оно будет доступно для редактирования как тест, в нужных строках домен заменить на *.
В Policeman - после создания правил придётся, если не ошибаюсь, добавить их копии, но с source - "any site". Есть и ещё какие-то варианты, но на память не помню, а посмотреть негде за отсутствием файрфокса.
| |
|
|
|
|
3.57, Аноним (-), 14:36, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Благодарю, о этом пожалуй и был вопрос. Пора переползать с ФФ на ПМ. А то еще многопроцессный ФФ выпустят вот-вот, так совсем все загнется на старом железе и ограниченной памяти.
| |
|
4.64, arisu (ok), 14:46, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А то еще многопроцессный ФФ выпустят вот-вот, так совсем все
> загнется на старом железе и ограниченной памяти.
и не только: куча расширений, вполне сейчас работающих, тоже отвалится. очень много расширений написаны для однопроцессной архитектуры, и не используют message passing направо и налево. для e10s их придётся тупо переписывать. так что основные радости от e10s у пользователей ещё впереди.
| |
|
5.79, Ан (??), 16:12, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О каких расширениях речь?
Потому что те которые используются у меня в многопроцессном режиме вполне заработали. Глюкав пока только Firebug.
| |
|
6.81, arisu (ok), 16:33, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> О каких расширениях речь?
я пристально не исследовал. но, например, в коде greasemonkey видел упоминания о том, что к e10s надо починить, а то не заработает.
а что именно поотваливается — это мы скоро узнаем. хотя меня оно, в общем, волнует только с точки зрения «в очередной раз посмеяться над любителями поесть мозиллы в прямом эфире».
| |
|
|
4.78, Ан (??), 15:58, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разделение идёт на 2 процесса и выжрать всё на старых системах он не осилит. Отзывчивость интерфейса браузера повысит.
| |
|
5.80, arisu (ok), 16:16, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Разделение идёт на 2 процесса
насколько я вникал, нет: два процесса — просто тестовая конфигурация. план такой, что по процессу на таб
> Отзывчивость интерфейса браузера повысит.
да не особо.
если останутся только два процесса (что вряд ли) — то вообще никакой разницы. юзеру сильно полегчает от того, что он может клацать по вкладкам и наблюдать в них красивое ничего, пока второй процесс занят.
а если на кучу процессов — то будет жрать память. а «повышение отзывчивости» вполне успешно компенсируется тем, что весь код будет вынужден заниматься IPC на каждый чих.
| |
|
6.82, Ан (??), 16:50, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На данный момент другой конфигурации нет. Есть шанс что с Servo своим они многопоточность по человечески осилят и всё не успеет дойти до ситуации по процессу на таб.
Отзывчивость повышается за счёт того что из-за JS в табах не лочится гуй/JS гуя. В простых ситуациях чем больше жрёт страница JS"ом тем хреновее реагирет браузер.
>юзеру сильно полегчает от того, что он может клацать по вкладкам и наблюдать в них красивое ничего
Ничего как правило можно увидеть в момент когда рендер табов занят. И наблюдается такая ситуация только если таб ещё не отрендерился, а юзер перешёл в другой таб.
| |
|
7.83, arisu (ok), 17:01, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
такой вопрос: отчего вдруг JS в табах перестанет лочиться, если его унести в отдельный процесс? от того, что юзер сможет поклацать по меню, пока таб занят и показывает ничего, ему сильно полегчает? основное время, всё‐таки, пользователи проводят взаимодействуя со страницами, а не с UI браузера. так что я не вижу большой радости от того, что UI браузера будет клацаться, а страницы всё равно тупить.
ну, разве что овцтралис настолько тяжёлый, что его пришлось вынести в отдельный процесс, чтобы страницы не тормозили. ибо в Pale Moon я никаких таких особенных тормозов не замечаю; а я на него (на неё?) перешёл с 12-й оперы, и перенёс свою привычку открывать минимум по пол‐сотни табов. как ни странно — спокойно работает, и даже памятью не объедается.
| |
|
8.84, Ан (??), 17:13, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | От того что в табах будет лочиться JS будет страдать отзывчивость сайтов, но при... текст свёрнут, показать | |
|
9.85, arisu (ok), 17:23, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | рендер и сейчас умеет происходить в отдельном потоке, так что ничего интересного... текст свёрнут, показать | |
|
10.87, Ан (??), 17:44, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я и не говорил что страдает рендер Ещё раз Если занят JS то сейчас весь браузе... текст свёрнут, показать | |
|
11.89, arisu (ok), 17:52, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ок, убедительно правда, зачем делать отдельный процесс, а не просто унести гуй ... текст свёрнут, показать | |
|
12.100, Ан (??), 19:50, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А разве сейчас по потокам не разнесено Другое дело что у мозиловцев идёт борьба... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
9.115, arisu (ok), 22:19, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | PM у меня пока что ни разу не крэшнулся, хотя работает неделями без перезапуска ... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
2.128, Аноним (-), 23:58, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Раньше в фоксе было дополнение позволяющее отключить проверку версии браузера другими дополнениями. Как в сабже не знаю.
| |
|
3.137, arisu (ok), 08:03, 31/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Раньше в фоксе было дополнение позволяющее отключить проверку версии браузера другими дополнениями.
> Как в сабже не знаю.
от отключения проверки версий отсутствующее API и элементы интерфейса магически не появляются, прикинь.
| |
|
4.144, Аноним (-), 11:58, 31/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Раньше в фоксе было дополнение позволяющее отключить проверку версии браузера другими дополнениями.
>> Как в сабже не знаю.
> от отключения проверки версий отсутствующее API и элементы интерфейса магически не появляются,
> прикинь.
В большинстве случаев используются столетние апи. Прикинь.
| |
|
|
|
1.5, Аноним (-), 11:16, 30/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +2 +/– | С каждым релизом ищу причины перейти на этот форк, и не нахожу их А лучше рас... большой текст свёрнут, показать | |
|
2.9, arisu (ok), 11:59, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | дык никто ж насильно не заставляет переходить у CanvasBlocker поддержка PM отсу... большой текст свёрнут, показать | |
|
1.6, 123 (??), 11:50, 30/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
>Единственным весомым плюсом было наличие 64-битных виндовых сборок, но даже это будет уже в релизе Firefox 41
А оптимизация из-за legacy фуфла и перегруженности мусором так и не будет, скорость работы не соизмерима + нет богомерзких сервисов прибитых к Firefox "из коробки".
| |
|
|
3.16, 123 (??), 12:41, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хорошая попытка, но этот ванильный бенч гуляет по сети уже не первый год и условия его тестирования весьма сомнительны, неговоря уже о том, что в абсолютных показателях, по потреблению памяти, скорости работы в 64 битной оси при большой нагруженности, стабильности работы.
Так что если тестировать ночные сборки, с отключением всего что только можно, в 32 битной оси FF, то он конечно будет работать лучше, лол. А практика, на 4-ёх разных машинах, от простого ноута до шустрного 4-ядерного десктопа, что под Debian, что под Win 8.1 говорит об обраном.
| |
|
4.18, Fracta1L (ok), 12:50, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Накатывал я неделю назад этот Palemoon, он с чистым профилем работал так же медленно, как обычный FF. Видимо, у его поклонников эффект плацебо во все поля)
| |
|
5.21, 123 (??), 12:55, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если сравнивать с Хромым или Midori, то разница не особо чувствуется. Собственно PM и не является моим основным браузером, но как замена Лисе он вполне годный, потому что в FF перегруженность мусором и деградация качества во все поля.
| |
|
6.45, Fracta1L (ok), 14:11, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Как раз с хромым (в лице Оперы) разница очень даже чувствуется - далеко не в пользу сабжа. А я говорю, что сабж даже с чистым профилем оказался таким же тормозным, как FF с профилем возраста пары лет. Ну разве что прокрутка дёргалась чуть меньше. Чуть-чуть.
| |
|
|
|
|
|
1.11, Аноним (-), 12:09, 30/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>Из удалённых в Pale Moon компонентов можно отметить DRM, Social API, WebRTC, PDF-просмотрщик, Сrash Reporter, код для сбора статистики, интерфейс группировки вкладок Panorama, средства для родительского контроля и людей с ограниченными возможностями.
Ну WebRTC можно было бы оставить, остальное - да, ненужно.
| |
|
2.12, arisu (ok), 12:15, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Ну WebRTC можно было бы оставить
позиция разработчиков такая, что браузер — он для браузинга. а если нужно болтать — то это куда‐нибудь в tox, skype или что‐нибудь ещё.
| |
|
|
Часть нити удалена модератором |
4.24, Crazy Alex (ok), 13:06, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не хочешь - не ешь. Если будет хоть один браузер для технарей, а не для блондинок - по-моему, это плюс.
| |
|
5.25, arisu (ok), 13:15, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Не хочешь - не ешь. Если будет хоть один браузер для технарей,
> а не для блондинок - по-моему, это плюс.
ну, PM не позиционируется как технарский. но по нынешним временам слушать пользователей (MC действительно слушает и слышит), не ломать то, что работало и считать, что пользователь имеет право контролировать софт, а не наоборот — уже стало почти гиковскими фичами, угу. ;-)
| |
|
6.30, Crazy Alex (ok), 13:31, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я, в общем, сам не считаю, что неквалифицированного пользователя надо слушать в вопросах, относящихся к безопасности - в силу отсутствия квалификации его слишком легко обдурить. Во всяком случае сейчас, с дико переусложнёнными софтовыми стеками это так. Но, чёрт возьми, это ж не повод шпионить или позволять шпионить другим! Как и не повод пытаться утянуть в веб всё и вся. И даже если защищаешь - после подписи кровью "я знаю, что делаю" надо давать возможность нормально контролировать софт. А ломать то, что работало - это сейчас вообще какое-то модное безумие. От "редизайна сайтов" до вечных попыток засунуть какое-нибудь "умное" поведение, забыв кнопку "выкл".
| |
|
7.31, arisu (ok), 13:36, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ну, в этом плане особо и не слушают а вот в плане набора фич 8212 вполне de... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
9.55, arisu (ok), 14:34, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | да и не нужна, по 8208 моему если человек набирает about config 8212 да, пр... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
13.135, arisu (ok), 07:57, 31/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да ничего не в порядке вот вспомни, сколько времени народу твердят, что не надо... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
7.40, Fracta1L (ok), 13:57, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
А что плохого в редизайне сайтов и всяких нововведениях? Ну, кроме того, что дрессированные обезьянки типа нашей истерички arisu теряются, когда кнопочки не в том порядке оказываются)
| |
|
8.86, Аноним (-), 17:43, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Желаю, чтобы в твоем автомобиле педали под ногами каждую неделю местами менялись... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
5.43, Аноним (-), 14:08, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну не надо забывать, что Firefox с самой первой версии разрабатывался именно для блондинок, и фичи там ещё тогда удаляли и портили. Та же боковая панель по сравнению с Mozilla, а теперь с SeaMonkey, была ухудшена настолько, что стала почти полностью бесполезной.
| |
|
6.53, Crazy Alex (ok), 14:30, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я боковой панелью особо не пользуюсь, так что не знаю, что там не так. По-моему, примерно до перехода на дурные номера версий они вполне адекватны были.
Но суть даже не в том. До какого-то момента в конфликте между пользователем и злым внешним миром они были всегда на стороне пользователя. А сейчас, похоже - ровно наоборот.
| |
|
7.62, arisu (ok), 14:40, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Но суть даже не в том. До какого-то момента в конфликте
> между пользователем и злым внешним миром они были всегда на стороне
> пользователя. А сейчас, похоже - ровно наоборот.
угу. изначальная идея mozilla platform как раз и была в том, что желания пользователя — закон (исключая совсем уж идиотские, конечно). а потом пришли Эффективные Менеджеры, и решили, что теперь пользователи должны тупо жрать что дают и улыбаться.
мне вот интересно: тот факт, что форки Ff не только плодятся, но и потихоньку набирают популярность, совсем ничего мозилловцам не говорит? вот сколько известных форков было у Ff до того, как мозилла сошла с ума? но нет, крамольная мысль «а может, мы всё‐таки делаем что‐то не то?» не рассматривается.
| |
7.72, Аноним (-), 15:15, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | В Mozilla боковая панель одна, вызывается по F9, и в ней вертикальные вкладки дл... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
9.116, Аноним (-), 22:26, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Боковая панель действительно по дефолту узковата, но ширина же легко меняется З... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
7.73, Аноним (-), 15:24, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я боковой панелью особо не пользуюсь, так что не знаю, что там
> не так. По-моему, примерно до перехода на дурные номера версий они
> вполне адекватны были.
> Но суть даже не в том. До какого-то момента в конфликте
> между пользователем и злым внешним миром они были всегда на стороне
> пользователя. А сейчас, похоже - ровно наоборот.
Причем, кстати, именно с началом разработки Firefox (тогда еще Phoenix), они и "перешли на другую сторону". Где-то на mozilla.org был документ об этом, сейчас не могу найти.
А то, что Firefox поначалу вменяемый был, так это просто не все успели вычистить. :)
| |
7.75, Аноним (-), 15:32, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я боковой панелью особо не пользуюсь, так что не знаю, что там
> не так. По-моему, примерно до перехода на дурные номера версий они
> вполне адекватны были.
> Но суть даже не в том. До какого-то момента в конфликте
> между пользователем и злым внешним миром они были всегда на стороне
> пользователя. А сейчас, похоже - ровно наоборот.
Еще менеджер загрузок очень сильно "упростили" в стиле Гнома 3. Но тут им можно простить, ибо они при этом очень сильно бекенд улучшили.
| |
|
|
9.118, Аноним (-), 22:38, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В Мозилле так-то тоже правилось, разве что там менеджера аддонов не было На ... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
2.14, arisu (ok), 12:19, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
p.s. про убирание accessibility повторяют зачем‐то из новости в новость, хотя это не совсем так. убрана интеграция с виндовыми accessibility API, потому что она всё равно была бажная и только раздувала код. то есть, всякие screen readers вряд ли работать будут, но масштабирование, контрасты и прочее подобное никто никуда не убирал.
panorama тоже есть, просто в виде расширения. разработчики PM говорят, что фича тормозная и не шибко стабильная, поэтому из коробки её убрали и завернули в аддон.
PDF.js тоже есть, только по‐умолчанию выключен.
| |
|
3.60, Andrey Mitrofanov (?), 14:40, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> p.s. про убирание accessibility повторяют зачем‐то из новости в новость
> убрана интеграция с виндовыми accessibility API
У тебя, как знатного пропрагандкра, есть неслабый шанец сделать дифференс, впокачав свой кнопоська:[Исправить]-скилл, таки исправить то, что "они там" копипастят из новости в новость. Да?
| |
|
4.63, arisu (ok), 14:42, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У тебя, как знатного пропрагандкра, есть неслабый шанец сделать дифференс, впокачав свой
> кнопоська:[Исправить]-скилл, таки исправить то, что "они там" копипастят из новости в
> новость. Да?
нет. кнопочка как не работала без js, так и посейчас не работает.
p.s. достаточно того, что я эту новость написал. только не добавил краткое описание того, что есть Pale Moon, и модераторам пришлось это сделать за меня.
| |
|
|
6.71, arisu (ok), 15:07, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты принципиально без JS вообще сидишь, что ли?
угу. если сайт вообще не работает без js — вношу его в блоклист.
единственное полезное применение js, которое я вижу — это юзерскрипты.
| |
|
7.101, Crazy Alex (ok), 19:53, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм, я не настолько радикален. В сущности, у меня даже где-то лежит недоделаное веб-приложение :-) Но, как минимум, проверки валидности на JS, мелкие удобства в форумах (вроде "цитировать") и тому подобное, разные in-place обновления ("у вас есть столько-то символов в смс") - таки часто удобны.
| |
|
8.107, arisu (ok), 20:17, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | я ещё в 2009-м году ради развлекухи платформер на канвасе делал ну так то ж раз... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
2.28, arisu (ok), 13:27, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Репы не появились?
«репы» чего? нет, специальные пакеты под дистрибутивы не делают и не планируют, насколько я знаю: людей не так много, а какого‐то особого смысла в этом нет — скачать архив и распаковать куда‐нибудь в /opt ни разу не сложнее, чем поставить пакет.
| |
|
|
4.65, arisu (ok), 14:50, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тогда надо следить за обновлениями. С репами лучше.
дык никто ж не спорит. но народу в команде немного, поэтому распылять усилия им не особо хочется. если у кого‐то появится желание маинтайнить репозитории — всегда можно связаться с разработчиками и предложить свои услуги, разработчики ребята отзывчивые.
| |
|
|
2.29, arisu (ok), 13:30, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
p.s. если есть желание собирать самолично, то следует использовать gcc 4.7, и выключать jemalloc. mozilla platform очень привередливая, собраный 4.9 без jemalloc просто сразу падает, а с jemalloc всё равно падает, но уже не сразу. с 4.7 никаких проблем пока не замечено.
| |
|
3.49, Crazy Alex (ok), 14:24, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Из опыта работы - 4.9 вообще имеет ряд отличий от 4.7/4.8, но в основном в части UB.
| |
|
4.52, arisu (ok), 14:29, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мозилла, емнип, ещё и во всяких vmt пальцами ковыряется. ну и да, кое‐где подвязки на UB.
забавно, ещё один плюс сборки 4.7 — минус тридцать минут. с 4.9 собиралось полтора часа, с 4.7 — только час.
| |
|
3.68, Andrey Mitrofanov (?), 14:56, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> p.s. если есть желание собирать самолично, то следует использовать gcc 4.7, и
> выключать jemalloc. mozilla platform очень привередливая, собраный 4.9 без jemalloc просто
> сразу падает, а с jemalloc всё равно падает, но уже не
> сразу. с 4.7 никаких проблем пока не замечено.
Посмотрел на debian/{changelog,rules,patches/} от iceweasel 39.0-1 (прокатит за "платформу", надеюсь) собирают и с вбандленным jemalloc-ом (с патчем только для PPC) и c gcc-4.9, вроде, приседали около года тому (и в районе armhf/WebGL -- 33.x/30.x). Как они, бедные, справляются-то... Суеверия и сказки народов опенета?
| |
|
4.70, arisu (ok), 15:05, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Посмотрел на debian/{changelog,rules,patches/} от iceweasel 39.0-1
мягко намекаю, что PM не является «сборкой» Ff, и не основан на 39-й версии, он откололся сильно раньше. та версия mozilla platform, которая используется в PM, имеет вот такую вот специфику. если у кого‐то очень много свободного времени, он может заняться рихтовкой кода под 4.9. я немножко рихтую, но без особого энтузиазма.
PM, собраный gcc 4.9, тоже работает. но если собраный 4.7 у меня не падал ни разу, то собраный 4.9 периодически рушился сам собой, и стабильно рушится (хорошее словосочетание) на некоторых страницах.
| |
|
|
6.105, arisu (ok), 20:06, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Подожди. Мне казалось, что они движки всё же свежие тянут?
собственно, PM — это дикий микс из старой платформы, бэкпортированого кода новых платформ, и собственных дописок. оно действительно со многих сторон уже не Ff.
просто так «потянуть новый движок» никак не выйдет: мозилла крепко его «отрефакторила», вместе с платформой. это, кстати, одна из причин переименования в Goanna — на реализацию фич иногда смотрят, но не сильно больше.
впрочем, это не так уж страшно: кардинально ничего давно не менялось, и при наличии провереного временем и вполне рабочего layouter'а новые фичи туда допиливать сложно, но не неподъёмно. особенно если учесть, что PM не пытается быть осью или ещё какой‐то НЁХ.
| |
|
5.104, Andrey Mitrofanov (?), 20:04, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Посмотрел на debian/{changelog,rules,patches/} от iceweasel 39.0-1
> мягко намекаю, что PM не является «сборкой» Ff, и не основан на
Забери назад ""mozilla platform очень привередливая"" и пиши, чтоб не путать _меня_, "палемун платформ очень привередливая" ?
> 39-й версии, он откололся сильно раньше.
Я там про 30.x и "год тому" написал. Ещё раньше? A то я того фака про "какая версия ff в 25-ом pm" не найду.
> та версия mozilla platform, которая
Чё-т ты, сдаётся мне, мил человек, а-э, нарушаешь Mozilla TM Guide-Line или как там. %)
> используется в PM, имеет вот такую вот специфику. если у кого‐то
> PM, собраный gcc 4.9, тоже работает. но если собраный 4.7 у меня | |
|
6.106, arisu (ok), 20:11, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> Посмотрел на debian/{changelog,rules,patches/} от iceweasel 39.0-1
>> мягко намекаю, что PM не является «сборкой» Ff, и не основан на
> Забери назад ""mozilla platform очень привередливая"" и пиши, чтоб не путать _меня_,
> "палемун платформ очень привередливая" ?
нет. Pale Moon построен на mozilla platform, а не на pale moon platform.
>> 39-й версии, он откололся сильно раньше.
> Я там про 30.x и "год тому" написал. Ещё раньше? A то
> я того фака про "какая версия ff в 25-ом pm" не
> найду.
никакая. нет сопоставления один‐в‐один. где‐то с 24 esr оно пошло своим путём, заимствуя по дороге фичи, которые показались полезными, и не притаскивая фичи, которые не понравились.
>> та версия mozilla platform, которая
> Чё-т ты, сдаётся мне, мил человек, а-э, нарушаешь Mozilla TM Guide-Line или
> как там. %)
да и фиг с ними: я, к счастью, на мозиллу не работаю. ;-)
| |
|
|
|
3.129, Led (ok), 00:50, 31/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
4.9 - ИМХО так и остался инструментом для мазохистов. В 4-й ветке реально долгоюзабельными и предсказуемыми были только 4.1, 4.4 и 4.8
| |
|
4.134, arisu (ok), 07:49, 31/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 4.9 - ИМХО так и остался инструментом для мазохистов. В 4-й ветке
> реально долгоюзабельными и предсказуемыми были только 4.1, 4.4 и 4.8
не то, чтобы я замечал с 4.9 ещё какие‐то проблемы… несколько моих проектов на Qt вполне себе работают. с другой стороны, я c++ особо и не использую.
| |
|
|
|
|
2.92, arisu (ok), 18:13, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Обновился — алиекспресс не работает. Крутой браузер.
предлагаю тебе потребовать назад свои деньги и больше никогда не пользоваться подобным отстоем.
| |
|
|
2.94, arisu (ok), 18:25, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я просто открыл контекстное меню, а там....
а там у других всё нормально.
| |
2.147, Аноним (-), 19:10, 01/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это воспроизводится и на FF, при установке какого-нибудь старого расширения. Так что этот баг просто "портировали".
| |
|
1.112, Vaso_Petrovich (?), 21:43, 30/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А про то что в html5 при просмотре видео он стал отключать хранительэкрана тишина, ведь очень важная штука.
| |
|
2.113, arisu (ok), 21:44, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
юзеры игрозапускалки пусть сами про это читают. а в настоящей ОС пока что с этим не всё ладно.
| |
|
3.141, Vaso_Petrovich (?), 11:30, 31/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну таки как раз надо обратить на это внимание, может протестировать помогут, например с этим проблем в настоящей ОС и при использовали адобовской поделки и там даже не слышно чтобы что то делали. Так что это несомненно важная часть новости, так как это зачатки того чего нет в том что это должно заменить.
| |
|
4.142, arisu (ok), 11:36, 31/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тот, кто хочет потестировать, и сам найдёт. а «обычный пользователь» на тестировщика не подписывался, и смущать его полурабочей фичей нет никакого смысла. вот будет работать стабильно — тогда и можно написать. анонсировать пользователям, которые хотят «просто установить и использовать», полурабочие фичи — плохая практика.
| |
|
|
|
|