|
|
|
|
5.102, Crazy Alex (ok), 15:53, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
О, а вот и матёрые функциональщики продемострировали осмысленность и практическую полезность своей деятельности :-)
| |
|
|
3.9, Crazy Alex (ok), 16:03, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В рассылке (веб-морда вот здесь - http://forum.dlang.org/group/general) проскакивали сравнения, но деталей не знаю.
А вот с Go его сравнивать смысла не имеет - это примерно как сравнивать, скажем, Markdown и TeX - простота против выразительной мощи. И применения, соответственно, совсем разные.
| |
|
4.43, Аноним (-), 19:42, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>В рассылке проскакивали сравнения, но деталей не знаю.
там не сравнивали напрямую, а чесали головы и обсуждали, что сделало такой ограниченный язык как Go популярным, и что из этого опыта можно применить в D. Сошлись на том, что точно нужен хороший тулчейн (отладка, форматирование, рефакторинг, и прочий intellisense), и точно нужен информативный сайт, чтобы юзер, желающий изучить D, мог туда зайти и через N минут сказать "ого, я уже знаю как написать это на D!"
сейчас зашел на dlang.org - нетривиальный пример кода на самом видном месте, форум с разделами "Debuggers" и "IDEs" опять же на самом видном месте. В общем, люди работают.
| |
|
5.54, rob pike (?), 22:17, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> чесали головы и обсуждали, что сделало такой ограниченный язык как Go популярным
Пример Java в расчёсанные головы не пришёл?
На нём хорошо видно что делает языки популярными.
| |
|
6.55, arisu (ok), 22:25, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
те, кто в курсе — те не обсуждали, а просто смотрели. и продолжали совершенствовать бронепоезд.
| |
|
5.107, Kodir (ok), 13:31, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> сейчас зашел на dlang.org - нетривиальный пример кода на самом видном месте,
Если вы вообще на чём-то си-подобном писали хотя бы месяц, то пример можно построчно понять. Прелесть примера - в крайней схожести с "обычным Си" и парой приятных плюшек.
> форум с разделами "Debuggers" и "IDEs" опять же на самом видном
Для этого есть очевидный "getting started" - там все ссылки. Пока человек вообще не решил, нужен ему язык или нет, нет смысла тыкать его в инструментарий.
> В общем, люди работают.
:) В меру сил. Не забывай, Ди сообщество - это не для нубов, желающих изучить программинг - он скорее для тех, кто устал от выкрутасов сипипей и готов поднять свой уровень.
| |
|
|
|
|
5.31, Andrey Mitrofanov (?), 18:09, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кхм. Это вы называете сравнением?
WP это называет Генералом Комраризьоном. Отмотай там же вверх - там _ещё_ по категориям кучка сравнений.
И да, на вопрос в комментарии на опеннет "хотельсь бы сравнений" -- это именно что их есть у WP.
| |
|
6.65, Crazy Alex (ok), 00:39, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тоже ерунда. во-первых, там, в общем-то, описаны полторы фичи, являющиеся хоть как-то общими. То есть все частности, которые обычно и дают основную фишку языка, туда не попали. Где там дишные ranges, контракты Eiffel, сишарповский LINQ? А во-вторых фичи - это хорошо, но главное - как они увязаны в языке. И тут тупое сравнение вообще не подходит. Поэтому единственный осмысленный путь, который я вижу - искать соответствующие дискуссии и выделять из них "за" и "против". Из дишных дискуссий - вот что-то подобное: http://forum.dlang.org/thread/ckjukjfkgrguhfhkdhhj@forum.dlang.org
| |
|
|
|
|
|
1.5, A.Stahl (ok), 15:39, 10/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А кто знает что не так с языком? Раньше (буквально пару лет назад) о нём было слышно чаще, а нынче как-то совсем заглохло. Я вижу два варианта: либо язык практически завершён и добавить особо нечего (про Си новости тоже редко проскакивают), либо язык помер и используется как сейчас Форт или ещё что-то такое в стиле легаси.
Может кто из местных использовал?
| |
|
2.6, Аноним (-), 15:57, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет спецификации, нет специалистов => никто в серьезном проекте его использовать не будет. Вообще, язык - скорее полигон для обкатки идей, которые потом попадают в другие языки.
| |
|
3.10, Crazy Alex (ok), 16:09, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А это - http://dlang.org/spec.html - что? Ну и да, понятия "серьёзных проектов" и каждого свои.
Как раз "обкатки идей" там практически нет. Там обкатка того, как эти идеи застваить взаимодействовать вменяемым образом - причём не теоретически красиво,а на практике удобно - но это не переносится никуда, так как даже лёгкое измнеение набора фич или их семантики меняет всё картинку.
| |
|
4.88, Аноним (-), 10:58, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это техническая документация Лучше чем ничего, конечно, но это не ISO IEC-14882... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.93, arisu (ok), 14:10, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ты ошибся адресом: комитет c++ заседает в другом месте. а нам ваши стандарты вместе с комитетами не нужны. как и твои советы — конечно, «спецов с разными знаниями и опытом» не бывает вне комитетов. гуляй, вася.
| |
|
6.96, arisu (ok), 14:35, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну вот в принципе всё как бы красиво сказано.
чушь там сказана. зато с умным видом и насуплеными бровями. причём сказана человеком, который вообще никогда никакие языки не разрабатывал, зато точно знает, Как Надо. единственное применение таким «знающим» — посылать их на хутор, где бабочек много.
| |
|
|
|
|
2.7, Crazy Alex (ok), 15:59, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
С ним всё более чем так. Особенно по сравнению с парой дет назад. Я, правда, так и не собрался в чём-то реальном его использовать, но послеживаю. Нарисовался нормальный процесс разработки, есть несколько книг, все свары в прошлом. Язык стабилен, крупные баги в основном вычищены, там нарисовалось вполне приличное, хоть и небольшое, колмьюнити, в том числе несколько небольших фирм, которые на D пишут. Плюс куча всего сейчас отложена до перехода на D-версию компилятора, но это скорее о разного рода оптимизациях, которые всем лень делать на плюсах.
Единственная проблема - за D нет ни гугла, ни мозиллы с самсунгом, тольку кучка заинтересованных программистов. Так что громко кричать о нём особенно некому.
| |
|
3.14, йцу (?), 16:19, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Единственная проблема - за D нет ни гугла, ни мозиллы с самсунгом, тольку кучка заинтересованных программистов. Так что громко кричать о нём особенно некому.
Facebook пару лет назад вроде заявляли, что где-то используют D.
| |
|
4.22, Аноним (-), 17:07, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То заявлял Александреску, который этот язычок и пилит. Ему кое-как удалось пропихнуть пять тысяч строчек в продакшн. А вообще, люди в здравом уме и трезвой памяти вряд ли будут его использовать для чего-то серьёзнее пет-проджектов.
| |
|
5.34, arisu (ok), 18:25, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вообще, люди в здравом уме
> и трезвой памяти вряд ли будут его использовать для чего-то серьёзнее
> пет-проджектов.
sociomantic очень удивлены.
| |
|
4.35, arisu (ok), 18:26, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Facebook пару лет назад вроде заявляли, что где-то используют D.
пейцбук использует всё подряд: на чём утилита написалась — то и использует. так получилось, что Walter Bright написал для них несколько утилит на D, активно используемых в процессе разработки — теперь пейцбук и D использует. напишет кто‐нибудь что‐нибудь полезное на брэйнфаке — будут брэйнфак использовать. они там прагматики.
| |
|
|
2.8, Бутират (?), 15:59, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А что не заглохло кроме языков, за которыми стоят мегакорпорации (java, c#, go, rust (с натяжкой))
| |
|
3.15, Andrey Mitrofanov (?), 16:19, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> А что не заглохло кроме языков, за которыми стоят мегакорпорации (java, c#, go, rust
Так, Си не заглох, на котором они все
> (с натяжкой))
и написаны.
| |
|
|
5.62, Аноним (-), 00:18, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Go 1.5 уже написан на Go.
Пусть теперь попробуют на нем написать себе операционку и системное окружение. Иначе замена сишечке как-то не вырисовывается...
| |
|
|
3.16, A.Stahl (ok), 16:22, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Си, Си++, РНР, ЯваСкрипт... тысячи их. За этими языками нет мегакорпораций. Даже самых завалящих корпорашек нет.
| |
|
4.18, анонимус (??), 16:34, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ога. Особенно за жабоскриптом то ее нет. Хотя назвать Мозиллу мегакорпорацией действительно можно только с натяжкой.
| |
|
5.20, A.Stahl (ok), 16:53, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И кто же оказывает основное влияние не развитие ЖС? За кем остаётся последнее слово (пусть не юридическое, а фактическое, но всё же...)?
| |
|
|
|
2.21, Михрютка (ok), 17:04, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у Arisu спроси, он на вдвшных^Wдмдшных листах тусуется и даже чего-то на ем сочиняет.
| |
2.33, arisu (ok), 18:23, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | всё с ним так потихоньку вошёл в фазу 171 у нас есть ещё много интересных иде... большой текст свёрнут, показать | |
|
3.61, Аноним (-), 23:18, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а есть такое что на их форумах люди сравнивают его с RUST, при этом приводя аргументы что то-то например там лучше реализовано?
| |
|
4.84, arisu (ok), 04:14, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | зависит от компилятора, натурально сейчас их есть три 8226 DMD компилирует... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.87, Аноним (-), 10:37, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Спасибо за обзор.
Язык интересный, но лично я, пока там обязателен gc, с ним связываться не хочу. Меня C++ вполне устраивает.
| |
|
6.90, Crazy Alex (ok), 13:14, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если у тебя нет каких-то "странных" задач то GC там обычно к месту, особенно учитывая, что выделений памяти в силу архитектуры языка и библиотеки меньше, чем если, скажем, на Java писать. Больше того - GC может дать приличный прирост производительности, так как избавляет от выделения памяти для перестраховки (когда не знаешь, освободят оригинал после копирования или нет). Ну или move-семантику приходится использовать - но с ней всё же мороки больше. Или подсчёт ссылок - но это вообще радость, особенно в многопоточке.
| |
6.91, arisu (ok), 14:02, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> пока там обязателен gc
а этого я не писал, например. и необязателен, и поддаётся контролю — иначе мой платформер фиг бы нормально работал, в том числе по сетке.
язык, в том числе, позиционируется как системный. поэтому gc опционален. достаточно большая часть фобоса таки использует ranges, так что она тоже на gc не подвязана уже.
а с третьей стороны: чем тебе gc-то так не нравится? обычно эта фобия совершенно беспочвенна — в отличие от мемликов, которые очень даже да. обычно это сродни попыткам «помочь компилятору», написав обратный цикл, например: когда‐то имело смысл, а сейчас никакого.
| |
|
|
|
|
2.108, Kodir (ok), 13:35, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А кто знает что не так с языком?
У языка нет баблоносного спонсора. Сейчас сам язык достаточно хорошо устаканился, поэтому можно смело пилить свои приблуды. Но нужен влив зелени для организации команды, способной создать хорошую среду для разработки - без IDE ни о какой популяризации речи не идёт.
| |
|
|
2.26, Crazy Alex (ok), 17:24, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Есть смысл попробовать. Если его логика на вашу хорошо ложится - то это, в общем, уже хорошая причина. А одну-две фичи каких-то не выделишь, там именно что их комбинация удачной оказалась.
| |
2.36, arisu (ok), 18:28, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Хоть одна причина использовать его?
нет. проходи спокойно дальше.
| |
|
|
2.60, EHLO (?), 23:10, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>http://dlang.ru/Why-D-is-Better
$ curl -I http://dlang.ru/Why-D-is-Better
HTTP/1.1 200 OK
Cache-Control: private
Content-Length: 23197
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Server: Microsoft-IIS/7.5
Set-Cookie: ASP.NET_SessionId=pt5yteoyqebjilnom5hn3vxv; path=/; HttpOnly
X-AspNetMvc-Version: 4.0
X-AspNet-Version: 4.0.30319
X-Powered-By: ASP.NET
Date: Mon, 10 Aug 2015 20:09:11 GMT
Буээ
| |
|
|
4.67, arisu (ok), 00:45, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нде, сервер у них явно не на D...
forum.dlang.org на D. можешь поинтересоваться в гугеле впечатлениями людей. (хинт: insanely fast и всё такое). а для статики — какая разница, чем её отдавать?
| |
|
|
|
|
2.24, fail (?), 17:12, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но на фоне Rust писать на D так же приятно как на
> Python после Perl.
Ну дык создатели Java, C# - "дыбилы", а "твapьцы" Rust "гении" - позиционируя как "убиванец С-like" - синтaксис далеко нe си-шный...
| |
2.27, Crazy Alex (ok), 17:28, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Хм, двусмысленно сказано, хотя писать на D и правда очень приятно и подсаживаешься слегка - уж больно неожиданно компактно получается.
| |
|
3.53, arisu (ok), 21:47, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Хм, двусмысленно сказано, хотя писать на D и правда очень приятно и
> подсаживаешься слегка - уж больно неожиданно компактно получается.
я тебе скажу, что очень нефигово подсаживаешься. настолько, что потом ц и цпп бесят отстутствием привычных приятных мелочей.
| |
|
4.68, Crazy Alex (ok), 00:45, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Э... ну, я сейчас на жизнь зарабатываю писанием на сях - так в них по сравнению с чем угодно отсутствие приятных мелочей бесит. А насчёт плюсов... на новых ничего делать не пришлось, так что уверенности особой нет, но на вид они вполне комфортными стали.
| |
|
5.75, arisu (ok), 01:10, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> но на вид они вполне комфортными стали.
south park напоминает. когда Рэнди изобрёл IT — футуристическую машину с рычагом, вводящимся в задницу. и все ездили, пока кто‐то не спросил, обязательно ли рычаг вводить. вот цпп — это IT, с рычагом в, который обязателен.
собственно, после офигенных шаблонов и метапрограммирования в D на цппшные потуги без слёз смотреть не получается. если кто слаще редьки не едал — тому, может, и нормально. а кто попробовал реализацию by humans for humans…
| |
|
6.76, Crazy Alex (ok), 01:56, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да я насчёт превосходства D не спорю. Но вот чтобы прям уж бесило - не сказал бы. Просто в D начинаешь всякую магию чуть ли не на автопилоте применять, а на плюсах - более "классически" пишешь, да и всё.
auto, for-foreach, constexpr, более удобная инициализация, лямбды, decltype - всё это, насколько я успел поиграться, избавляет от кучи мусора, который, в общем, больше всего и раздражал. а шаблоны я в плюсах всегда предпочитал оставлять спецам-авторам либ за исключением самых простых случаев - именно по причине чудовищности. Тем более, что все либы давно есть.
| |
|
7.78, arisu (ok), 02:04, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Но вот чтобы прям уж бесило - не сказал бы.
лично меня бесят как раз мелочи. точнее, отсутствие удобных мелочей. с отсутствием чего‐нибудь большого мне смириться легче, а вот мелочи неимоверно достают.
> а шаблоны я в плюсах всегда предпочитал
> оставлять спецам-авторам либ за исключением самых простых случаев - именно по
> причине чудовищности.
именно. в отличие от D, где шаблоны пишутся… сами как‐то. потому что просто и удобно.
я не то, чтобы тебя убеждаю, что D крутой. я просто всё ещё в восторге от него, хотя уже не первый год использую.
| |
|
|
|
|
|
2.82, angra (ok), 03:45, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Извини, но python после perl кажется слишком топорным и желание писать на нем не возникает. Может новичку читать чужой код на python и удобней, но писать на perl значительно приятней.
| |
|
|
2.110, Kodir (ok), 13:40, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Когда будет QtD биндинги под Qt 5.5?
Я бы не стал уповать на байндинги к каким-то поделиям, писаным-переписаным на непонятных идеях. Есть куча нативных Ди-ГУЁв разной степени готовности, лучше что-то с ними ваять.
| |
|
3.117, wWolf (?), 14:44, 13/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какие например? Вообще то гуевых фреймворков а тем более таких развитых как таковых не так уж и дофига. А про таковые изначально на D вообще впервые слышу.
| |
|
4.119, arisu (ok), 16:39, 13/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А про таковые изначально на D вообще впервые слышу.
потому как не слушать, а читать надо было. впрочем, хозяин — барин.
| |
|
|
|
1.28, anonymous (??), 17:35, 10/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Хватит тявканья! Есть кто-нибудь кто использует/использовал? Может поделиться опытом (+ и -)? Для каких задач годится? И для каких не годится?
| |
|
2.52, arisu (ok), 21:44, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ни для чего не годится. проходи, there is nothing interesting here.
| |
|
1.32, Ури (?), 18:14, 10/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Туплы? Туплы?? Блять!
В русскоязычном коммьюнити уже давно в качестве перевода термина "tuple" используется "кортеж".
"Туплы", епрст.
| |
|
2.37, arisu (ok), 18:28, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В русскоязычном коммьюнити уже давно в качестве перевода термина "tuple" используется "кортеж".
так почини. каюсь, виноват, запамятовал слово.
| |
|
3.59, Аноним (-), 22:45, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> так почини. каюсь, виноват, запамятовал слово.
Ого, ты написал новость на опеннет? :)
| |
|
4.81, arisu (ok), 02:21, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ого, ты написал новость на опеннет? :)
как я уже отвечал — я иногда это делаю. просто принципиально подписываюсь анонимом.
| |
|
|
2.39, rmh (?), 18:40, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так сказал, будто ты никогда не дебажил легаси код по загенерейченому темплейту...
| |
|
|
4.42, rmh (?), 19:25, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да я не спорю, это был сарказм. Меня вообще бесит безумное использование в среде программистов английских слов при наличии адекватных русских аналогов.
Как вам такое, например: "пушнул в девелопмент там квик фикс для паблицайзед колонки"
| |
|
5.50, arisu (ok), 21:39, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
для профжаргона — вполне нормально. более того, это вполне нормально бы смотрелось на профсайте. но, конечно, не на ресурсе типа опеннета, который хоть и более‐менее технической направленности, но ориентирован, всё‐таки, на более широкую ЦА.
| |
5.69, Ytch (ok), 00:48, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Меня вообще бесит безумное использование в среде программистов английских слов при наличии адекватных русских аналогов.
Бывают и обратные ситуации. Например, отсутствие устоявшихся переводов (хотя это наверное подходит под отсутствие адекватных аналогов? кэш, хеширование, коммит, аплинк, да тот же "пушнул" из вашего примера...), неоднозначность русскоязычных терминов, громоздкость и малая употребимость русскоязычного термина, отсутствие (адекватного) материала на русском языке (освоение во всем колелктиве идет сразу в английских терминах), все вышеперечисленное одновременно.
Примеров масса: канальные интервалы, дизъюнкция, конъюнкция, сложение по модулю 2, среднеквадратичное значение, взаимоисключающая блокировка, исчезновение порядка, динамическое ОЗУ, синхронный последовательный интерфейс (сложно придумать более размытое и неоднозначное), да даже иногда невинное "обновить" (гадай update или upgrade, особенно там где и то и другое может быть)... Либо просто громоздко для повседневной речи, либо нужны постоянные дополнительные пояснения из-за неоднозначности, либо людям еще и словарик понадобится чтоб понять о чем речь. Для научной статьи может и самое оно, но не в разговоре же коллег использовать!
А уж если так или иначе используется сленг (ах, да - жаргон )), то какой принят в коллективе такой и принят - смесь языков обычно, да и русские термины зачастую не вот уж научны)
P. S. (немного не в тему уже, наверное) Видел в русскоязычном интерфейсе одной Ынтерпрайзной (вот еще слово-пример) программы как download и upload перевели как "загрузить" и "выгрузить" и сразу же, в отличие от оригинала, стало непонятно в какую сторону в каком случае пойдет поток данных.
| |
|
6.111, Kodir (ok), 13:51, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы оба правы, но общая тенденция должна быть в сторону адекватной русскоязычности. Скажем, НЖМД - нафик такой термин не нужен, "хард" и "винт" вполне подойдут. А "пушить в репу" допустимо только в устной речи команды.
| |
|
7.113, Crazy Alex (ok), 17:42, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тенденция должна быть в сторону адекватной англоязычности. Языки рпограммирования, названия программ и параметров - на базе английского, подавляющее большинство информации для разработчика - на английском... Либо на нём и говорить либо неизбежно будет смесь с нижегородским.
Ну и да, русскоязычный аналог "пушить в репу" - в студию.
| |
|
|
5.77, Crazy Alex (ok), 02:00, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Такое растёт, когда оно думается (и пишется для дела) вообще только на английском. А как на русский переводить - вспоминать приходится исключительно для декору, практического смысла никакого нет.
| |
|
4.70, Crazy Alex (ok), 00:50, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я вот давно мечтаю, чтобы английский был официально принят чем-то подобным латыни в средние века - официальным языком инженерии и науки. Уж больно много мороки со всеми этими кальками и попытками перетащить термины в другие языки, причём профита нуль - квалифицированный специалист всё равно должен владеть английским.
| |
|
|
|
1.45, nc (ok), 20:11, 10/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Хорошо что язык развивается. А вот на исходники компилятора иногда без слез и желания постучаться головой о стенку смотреть невозможно... Некоторые вещи написаны в таком жестком goto-ориентированном стиле, как будто коду 20 лет и его поддерживали совершенно разные люди.
Я конечно понимаю, иногда это вроде для оптимизации (лексер например так написан), но зачем ловить блох на такой оптимизации??? Много совершеенно бессистемного кода. Парсинг командной строки какой-то дикий, все валят в кучу argc/argv, которые еще подменяют пару раз по ходу инициализации компилятора, все это жестко прикручено к основному коду... жесть. Надеюсь что при переписывании на D это отрефакторят.
| |
|
|
3.57, nc (ok), 22:39, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Форк делаю. Точнее совсем другой язык программирования. Исходники D оказались ближе всего к тому что я хочу.
| |
|
4.86, Аноним (-), 09:17, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Форк делаю. Точнее совсем другой язык программирования. Исходники D оказались ближе всего к тому что я хочу.
SDC возьми лучше.
| |
|
5.89, nc (ok), 11:48, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Cпасибо, посмотрю. Я штук 15 разных проектов рассматривал, когда выбирал что взять за основу, а этот что-то упустил...
| |
|
4.95, Crazy Alex (ok), 14:26, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем, еси не секрет? Другими словами - чем оно должно отличаться от существующих языков?
| |
|
5.97, arisu (ok), 14:38, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А зачем, еси не секрет? Другими словами - чем оно должно отличаться
> от существующих языков?
да хотя бы и просто так, например. я вон тоже постоянно порываюсь D форкнуть.
| |
|
6.101, Crazy Alex (ok), 15:47, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну разве что "просто так", для экспериментов. Хотя какой-нибудь способ надругательства над syntax tree я бы туда добавил, это да. Чтобы синтаксические конструкции можно было добавлять подключением модуля, хотя бы в рамках syntax sugar. А то string templates - больно уж стрёмно. Правда, тогда оно станет слегка write-only, но это ж мелочи :-)
| |
|
7.104, arisu (ok), 15:57, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Правда, тогда оно станет слегка write-only, но это ж мелочи :-)
да фигня. read-only и сейчас можно сделать без особых проблем, а вот удобно генерировать код и массажировать деревья — не очень.
| |
|
|
|
|
|
2.51, arisu (ok), 21:42, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это «эволюционировавший» код. многое там тянется чуть ли не с DMC, а Уолтер имеет несколько… своеобразные привычки кодирования.
тем не менее пока оно работает, никто не будет лезть «украсивливать»: рефакторингом ради рефакторинга devteam не страдает, чай, не мозилла. если вдруг будут что‐то в том районе чинить — тогда и наведут марафет.
| |
|
3.72, Crazy Alex (ok), 00:53, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там многое тянется с Zortech C. Я, помнится. нарывался в рассылке примерно на следующее: "я бы поправил, но на плюсах писать неохота, вот как на D будет - тогда". И даже не раз такое видел.
| |
|
4.74, arisu (ok), 01:05, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Там многое тянется с Zortech C. Я, помнится. нарывался в рассылке примерно
> на следующее: "я бы поправил, но на плюсах писать неохота, вот
> как на D будет - тогда". И даже не раз такое
> видел.
да, некоторые улучшения авторами заморожены «до прихода DDMD». в частности, есть проект перетряхивания CTFE-движка, например, который в долгом ящике лежит. вот и созрели, наконец.
| |
|
5.79, Crazy Alex (ok), 02:04, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
CTFE - это вообще отдельная песня с его нынешней прожорливостью. Я небольшой ORM на нём ляпал - оно три гига жрало :-) Ну, то есть я знаю, что там сейчас вообще никакой сборки мусора нет, так что не дёргался, но выглядело забавно.
| |
|
6.80, arisu (ok), 02:17, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это да, память оно жрёт гомерически. по‐моему, с новым фронтэндом это как раз целятся починить. в виде «у вас есть выбор: быстро и надо терабайт рам, или медленно, зато с GC». ;-)
| |
|
|
|
|
|
1.112, Kodir (ok), 13:55, 12/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Функция byLine (чтение текстового файла построчно) была переписана и значительно ускорена (до трёх раз).
Хоспыдя! Что ж за маразм там был в оригинале?! Там ускорять-то нечего, прочёл до первого newline и отдавай!
| |
|
2.115, Crazy Alex (ok), 17:53, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там много всего было. И откровенная тупизна, и неучёт особенностей платформы, и неожиданные тормоза в том, что тормозить не должно. И нет, оно не так просто - это обобщённая функция (шаблон из ranges еа самом деле), она должна корректно работать любыми терминаторами, в том числе уникодными.
| |
|
|