1.3, Аноним (-), 18:06, 11/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
"В ночных сборках и Developer Edition будет оставлена возможность установки любых дополнений."
Сейчас в Nightly( 2 дня назад ) не работает, говорит "не подписано" и дальше не даёт установить.
| |
|
2.73, Анончег (?), 01:13, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –24 +/– |
Дополнения никому не нужны, забудь про них.
> а также мобильная версия Firefox 40 для платформы Android.
А где версия для Виндофона? Ведроидом пускай школьники младших классов и бомжики с автовокзала пользуются.
| |
|
3.104, Аноним (-), 14:14, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дополнения не получается установить? Не отчаивайся.
Потерпи чуток, когда выпустят под вендофон версию - сможешь опять сайтики открывать. Ишак-то, видимо, совсем не работает...
| |
|
4.113, Анончег (?), 03:05, 13/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ишак-то, видимо, совсем не работает...
Вынужден разочаровать, Ишак, как ты его называешь, работает как часы.
Опера под Виндофон убога. Огнелис мог бы стать для желающих альтернативой. Хотя если взять Огнелиса для Ведроида, то ну его нафиг это убогое тормозилово. На Ведроиде Хром заруливает всех, и Огнелис как и на Виндофоне вроде бы и не нужен, но как альтернатива для страждущих лишним не будет.
| |
|
|
|
1.6, Sluggard (ok), 18:14, 11/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> Добавлена защита от загрузки потенциально навязываемого программного обеспечения
Что это, как оно работает и как выглядит?
| |
|
2.20, soarin (ok), 18:52, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
От загружаемого файла извлекается хэш и передаётся вместе с url загрузки в google для проверки.
| |
|
3.21, Sluggard (ok), 18:57, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> От загружаемого файла извлекается хэш и передаётся вместе с url загрузки в
> google для проверки.
Это вроде защита от малвари, и её включили по дефолту, в Lin/Mac ещё, в предыдущей версии.
А тут какое-то «навязываемое ПО». Я вообще не понимаю, о чём речь.
| |
|
2.31, Аноним (-), 19:13, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Что это, как оно работает и как выглядит?
Если аддон не имеет цифровой подписи от Mozilla (выдаётся после проверки на addons.mozilla.org), аддон блокируется. Начиная с Firefox 42 разблокировать такие аддоны будет вообще нельзя.
| |
|
3.34, Sluggard (ok), 19:17, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если аддон не имеет цифровой подписи от Mozilla (выдаётся после проверки на
> addons.mozilla.org), аддон блокируется. Начиная с Firefox 42 разблокировать такие аддоны
> будет вообще нельзя.
В новости же про какое-то «потенциально навязываемое программное обеспечение» (до чего же мутная формулировка), а не про аддоны.
| |
|
|
|
2.45, soarin (ok), 20:26, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, ту фишку сначала реализовали на OS X, потом на windows, и вот только щас на линуксе.
| |
|
|
2.67, Аноним (-), 00:04, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В оверлее open-overlay есть, я юзаю, только там версия 42.0_alpha1 – на самом деле обычная nightly, так что её ставить не стоит. Когда появится 42.0_alpha2, то это будет уже dev edition.
| |
2.120, Ананас (?), 09:40, 14/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если собирать с bindist, то похоже на девелоперскую версию с темной темой. Но, может, это только с виду?
| |
|
1.9, manster (ok), 18:23, 11/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> Добавлена защита от загрузки потенциально навязываемого программного обеспечения;
звучит интригующе ...
| |
1.11, Crazy Alex (ok), 18:27, 11/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– |
> Добавлена защита от загрузки потенциально навязываемого программного обеспечения;
От Pocket защититься только забыли
| |
1.13, Аноним из Сибири (?), 18:29, 11/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
зачем надмозги пишут "нить" вместо "тред"? понтуются незнанием языка? thread переводится как нить только в контексте сообщений на форуме (в русском принято говорить ветвь сообщений). в данном тексте thread гораздо ближе к русскому "поток", и ничего общего с нитью не имеет.
| |
|
2.133, Зануда (?), 23:55, 15/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я не знаток английского языка, но, согласно wikipedia, это вполне допустимый пер... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
2.17, Аноним (-), 18:43, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
6) информ.
а) поток сообщений на одну тему (в электронной почте или телеконференции)
б) поток, тред (в мультизадачных средах: подпроцесс, запускаемый другим процессом)
...
1) поток; букв. нить (создаваемый многозадачной операционной системой объект (один или несколько) внутри процесса, который выполняет инструкции программы; потоки позволяют осуществлять параллельное выполнение процессов и одновременное выполнение одним процессом различных частей программы на различных процессорах)
| |
|
3.19, Gannet (ok), 18:51, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 6) информ.
> а) поток сообщений на одну тему (в электронной почте или телеконференции)
> б) поток, тред (в мультизадачных средах: подпроцесс, запускаемый другим процессом)
> ...
> 1) поток; букв. нить (создаваемый многозадачной операционной системой объект (один или
> несколько) внутри процесса, который выполняет инструкции программы; потоки позволяют
> осуществлять параллельное выполнение процессов и одновременное выполнение одним процессом
> различных частей программы на различных процессорах)
"тред" - кривая калька с английского
| |
|
4.23, Аноним (-), 18:58, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И вообще, надо различать "мне не нравится" и "такого слова нету". Если кто-то использует, значит есть, иначе бы не использовали. Никому очевидно не придет в голову использовать что-нибудь вроде "Вшщьаяткдьшы". Вот такого слова точно нету. А "тред" еще как используют.
| |
|
5.25, Аноним (-), 19:01, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> И вообще, надо различать "мне не нравится" и "такого слова нету". Если
> кто-то использует, значит есть, иначе бы не использовали. Никому очевидно не
> придет в голову использовать что-нибудь вроде "Вшщьаяткдьшы". Вот такого слова точно
> нету. А "тред" еще как используют.
Не понял. Полное сообщение не дает отправить, говорит "ОШИБКА: Публикация комментариев к данной теме доступна только для зарегистрированных пользователей". А вторую половину отправил.
| |
|
|
7.28, Аноним (-), 19:06, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Это не калька, а заимствование.
Вот 'нить' как раз-таки калька: абсолютно точный и буквальный, но неуместный перевод. Вообще тут традиционно слово 'поток' используется.
| |
|
|
5.71, Gannet (ok), 00:54, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И вообще, надо различать "мне не нравится" и "такого слова нету". Если
> кто-то использует, значит есть, иначе бы не использовали. Никому очевидно не
> придет в голову использовать что-нибудь вроде "Вшщьаяткдьшы". Вот такого слова точно
> нету. А "тред" еще как используют.
Да, конечно, жаргон очень часто используют, а ящё всякий "олбанский". "Тред" это кривое неправильное произношение английского "thread".
| |
|
6.75, Аноним (-), 01:54, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Это верно Что характерно, вы и используете http www opennet ru openforum vsl... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.81, Gannet (ok), 04:21, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | gt оверквотинг удален Это ещё не всё Всё ещё погуглите, там ещё больше обо мн... большой текст свёрнут, показать | |
|
8.93, Аноним (-), 10:09, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Угу, написать кеды вместо KDE от незнания языка А там это цитата в рифму ... большой текст свёрнут, показать | |
|
9.101, Ан (??), 14:04, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вы чем недовольны собственно Вас не устраивает слово поток Зачем этот спор ... текст свёрнут, показать | |
9.110, Gannet (ok), 19:09, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Угу, это не калька, я ведь не написал Кадэе Разницу не улавливаете, не Т е... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
5.125, Аноним (-), 21:52, 14/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
таким образом, есть любые слова
только снова возникает вопрос о грамотности их использующих
с чего ради грамотные люди должны подстраиваться под безграмотных?
| |
|
4.29, Аноним (-), 19:07, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Какой здесь классный форум Полностью сообщение Это не калька, а заимствование ... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
3.106, ryoken (?), 16:25, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Граммар-наци в треде, все в форк!
"Здравствуйте, это ветка про выпуск Firefox 40 ?"
| |
|
2.83, count0krsk (ok), 06:06, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
внезапно, слово тред там тоже есть, через запятую после слова "поток". Ха-ха, как сказал бы Барт Симпсон )))
| |
|
3.109, Gannet (ok), 18:59, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> внезапно, слово тред там тоже есть, через запятую после слова "поток". Ха-ха,
> как сказал бы Барт Симпсон )))
Внезапно, слово "тред" туда добавили вот какие как... сам догадайся. "Ха-ха...". А ссылка для того, чтобы дошло, что полно реальных настоящий слов, которые можно и нужно использовать вместо покорёженных английских от недостатка словарного запаса.
| |
|
|
1.18, nexfwall (ok), 18:48, 11/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
>В соответствии с шестинедельным циклом разработки релиз Firefox 41 намечен на 22 сентября, а Firefox 42 на 3 ноября.
Догнать и перегнать хром?
| |
|
2.32, VEG (ok), 19:13, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Firefox релизится каждые 6 недель уже несколько лет. Удивительно, что для кого-то это новость. Как можно быть so slow?
| |
|
|
4.128, nexfwall (ok), 20:41, 15/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Это юзер Midori/QupZilla/links2/wget, чего ты к нему пристал? )
Не угадал, Epiphany.
| |
|
|
|
3.129, nexfwall (ok), 20:43, 15/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Когда вы уже все переведётесь?
Всего 4+1 осталось до того, как Firefox догонит хром по номеру версии. Разве я не прав?
| |
|
|
1.30, nexfwall (ok), 19:10, 11/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Внедрение процесса проверки дополнений по цифровой подписи.
Ага, и сделают как в Хроме. Дополнения неугодные Mozilla, которые например, позволяют скачивать с ТыТрубы, подписываться не будут. И их будут блокировать всеми правдами и неправдами.
| |
|
2.33, VEG (ok), 19:14, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Поставите Developer Edition и будет вам счастье. Там и тема стандартная более красивая.
| |
|
3.35, nexfwall (ok), 19:22, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Поставите Developer Edition и будет вам счастье. Там и тема стандартная более
> красивая.
Вот оно, вот! В Dev версии Хрома тоже разрешены любые неугодные расширения.
Только мне вот неохота становиться бесплатным альфа-тестером, только потому, что кому-то там неугодно одно расширение.
Тем более, что Developer Edition нельзя вот так просто взять, и поставить из пакетного менеджера.
| |
|
4.41, Led (ok), 20:20, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Тем более, что Developer Edition нельзя вот так просто взять, и поставить из пакетного менеджера.
Вендузоеды должны страдать.
| |
|
5.61, Ан (??), 23:35, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну не является Seamonkey заменой FF. Это отдельный продукт на движке Gecko скорее.
| |
|
4.59, Anonplus (?), 23:26, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Поставите Developer Edition и будет вам счастье. Там и тема стандартная более
>> красивая.
> Вот оно, вот! В Dev версии Хрома тоже разрешены любые неугодные расширения.
> Только мне вот неохота становиться бесплатным альфа-тестером, только потому, что кому-то
> там неугодно одно расширение.
> Тем более, что Developer Edition нельзя вот так просто взять, и поставить
> из пакетного менеджера.
Будут специальные версии релизов и бет. С возможность ставить любые дополнения откуда угодно. У этих версий не будет изкоробовной локализации (но можно поставить языковой пакет ru.xpi, так что пофиг), логотипа и бренда Firefox (тоже пофиг). Так что найдите того, кто захочет мейнтейнить этот пакет в вашем дистре - и дело в шляпе.
| |
|
5.62, Ан (??), 23:37, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Помнится из-за лицензии некоторые дистры сами бренд FF выбрасывали из сборки.
| |
|
6.68, Anonplus (?), 00:11, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Помнится из-за лицензии некоторые дистры сами бренд FF выбрасывали из сборки.
Да, Debian, например. Но кроме лицензионного вопроса они больше ничего не трогали.
| |
|
5.78, nexfwall (ok), 03:05, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я могу сам себе такую версию собрать, и засунуть в какой-нибудь Copr Но лишний ... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.79, Аноним (-), 03:42, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И будет как с tls предупреждениями. А ещё аддоны смогут менять этот конфиг. И никакого толку от введения подписей.
Лучше ты получишь гемморой, а хомяки какую-то безопасность. Ибо браузер делается для хомяков и денег на разработку не было бы без хомяков.
| |
|
7.132, nexfwall (ok), 20:55, 15/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> И будет как с tls предупреждениями. А ещё аддоны смогут менять этот
> конфиг. И никакого толку от введения подписей.
> Лучше ты получишь гемморой, а хомяки какую-то безопасность. Ибо браузер делается для
> хомяков и денег на разработку не было бы без хомяков.
Смысл в том, чтобы не дать опускать планку ниже "предупреждения". Если хомячок всё равно включит непроверенного вредоноса, не смотря на предупреждение, то это ССЗБ. И никакие проверки подписей его не остановят.
Если уровень ССЗБ будет зашкаливать, то он вобьёт в гугль нужную фразу, и получит быдлопересборку от Васи Васечкина (тм) для Шиндовс, скочает бисплатно без смс, и там будет кривой патчик, что отключит всю проверку подписей наглухо.
| |
|
6.88, iPony (?), 07:44, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> должна быть одна скрытая лазейка в about:config
Которую легко выключит какой-нибудь крапварный софт.
В принципе можно было защитить пользовательские настройки браузера, используя что-то типа хранилища ключей (тот же apple keychain, gnome keyring, может у MS что-то подобное есть), но пока вроде такого нет.
| |
|
|
|
|
2.53, Читама (?), 21:47, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Бред вы пишите. Mozilla очень хорошо тестирует дополнения перед добавлением в репозиторий, выходит медленно. Так что многие авторы из-за такого, что их таких умных-красивых ещё и тестируют на что-то там удаляют свои аддоны.
Ну а по вышей теме есть Greasemonke, есть Custom Button - один раз написал скрипт - работает всегда, ни каких проверок.
| |
|
3.54, Аноним (-), 21:54, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Бред вы пишите. Mozilla очень хорошо тестирует дополнения перед добавлением в репозиторий,
> выходит медленно. Так что многие авторы из-за такого, что их таких
> умных-красивых ещё и тестируют на что-то там удаляют свои аддоны.
> Ну а по вышей теме есть Greasemonke, есть Custom Button - один
> раз написал скрипт - работает всегда, ни каких проверок.
Угу. У меня тему для SeaMonkey уже скоро 2 месяца как проверяют, и еще где-то половина очереди осталась. Конечно, тут подписывание это ввели, их тут же по уши завалили аддонами, которые никто не выкладывал бы, но подписать же надо. Теперь очереди десятикилометровые на проверку, сами жалуются, что ревьюеров мало, просят присоединиться, но признавать, что подписывание аддонов не нужно не будут, да.
| |
3.77, nexfwall (ok), 02:54, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я говорю не о том, что они могут не пройти тестирование, а в том, что они могут ... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.80, Аноним (-), 03:45, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да дадут тебе эту лазейку — точно такая же лиса, но без логотипа и подписей.
| |
|
5.85, count0krsk (ok), 06:11, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Да дадут тебе эту лазейку — точно такая же лиса, но без
> логотипа и подписей.
А как дела в icecat? Там тоже введут анальное подписывание Старшим Братом?
| |
|
4.102, Ан (??), 14:10, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Любая лазейка легко будет использована вредоносным софтом.
Вас так напрягает использование другой сборки релизной версии FF без логотипов?
| |
|
5.130, nexfwall (ok), 20:47, 15/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Вас так напрягает использование другой сборки релизной версии FF без логотипов?
Вовсе нет. Но покажи мне такую сборочку для Fedora пожалуйста. И да, ещё и с включенным GTK3.
| |
|
|
3.89, iPony (?), 07:47, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Бред вы пишите. Mozilla очень хорошо тестирует дополнения перед добавлением в репозиторий
"очень хорошо" - про случаи нахождения у них расширений полузловредного поведения сам найдёшь или помочь?
| |
|
|
1.37, Аноним (-), 20:11, 11/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> выноса выполнения данных операций в отдельный поток из основного потока
а когда в wine будет?
| |
|
2.96, Аноним (-), 11:13, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> выноса выполнения данных операций в отдельный поток из основного потока
> а когда в wine будет?
Сразу после множества ошибок.
| |
|
|
2.63, Ан (??), 23:44, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Поня ты надоел уже со своей картинкой. Не открывай здоровенные svg в браузере тогда.
А то все жалуются что в браузер пихают левое, а потом лезут черти которые жалуются что какой-либо формат не поддерживается хорошо.
| |
|
3.127, Аноним (-), 21:58, 14/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Icecat, core i3. Не жестко, а так, по пол-секунды при прокрутке. Картинко
> красивая, но лучше бы вместо конфеты ей другого коня туда засунули
> )))
вам со спермотоксикозом к врачу надо, а не #кАментыстрАчить
| |
|
|
|
2.46, Crazy Alex (ok), 20:27, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Palemoon - не то чтоб совсем не тормозило, но приемлемо, если, конечно, тоннами их не смотреть
| |
|
3.64, Ан (??), 23:49, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот как раз Palemoon тормозит больше FF.(64 разрядная сборка)
| |
|
|
|
|
3.87, count0krsk (ok), 06:15, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Шёл 2015 год... Разрабы ФФ всё ещё не могли купить себе многоядерный компьютер )))
| |
|
2.116, Аноним (-), 17:01, 13/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Что там с многопроцесностью?
Не нужна.
Говорю как юзер с 200-300ми вкладками.
| |
|
|
2.66, th3m3 (ok), 23:59, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Всё правильно они сделали. Нафиг флеш. Уже выпилил везде и давно.
| |
|
3.90, llolik (ok), 09:20, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Всё правильно они сделали. Нафиг флеш. Уже выпилил везде и давно.
Флеш-то может и нафиг. А причём он тут?
| |
|
|
1.69, Аноним (-), 00:16, 12/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
В Ubuntu MINT 14.04 новый Firefox стал тормозить хоть на прошлую версию откатывайся. Задержки в реакции интерфейса ужасают, жмёш кнопку, а диалог через секунду только выпадает или переключением между вкладками с секундной задержкой происходит.
| |
|
2.70, Аноним (-), 00:40, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В Ubuntu MINT 14.04
Опечатался - Ubuntu MATE с Compiz. Памяти вроде столько же ест, но процессор стал по полной нагружать - всё еле шевелится.
| |
|
1.74, Аноним (-), 01:16, 12/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Теперь в каждую новость про ff нужно включать секцию "отключение новых функций"
Список необходимых твиков растет как на дрожжах.
| |
1.91, John (??), 09:46, 12/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Подскажите, пожалуйста, кто знает: как ограничить темп отправки запросов (GET|POST|...) из кривого кода JavaScript? Если по какой-либо причине запрос не проходит (файрвол|прокси-сервер|...), то частенько встречается такой код js, который на пределе возможностей CPU и сети долбится в инет. Кто чем борется с таким?
| |
|
2.136, qux (ok), 14:14, 18/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А кроме того ФФ должен спрашивать, когда скрипт сильно потребляет CPU. Параметры тюнятся в about:config
| |
|
|
2.97, Аноним (-), 11:24, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Когда уже сделают сглаживание шрифтов и 64 битную версию
У меня и то, и другое уже давно есть.
| |
|
3.98, Аноним (-), 11:29, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я имел ввиду сравнении в хромом в файрфоксе убогое сглаживание. 64-битная стабильная сборка есть только для линукс
| |
|
4.99, iPony (?), 12:02, 12/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 64-битная стабильная сборка есть только для линукс
Нет. Под OS X по моему этак с 4-ой версии появилась.
| |
4.122, Аноним (-), 21:10, 14/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я имел ввиду сравнении в хромом в файрфоксе убогое сглаживание. 64-битная стабильная
> сборка есть только для линукс
//негодую
как это можно заявить, что в Chrome сглаживание лучше?
| |
|
|
|
1.115, Аноним (-), 13:11, 13/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ubuntu 12.04 - новый фаерфоксе не прорисовывает сайты и собственный интерфейс, подтормаживает. Юзать стало невозможно. В 39 глюки отсутсвовали.
| |
|
2.123, Аноним (-), 21:11, 14/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ubuntu 12.04 - новый фаерфоксе не прорисовывает сайты и собственный интерфейс, подтормаживает.
> Юзать стало невозможно. В 39 глюки отсутсвовали.
примеры будут?
| |
|
1.118, онаним (?), 21:43, 13/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Наличие нежелательного контента определяется через отправку хэша, имени, размера и URL исполняемого файла в сервис Google Safe Browsing.
О, прекрасно, миллионы живых ботов на службе гугла! Теперь при скачивании "не желательного" контента, пользователь, итак с трудом его нашедший в самой опе тырнетов, незамедлительно сообщает url гуголу.
| |
|
2.124, Аноним (-), 21:12, 14/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Наличие нежелательного контента определяется через отправку хэша, имени, размера и URL исполняемого файла в сервис Google Safe Browsing.
> О, прекрасно, миллионы живых ботов на службе гугла! Теперь при скачивании "не
> желательного" контента, пользователь, итак с трудом его нашедший в самой опе
> тырнетов, незамедлительно сообщает url гуголу.
так работает современная цензура
| |
|
|