| |
| 2.2, Димасик (?), 19:30, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А что плохого в том что после установки надо зайти и поставить галочку?
uBlock пробовал и мне он показался очень неудобным. Да и я все больше склоняюсь к мысле что при использовании RequestPolicy адблок не нужен.
| | |
| |
| 3.3, Sluggard (ok), 19:33, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 > А что плохого в том что после установки надо зайти и поставить
> галочку?
Галочка там давно. Но вот продажа, да ещё неизвестно кому и на каких условиях...
> uBlock пробовал и мне он показался очень неудобным. Да и я все
> больше склоняюсь к мысле что при использовании RequestPolicy адблок не
> нужен.
Нужен, многие сайты держат рекламные баннеры на собственных доменах.
| | |
| 3.9, Аноним (-), 20:01, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
>А что плохого в том что после установки надо зайти и поставить галочку?
А зачем это делать, когда есть гораздо более навороченный, удобный и менее жрущий ресурсы компа uBlock, в котором не только не нужно ставить какие- то галочки, но и не нужно парится насчет того, кто кому что завтра в очередной раз продаст, сколько заплатит за впихивание в список разрешений очередной "приемлемой рекламы" итп итд.
>uBlock пробовал и мне он показался очень неудобным
Утенок ну совсем не палится, лол.
| | |
| |
| 4.10, Sluggard (ok), 20:08, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
В некотором смысле uBlock действительно не так удобен, как AdBlock. Если конечно там уже не запилили визуальное представление заблокированных элементов на странице.
| | |
| |
| 5.26, Аноним (-), 21:23, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>визуальное представление заблокированных элементов на странице
В смысле? Есть же отображение в виде прямоугольников, с цветовыми опциями разрешить, запретить, частично запретить, с двумя столбцами для глобальных и локальных разрешений. Оно компактнее и удобнее смотрится, чем эта "шторка" внизу страницы у Adblock
| | |
| |
| 6.27, Sluggard (ok), 21:25, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Хочется функции, типа «Просмотреть заблокированные элементы». Чтоб страница загрузилась со всем, что на ней есть, и заблокированные элементы были там помечены, и их можно было разблокировать.
| | |
| 6.31, Аноним (-), 21:39, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Почти все кнопки в всплывающем окошке uBlock не подписаны. Это сильно бьет по простоте использования "установил и юзаешь". Если бы там была хотя бы кнопка с иконкой-вопросительным знаком, открывающая новую вкладку с объяснением всех остальных кнопок, подписей "+/-" и цветов в левой табличке, то было бы **намного** лучше.
| | |
| |
| 7.183, Аноним (-), 13:15, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
I am an advanced user выключи и появятся подсказки. Запомни (их всего ничего) и включи обратно. Advanced юзеру они как раз только мешают, всё правильно сделано.
| | |
|
| 6.34, Аноним (-), 21:53, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И ещё. Когда буду дома, гляну, есть ли там функция "выбрать нежелательный элемент". ЕМНИП, её нет, но, может быть, я это я забыл из-за того, что уже очень давно ею не пользовался. Ещё на ABP я почти всегда брал правило, сгенерированное ею, и редактировал руками. Позже, на uB, юзал цветную табличку плюс писал руками. Ещё позже перешёл с RequestPolicy на Policeman, и, как говорится, почувствовал разницу, теперь uBlock вообще почти не трогаю.
| | |
|
| 5.184, grogro (ok), 13:24, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  В логгере заблокированные элементы находятся в красных строках, исключения в зел... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.193, Нимано (?), 00:32, 04/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> крис, которому отдали форк юблока, первым делом запилил сайт
А его что, уже всерьез воспринимать можно?
Полгода назад он ведь даже "создателем" uBlock-а был – заходишь на его страничку, а там, эдакая ненавязчивая жабоскриптоанимация жирным шрифтом высвечивает: "'I'm Chris. I care about design, interaction, and user experience. Some of what I make: uBlock."
Это притом, что на гитхабе у него, помимо форка, аж пяток "проектов" на JS (причем, самый "обьемный" – строк на 100).
| | |
|
| 5.185, grogro (ok), 13:33, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, при определенных настройках/подписках uBlock Origin заменяет Ghostery, Disconnect, Privacy Badger, RequestPolicy, и частично NoScript (лучше, конечно, uMatrix), но xss и clearclick пока что только ноускрипт умеет защищать
| | |
|
| 4.12, systemd_anonymousd (?), 20:13, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> но и не нужно парится насчет того, кто
> кому что завтра в очередной раз продаст, сколько заплатит за впихивание
> в список разрешений очередной "приемлемой рекламы" итп итд.
Пока не нужно…
| | |
| 4.96, Аноним (-), 00:44, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Некоторые подписки (Fanboy’s Social Blocking List) удаляют что-нибудь нужное типа RSS. То есть это не проблема uBlock, в Adblock* такая же лажа.
| | |
|
| 3.24, vitektm (?), 21:21, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
RequestPolicy вещь хорошая как и nocsript, но не для домохозяк ИМХО.
Вместе с uBlock еще какой то с бобром плагин ставится, что за фигня ?
И кстати я заметил 41.0.1 у меня памяти меньше ест.
| | |
|
| |
| 3.20, Sluggard (ok), 20:56, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ждёмс, когда продадут uBlock
Есть ещё uBlock Origin, и форкнут, если продадут, я думаю.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (-), 22:07, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Собственно, Origin - истинный uBlock, тот первый перешёл непонятно кому, может даже продался. Уже и ждать не надо. :)
| | |
| |
| 5.38, Sluggard (ok), 22:10, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Собственно, Origin - истинный uBlock, тот первый перешёл непонятно кому, может даже
> продался. Уже и ждать не надо. :)
Тот первый вчера обновился, жив, всё блочит. Кстати, вес сильно разный: uBlock весит 3,6 мега, uBlock Origin — 1,36.
| | |
| |
| 6.73, Аноним (-), 23:32, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Собственно, Origin - истинный uBlock, тот первый перешёл непонятно кому, может даже
>> продался. Уже и ждать не надо. :)
> Тот первый вчера обновился, жив, всё блочит. Кстати, вес сильно разный: uBlock
> весит 3,6 мега, uBlock Origin — 1,36.
Поступила инфа о том, что распродался и автор Origin признаёт оба (Origin считается экспериментальным, что ли), так что окей.
| | |
| |
| 7.74, Sluggard (ok), 23:33, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Поступила инфа о том, что распродался и автор Origin признаёт оба (Origin
> считается экспериментальным, что ли), так что окей.
Ага, про это было в новости тут, кажется.
| | |
|
| 6.190, systemd_anonymousd (?), 19:23, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кстати, вес сильно разный: uBlock
> весит 3,6 мега, uBlock Origin — 1,36.
Емнип, gorhill выкинул подписки из комплектации в какой-то из последних версий uO.
| | |
|
|
|
|
| 2.22, Аноним (-), 21:12, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Покойся с миром. У нас есть uBlock в Firefox и Pale Moon.
А списки с адресами для него вы откуда брать будете?
| | |
| |
| 3.23, Sluggard (ok), 21:18, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А списки с адресами для него вы откуда брать будете?
У меня в uBlock сейчас из 10 подписок с adblockplus.org только 4. Да и подписки, вроде EasyList пополняются комьюнити.
Ну и собственные списки не стоит забывать.
| | |
|
| |
| 3.41, Sluggard (ok), 22:28, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> А вы доверяете пале мун?
А Вы доверяете жаждущему приватной инфы Гуглу, или ведомой маркетологами в бездны анальной оккупации (Хэлло, Покет, запрет неподписанных расширений) Мозилле? ))
| | |
| |
| 4.53, Аноним (-), 23:08, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> запрет неподписанных расширений
Тоже мне, напугал ежа голой жопой. Как будто этот запрет остановит тех, кому нужны неподписанные расшираения. 95% юзеров они не нужны, и этот запрет спасёт их от установки adware/malware-аддонов. Меньше такого шлака у юзеров → больше хвалебных отзывов → больше юзеров → светлое будущее™.
| | |
| |
| 5.55, Sluggard (ok), 23:11, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Как будто этот запрет остановит тех,
> кому нужны неподписанные расшираения.
Заставит уйти на найтли или дев версии.
Или сидеть на ESR, а потом уйти на Луну. Именно это я и планирую.
> 95% юзеров они не нужны
Если бы меня волновало мнение 95% юзеров, я бы сидел под виндой вместо Линукса, юзал Хромого вместо огнелиса, и читал фишки вместо опеннета.
| | |
| |
| 6.64, Аноним (-), 23:23, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если бы меня волновало мнение 95% юзеров, я бы сидел под виндой
> вместо Линукса, юзал Хромого вместо огнелиса, и читал фишки вместо опеннета.
Если у браузера забрать 95% юзеров, то браузера не станет. Pale Moon не исключение, т.к. кодовая база кормится из Firefox.
| | |
| |
| 7.69, Sluggard (ok), 23:28, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Если у браузера забрать 95% юзеров, то браузера не станет. Pale Moon
> не исключение, т.к. кодовая база кормится из Firefox.
Чота 95% юзеров много лет жили без подписей расширений, и конца света это не вызвало. И теперь всем так же похрену, что бы там Мозилла не затирала. Инструменты разработчика никаким 95% в пупок не тарахтели, это Мозилле не мешало их запихать в ФФ. Так же, как ничто не помешало бы сделать проверку цифровой подписи отключаемой, хотя бы через about:config, однако нет.
| | |
| |
| 8.76, Аноним (-), 23:34, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Малварь в 99,9 случаев сама лезет в about config до или после установки дополне... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.112, Аноним (-), 01:14, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну так большую часть about config нужно изначально выпилить, а от замены firefox... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.67, Аноним (-), 23:25, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ещё можно взять не готовый бинарник Firefox с дефолтной конфигурацией, а собрать свой с отключённой проверкой или взять уже собранный с отключённой проверкой. Не удивлюсь, если какой-нибудь Iceweasel так и сделает.
| | |
| |
| 7.70, Sluggard (ok), 23:29, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А ещё можно взять не готовый бинарник Firefox с дефолтной конфигурацией, а
> собрать свой с отключённой проверкой или взять уже собранный с отключённой
> проверкой. Не удивлюсь, если какой-нибудь Iceweasel так и сделает.
То есть взять Луну. О чём и речь. )
| | |
| |
| 8.79, Аноним (-), 23:36, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Указать другие опции конфигурации или наложить готовый патч 8211 это ещё не ф... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.94, Аноним (-), 00:33, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Заставит уйти на найтли или дев версии.
Очередной FUD со стороны форсеров недофорка.
https://wiki.mozilla.org/Addons/Extension_Signing
>What are my options if I want to install unsigned extensions in Firefox?
>The Developer Edition and Nightly versions of Firefox will have a setting to disable signature enforcement. There will also be special unbranded versions of Release and Beta that will have this setting | | |
| |
| 7.97, Crazy Alex (ok), 00:46, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Да просто файрфокс уже не стоит геморроя. Они раз в два месяца притаскивают какую-нибудь новую мину. Следующим, вон, электролиз будет, похоже.
Не уж, не могут просто апдейтить движки, ничего больше не трогая - пусть идут в пень.
| | |
| |
| 8.100, Аноним (-), 00:49, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну да, зачем нам не тормозящийся загрузкой вкладок и контент-скриптами интерфейс... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.110, Аноним (-), 01:09, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Заставит уйти на найтли или дев версии.
Не все согласны на глюкодром.
| | |
|
|
| 4.65, AnotherReality (ok), 23:24, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Ну всё же пользуясь фаерфоксом, я уверен что мои данные не будут использованы против в меня явными злоумшлениками потипу коллекторов и прочихорганизайций, да я не защищен он анб фсб и прочих. а с палемун я не могу быть уверен в этом
| | |
| |
| 5.71, Sluggard (ok), 23:29, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну всё же пользуясь фаерфоксом, я уверен что мои данные не будут
> использованы против в меня явными злоумшлениками потипу
> коллекторов и прочихорганизайций, да я не защищен он анб фсб
> и прочих.
А ты, прости, на каком основании в этом уверен? ))
| | |
| |
| 6.109, Sluggard (ok), 01:01, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Что, простите? Где коллекторы и где Pale Moon?
Коллекторы везде. Трясут с него кредит за iPhone. =)
| | |
|
|
| 4.77, AnotherReality (ok), 23:35, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну всё же пользуясь фаерфоксом, я уверен что мои данные не будут использованы против в меня явными злоумшлениками потипу коллекторов и прочихорганизайций, да я не защищен он анб фсб и прочих. а с палемун я не могу быть уверен в этом
| | |
|
| 3.99, Аноним (-), 00:48, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я лично не пользуюсь, но на всякий случай добавлюсь в статистику: больше чем GNU/FSF/EFF, но меньше чем MS/Google/Apple.
| | |
|
| 2.54, Аноним (-), 23:10, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Забавно, что uBlock блокирует гораздо меньше рекламы, чем сабж со всеми своими белыми списками.
Что гугль планирует дальше делать с этим расширением?
Что есть адблок плюс? Форк оригинала, который все это время оставался верен традициям?
адблок плюс остается?
| | |
| |
| 3.75, Аноним (-), 23:33, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Забавно, что uBlock блокирует гораздо меньше рекламы, чем сабж со всеми своими
> белыми списками.
> Что гугль планирует дальше делать с этим расширением?
> Что есть адблок плюс? Форк оригинала, который все это время оставался верен
> традициям?
> адблок плюс остается?
Мсье, разупорилсь, либо давай пруфы и аргументы.
| | |
| |
| 4.101, Crazy Alex (ok), 00:50, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да он и не упарывался. Просто ещё один не читающий инструкции и не заходящий в настройки. Выбрать нужные списки, соответственно, не осилил.
| | |
|
| 3.103, Crazy Alex (ok), 00:54, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зайди в настройки (в окошке uBlock щелчок на заголовок) и выбери что нравится в Third-party filters, по дефолту у него там на рунет не рассчитано. По идее, добавления обоих RU adlist хватит почти на все случаи жизни.
| | |
|
| 2.161, Аноним (161), 05:57, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Кто не в курсе Admuncher тоже замечательно режет рекламу и прочую дрянь, именно на корню режет вредоносный траф.
| | |
| |
| 3.166, Sluggard (ok), 10:08, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Кто не в курсе Admuncher тоже замечательно режет рекламу и прочую дрянь,
> именно на корню режет вредоносный траф.
Если мне склероз не изменяет, это мало того, что отдельная софтина, так ещё и под винду.
| | |
| |
| 4.192, Саша (??), 21:11, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще и https трафик не умеет и не будет уметь резать никогда. Если конечно подменой сертификатов не заниматься.
| | |
|
|
| 2.162, Аноним (-), 08:42, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>и Pale Moon.
И что там за сорцы в PaleMoon? На какие сервы что сендится?
| | |
| |
| 3.165, Sluggard (ok), 10:08, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И что там за сорцы в PaleMoon? На какие сервы что сендится?
Скачай и погляди.
| | |
| |
| 4.172, Аноним (-), 10:37, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо, но незачем. Полностью опенсорсного и развиваемого firefox (с большим именем) хватает в юзании.
| | |
| |
| 5.173, Sluggard (ok), 10:39, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Спасибо, но незачем. Полностью опенсорсного и развиваемого firefox (с большим именем) хватает
> в юзании.
Каждому своё. )
| | |
|
|
|
| 2.163, iPony (?), 09:07, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Так PaleMoon скоро сдохнет, его же полтора студента пилят из фурифокса.
С глобальными положительными изменениями как запиливания електролиза, нового движка servo, выпиливанием XUL, эта паленная луна накроется медным тазом.
| | |
| |
| 3.177, Crazy Alex (ok), 10:54, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С этими "положительными изменениями" накроется разве что мозилла. Это ж надо умудриться перечислить всю крупную блажь и считать её чем-то позитивным.
| | |
|
| 2.178, alexander (??), 10:55, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
uBlock в качестве сторонних фильтров по большей части использует списки AdBlock.
| | |
| |
| 3.179, Sluggard (ok), 10:59, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> uBlock в качестве сторонних фильтров по большей части использует списки AdBlock.
Цитирую самого себя: «У меня в uBlock сейчас из 10 подписок с adblockplus.org только 4. Да и подписки, вроде EasyList пополняются комьюнити.
Ну и собственные списки не стоит забывать.»
| | |
| 3.186, grogro (ok), 14:52, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
uBlock может вообще без списков работать: можно блокировать 3rd-party скрипты, 3rd-party фреймы, весь 3rd-party контент, 1st-party скрипты, все картинки, inline-скрипты.
У меня, например, установлены списки с хостами (где-то 200к сайтов), т.е. uBlock использует АБ+ совместимые фильтры, свои фильтры и обычные хосты.
| | |
|
|
| |
| 2.14, Аноним (-), 20:32, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Паникёру и сплетнице.
Прежде чем писать комментарии, для начала саму новость прочти. Зайди на сайт адблока и всё узнаешь. Хватит выдумывать слухи.
| | |
| |
| 3.180, Аноним (-), 11:22, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Можете пояснить разницу? Зашел на сайт проектов AdBlock и Adblock Plus. Нигде ничего про продажу нет.
1. В новости речь про Adblock или Adblock Plus?
2. Все-таки, что с Adblock Plus для Firefox?
| | |
|
| 2.194, Ананас (?), 09:53, 05/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Продан, появлися вместо него Adblock Edge, да недавно кончился, теперь Adblock Latitude.
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 19:38, 02/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто-то посчитал какие-то схемы использования и назвал это "приемлимыми условиями" тем самым как бы навязывая вам вполне "определенную приемлимость". У меня чисто академический интерес: как какой % из общества стадноориентируемый схавает эту очередную шнягу для 6ыдла.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 19:41, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кто-то посчитал какие-то схемы использования и назвал это "приемлимыми условиями" тем самым
> как бы навязывая вам вполне "определенную приемлимость". У меня чисто академический
> интерес: как какой % из общества стадноориентируемый схавает эту очередную шнягу
> для 6ыдла.
Быдло, которое, собственно, и определяет тренд, вообще о существовании блокировщиков не осведомлено и осведомлено не будет. Даже если о них будет трубть во все уши та самая реклама.
Такие дела.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 20:27, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вовсе не обязательно (вы повествуете лишь о частном, ярком и даже вырожденном случае который никак не может претендовать на полноту).
| | |
| 3.16, Crazy Alex (ok), 20:33, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И это для нас (тех, кто в курсе) замечательно - никакой тебе активной борьбы с блокировщиками.
| | |
|
|
| |
| 2.30, telo (?), 21:38, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
если ты не платишь за продукт, задумайся, быть может именно ты являешься продуктом.
| | |
| |
| 3.57, Аноним (-), 23:13, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> если ты не платишь за продукт, задумайся, быть может именно ты являешься
> продуктом.
А если платишь и являешься продуктом еще больше? Пользователи эпл согласно закивали.
| | |
| 3.118, Аноним (-), 01:38, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если ты купил бумажный журнал - в нём обычно напечатана реклама. Неудивительно, что их меньше покупают.
| | |
| |
| 4.155, Аноним (-), 04:24, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если ты купил бумажный журнал - в нём обычно напечатана реклама. Неудивительно,
> что их меньше покупают.
А ещё они денег стоят, да и обычно почитать на один раз, а в инете в основном бесплатно и неисчерпаемое количество.
| | |
|
|
|
| 1.15, Аноним (-), 20:32, 02/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Adblock для Chrome
Ну вообще адблок появился изначально в firefox и в хроме его долгое время вообще не было, а когда появился то долгое время криво работал. Вот оно поколение выросло....
| | |
| |
| 2.21, Sluggard (ok), 21:08, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не очень понятно, с чего ты взял, что этого кто-то не знает. Как и не очень понятно, какое отношение новости это всё имеет.
| | |
| |
| 3.187, grogro (ok), 14:59, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он это к тому, что это не главный "идеолог" проекта продал свой продукт и забил на борьбу с рекламой, а владелец популярного клона под хром.
| | |
| |
| 4.188, Sluggard (ok), 17:39, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Он это к тому, что это не главный "идеолог" проекта продал свой
> продукт и забил на борьбу с рекламой, а владелец популярного клона
> под хром.
И какая нафиг разница? Речь о конкретном расширении под конкретный браузер, а не о том, кто там был родоначальником.
| | |
|
|
|
| 1.17, eRIC (ok), 20:47, 02/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ну все к этому и шло, и хорошо что перестал Adblock пользоваться...
| | |
| 1.28, Аноним (-), 21:31, 02/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>для крупных ресурсов требует оплаты отчислений.
С огнём играют. И мне бы, собственно, по барабану (как писала выше лошадка - easylist наше все) - но ведь рикошетом и всем остальным прилететь может. А там - доказывал, что ты не верблюд.
| | |
| 1.29, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:37, 02/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Заголовок желтушный, в традициях гонящейся за сенсациями прессы. Такое поведение характерно и для оригинального АБП.
А ещё вики сообщает что АБП под МПЛ. Никто не мешает сделать таким, каким захочется.
| | |
| 1.32, lucentcode (ok), 21:44, 02/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 uBlock Origin рулит. Перешёл на него и не жалею. Немного менее удобный UI, зато рекламу блокирует очень хорошо.
| | |
| |
| 2.59, Аноним (-), 23:15, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> uBlock Origin рулит. Перешёл на него и не жалею. Немного менее удобный
> UI, зато рекламу блокирует очень хорошо.
Отвратительно блокирует. По скорости преимуществ тоже не виндо. Сколько можно пиарить этот новомодный высeр?
| | |
| |
| 3.62, Аноним (-), 23:21, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> uBlock Origin рулит. Перешёл на него и не жалею. Немного менее удобный
>> UI, зато рекламу блокирует очень хорошо.
> Отвратительно блокирует. По скорости преимуществ тоже не виндо. Сколько можно пиарить этот
> новомодный высeр?
Ты RU AdList не включил, что ли?
BitBlock List глючный, кстати, не рекомендую.
| | |
|
| 2.106, Crazy Alex (ok), 00:57, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как по мне - он куда более удобен. Во всяком случае, управление блокировкой проще, плюс advanced режим. Хотя вообще, если по уму, его надо держать в комплексе с NoScript/uMatrix, а тогда его UI вообще практически не нужен.
| | |
|
| |
| 2.60, Аноним (-), 23:15, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не удивлюсь, что после продажи AdBlock будет сам показывать рекламу...
Он будет блокировать рекламу конкурентов той рекламной сети, которая его купила, и впихивать нужную, ага. Это, конечно, абсурд, но такое действительно может случиться. Были уже прецеденты с какой-то малварью на винде.
| | |
|
| 1.95, Аноним (-), 00:37, 03/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>по умолчанию станет показывать приемлемую рекламу
То есть никакую, потому что иначе персонализация недостаточно хорошая?
>ограничившись блокировкой раздражающей рекламы
То есть всей, потому что иначе персонализация недостаточно хорошая?
| | |
| 1.149, Человек из леса (?), 04:02, 03/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 >Для того чтобы сайт или рекламная сеть были добавлены в список приемлемой рекламы недостаточно просто выполнить предъявляемые к подобной рекламе требования - необходимо заключить специальное соглашение, которое бесплатно для мелких и средних сайтов и блогов, а для крупных ресурсов требует оплаты отчислений.
Выделим вот этот кусок:
> а для крупных ресурсов требует оплаты отчислений.
Это мне напомнило случаи, когда какие-то гопники приходят на рынок и требуют с продавцов ежемесячные отчисления за то, что они не будут мешать им торговать.
| | |
| |
| 2.156, Аноним (-), 04:29, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всем кушать хочется. Да и тут щемить рекламные сети одни только девелоперы/собственники adblock не смогут, тут всё в руках юзеров, которые выбирают, ставить ли или не ставить адблокер, и какой именно из существующих.
| | |
|
| 1.160, Аноним (159), 05:52, 03/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
uBlock Origin в ближайшее время заменит Adblock 146%
Только пользователей uBlock Origin в Firefox уже 385 тыс. хотя в мае этого года было всего 10 тыс.
uBlock Origin на данный момент бесспорно лидер по качеству блокировки и скорости открытия страниц.
| | |
| 1.167, Аноним (-), 10:10, 03/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> перестанет блокировать приемлемую рекламу
"Приемлемая глубина" анальной пенетрации.
| | |
| 1.182, count0krsk (ok), 11:57, 03/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Как продан? А как же миллионы юзеров? "Нас не спросили, кровавая Гэбня опять подтёрлась мнением народа!"
//Navalny mode off
| | |
| 1.189, Аноним (-), 19:19, 03/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
пусть все равно в Опере 12.16 рекламу можно блокировать возможностями самой программы
| | |
| 1.196, Анонимомус (?), 00:14, 06/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пошел посмотреть настроки своего Adblock Plus, ненавязчивая реклама включена, проблем с рекламой не замечал, если они и правда получают деньги на поддержку, поддерживают хороших блогеров и берут часть выручки крупных порталов, в общем повышают лояльность владельцев ресурсов, это тот редкий случай, когда все в выигрыше, да вам даже галочку оставили.
| | |
|
