| |
| |
| 3.40, tensor (?), 04:30, 06/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не пробовали сырой раздел подключить?
Или я чего-то недопонимаю.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 23:14, 03/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
В чем может быть проблема: гостевые системы win xp/7/8 работают нормально (скорость чтения и записи на диск в среднем на 2-3 мегабайта меньше чем в хосте kali sana x64), а вот при запуске debian wheezy x86 скорость чтения/записи не превышает 4 мб/с. Ставил разные версии virtualbox, результат один и тот же. Установил VMware, все прекрасно работает.
| | |
| |
| 2.38, Fantomas (??), 19:46, 05/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> гостевые системы win xp/7/8 работают нормально (скорость чтения и записи на диск в среднем на 2-3 мегабайта меньше чем в хосте kali sana x64), а вот при запуске debian wheezy x86 скорость чтения/записи не превышает 4 мб/с.
Это только на стандартном виртулбоксовском диске? Пробовали ли сделать zvol диск или что-то на lvm?
| | |
| 2.39, Fantomas (??), 20:05, 05/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В чем может быть проблема: гостевые системы win xp/7/8 работают нормально (скорость
> чтения и записи на диск в среднем на 2-3 мегабайта меньше
> чем в хосте kali sana x64), а вот при запуске debian
> wheezy x86 скорость чтения/записи не превышает 4 мб/с. Ставил разные версии
> virtualbox, результат один и тот же. Установил VMware, все прекрасно работает.
Можкт быть виртуальный диск виртуалбокса оптимизирован только под виндяку?
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 00:12, 04/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– | |
> Устранены проблемы в инсталляторе, проявляющиеся в Linux From Scratch
Спасибо, что помимо поддержки всякой маргинальщины типа Ubuntu и RHEL не забываете мейнстрим-дистрибутивы.
| | |
| |
| 2.6, Нимано (?), 01:05, 04/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Спасибо, что помимо поддержки всякой маргинальщины типа Ubuntu и RHEL не забываете
> мейнстрим-дистрибутивы.
https://www.virtualbox.org/ticket/14627#comment:4
А вам не приходила в голову мысля, что вот такие проблемки, выявленные в простой "маргинальщине" (где их частенько проще локализовать) могли бы и в определенный момент в ваших професиàнальных бубунтах прилететь?
Или опять классика, типа "я аноним простой: вижу знакомое слово – начинаю газовую атаку!" ((c) by Аноним)
| | |
| |
| 3.35, . (?), 13:24, 05/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> https://www.virtualbox.org/ticket/14627#comment:4
> А вам не приходила в голову мысля, что вот такие проблемки, выявленные
> в простой "маргинальщине" (где их частенько проще локализовать) могли бы
> и в определенный момент в ваших професиàнальных бубунтах прилететь?
не могли. В не-маргинальных дистрибутивах сплошной udev поверх systemd, этот кусок кода не имел шансов там выполниться. В legacy, разьве что.
Оно там скоро не будет работать по еще ста разным причинам, гораздо глубже чем унылый шатдаун скрипт с опиской.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.18, Аноним (-), 16:10, 04/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ставил прошлым летом в VBox на обычном ноуте. Несколько патчей - и всё заработало. Потыкал несколько дней и выкинул.
| | |
| |
| 4.23, soarin (ok), 21:17, 04/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > без всяких заморочек
> Несколько патчей
Немного противоречит.
Олсо за багтрекер о чём то подобном тебя разработчики просто сразу пошлют без разговоров.
PS: я сам когда-то ставил OS X 10.6 для программирования в Xcode на Ubuntu, тогда вообще обошёлся одной командой полухаком из сосноли, чтоб поставить OS X из оригинального образа.
| | |
| |
| 5.42, Аноним (-), 01:47, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там патчи были уровня "Скопировать 5 файлов в нужные места". Даже чайник справится. Больше времени заняло выставление настроек VM.
| | |
|
|
|
| 2.12, iPony (?), 10:20, 04/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Олсо изменения в новой версии по поддержки El Capitan как хостовой ОС
| | |
|
| |
| |
| 3.19, о (?), 19:10, 04/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Все так же нельзя.. катимся обратно на 4ку.
Unable to load R3 module C:\Program Files\Oracle\VirtualBox/VBoxDD.DLL (VBoxDD): GetLastError=1790 (VERR_UNRESOLVED_ERROR).
Код ошибки:
E_FAIL (0x80004005)
Компонент:
ConsoleWrap
Интерфейс:
IConsole {872da645-4a9b-1727-bee2-5585105b9eed}
| | |
| |
| |
| |
| 6.22, soarin (ok), 21:05, 04/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну тебе все равно виднее какой у тебя софт занимается инъекцией DLL. Вариантов масса, от отладчиков, антивирусов, до всяких словарей переводчиков и прочей ерунды.
| | |
| |
| 7.26, о (?), 22:44, 04/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да никакой нет этой как ее.. инжекции..
Танки только стоят и все
| | |
|
|
|
| 4.25, Fracta1L (ok), 22:28, 04/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Вы со своей вендой можете катиться хоть на четвёрку, хоть на помойку) А у Линуксобогов всё работает.
| | |
| |
| 5.29, Аноним (-), 08:36, 05/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
просто в оракле завидки взяли что микрософт испортил скайп. И они в ответ решили тоже испортить что нибудь свое, и испортили виртуалбокс
| | |
| |
| 6.30, iPony (?), 08:58, 05/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну virtualbox всегда был неочень под вендой.
Это вот говорят кроссплатформенность, а на деле какая-нибудь платформа приоритетнее для разработчика.
Вот смотришь на vmware player под линукс и охота взять и ... за такое безобразие. А под вендой - другое дело.
У virtualbox всё наоборот, под линуксом и OS X конфетка, а под вендой ...
| | |
| |
| 7.34, . (?), 13:20, 05/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
virtualbox был, наоборот, абсолютно идеальной машиной для винды - low footprint, безглючной и эффективной. До момента, когда в код попали идиотизмы связанные с hardening и доступ к нему получили идиоты, которые могли такое написать (или, скорее, менеджеры, которые заставили в общем-то хороших программистов заниматься подобной херней).
Т.е в версии 3.2 и не позже.
> У virtualbox всё наоборот, под линуксом и OS X конфетка
попробуйте запустить свою "конфетку" в gui через удаленный канал с rtt побольше 50ms - хоть с прямым несекьюрным коннектом к своему xserver, хоть через ssh туннель.
Потом опять же запустите 3.2 и удивитесь, что, оказывается, оно вовсе не обязано пол-часа реагировать на каждое шевеление мышью, это сравнительно недавнее "улучшение" (трогательно почти совпавшее с windows hardening по времени), причем никак не связанное с появлением нового полезного функционала или отображением в интерфейсе чего-то что раньше не отображалось.
oracle, чо. При коммуниста...простите, sun'овских управленцах такого не было.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.43, Аноним (-), 01:53, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> виртуалки то уже можно запускать?
VBox под GNU/Linux где-то с версии 4.3 сильно похорошел в плане стабильности. 4.0-4.2 сыпали ошибками и падали на каждый чих. Более старые юзал редко, поэтому не помню.
| | |
|
| |
| 2.33, SysA (?), 11:30, 05/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как у него со стабильностью? С 4.x переходить есть смысл?
Да
| | |
|
|
