|
|
3.6, anatoly (?), 12:51, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там свой компонент для редактора кода написан, от atom-а взята только оболочка
| |
|
2.3, Красные Глаза (ok), 12:05, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, тормоза при запуске просто выносят, особенно на дисках 5400. Еще у них недопилена фича сохранения табов и списка открытых проектов. По cmd-q работает, а когда мышкой закрываешь - не сохраняется. :(
| |
|
3.42, анонимус (??), 20:15, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
5400 под системный диск это мазохизм. Рекомендую хотя бы 128 гиговый SSD. Если речь о ноуте, то можно вставить вместо оптического привода.
| |
|
4.66, клоун (?), 15:09, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Мы всё ещё говорим о системных требованиях многозакладочного Блокнота с подсветкой синтаксиса?
| |
|
|
|
|
2.9, Аноним (-), 13:10, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Что вас смущает? сублайм 30 весит? я уже не говорю про VS последний, вот где глаза на лоб лезут.
| |
|
1.8, arzeth (ok), 13:08, 01/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> Редактор избавлен от притормаживания во время прокрутки экрана из-за активности сборщика мусора.
Заодно, видимо, ещё и починили притормаживания при перемещении курсора. Использую Node.js 5.0.0, Arch Linux i686 с репо [testing]. Плохо только то, что при переключении окон, Atom 1—3 секунды вырисовывается (Xeon 5160 (≈ Core 2 Duo E6850)). И менюшки, если их тыкать, вырисовываются секунду — но это пофиг, очень редко пользуюсь ими.
По сравнению с Sublime Text 3, окошко у автокомплита более красивое, дерево более красивое и более понятное (ну, например, файлы .js и .md написаны разными цветами), менеджер пакетов более удобный.
Если раньше (то ли весной, то ли летом) Atom был каким-то недоделанным, то сейчас я вот думаю, а не свалить мне с Сублайма — посижу-ка я потестю.
А и оперативки он ест целых ~480 МБ у меня на 32-битной ОС. Но ради главного инструмента мне не жалко.
| |
|
2.10, Аноним (-), 13:12, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> А и оперативки он ест целых ~480 МБ у меня на 32-битной
> ОС. Но ради главного инструмента мне не жалко.
купи 32гб оперативки и не парься для дев тачки. плюс виртуалки гоняй на отдельном серваке.
| |
|
|
|
5.22, Ктото хитрый и большой (?), 14:45, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ахах, добро пожаловать в будущее. Гугли PAE.
Так и запишем: в добропожалованном будущем для текстовых редакторов требуется PAE. :]
Билгейц как-то сказанул про 640 kb. Трулинуксойды так ненавидят дядьку Билла, что решили доказать ему насколько он неправ, сотворив редактор, которому мало уже 640 mb. Верной дорогой идёмте, товарищи!
| |
|
6.26, Аноним (-), 14:52, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну вот так много жрет ram нов чем проблема не понял, или для тебя 640mb много? ну не юзай его, а юзай vi или nano будет мало жрать памяти, а если без gui то еще меньше.
| |
|
7.29, Ктото хитрый и большой (?), 15:04, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Ну вот так много жрет ram нов чем проблема не понял
Ок, подскажу: проблема в головах девелуперов собственно редактора. Проблемы с логическим мышлением как минимум. Это в первую очередь. Во вторую очередь - в головах девелуперов, пользующих оный для разработки. По большей части это проблемы с памятью, из-за чего и нужны все эти свистоперделки. Моя же проблема заключается в том, что приходится работать в одном коллективе со второй категорией проблемных, у которых их любимый рабочий инструмент прописан в рабочих стандартах.
> или для тебя 640mb много?
Ну, раз для тебя это пустяк, пришли пару планок по ddr2 по полгигабайта.
> ну не юзай его, а юзай vi
> или nano будет мало жрать памяти, а если без gui то
> еще меньше.
Я перфекционист, поэтому жду, когда редактор появится в systemd. :) Или в emacs'е. :]
| |
|
8.37, Аноним (-), 18:44, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Хоть мне лично сабж и не нравится, в т ч и из-за производительности, но вам с в... текст свёрнут, показать | |
|
9.45, redwolf (ok), 20:33, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | А стоило бы Дело не в том, что кто-то реально будет сидеть с 1 Гб ddr2 У меня ... текст свёрнут, показать | |
|
10.50, ZiNk (ok), 23:26, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В случае IDE - то оперативка и цпу оплачивают для того чтобы делать умный автоко... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
5.54, angra (ok), 03:01, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну а ты таки прочитай про это самое PAE. Обрати внимание на эту строчку:
The 32-bit size of the virtual address is not changed, so regular application software continues to use instructions with 32-bit addresses and (in a flat memory model) is limited to 4 gigabytes of virtual address space
А теперь ответь, чем одному приложению поможет 32GB памяти?
| |
|
6.67, Ilya (??), 15:49, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем, что при разработке обычно запущено не одно приложение. IDE, ОС, кеши, браузер, база данных, прочие сервисы будут использовать свои отдельные лимиты до 4Gb. Так что в сумме 16 Gb для x64 или 8Gb для x32 вполне нормально, если тормоза от свопа не нужны. Прикидка по моим приложениям, для других могут и больше/меньше быть
| |
|
|
|
3.20, Ктото хитрый и большой (?), 14:32, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> купи 32гб оперативки и не парься для дев тачки.
32 гб для редактора со свистками сомнительной востребованности. прогресс, итить!
| |
|
4.28, Аноним (-), 14:54, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> купи 32гб оперативки и не парься для дев тачки.
> 32 гб для редактора со свистками сомнительной востребованности. прогресс, итить!
ну с головой сейчас хватет и 16гб, просто еще 16 были куплены когда доллар был по 34.
| |
|
5.30, Ктото хитрый и большой (?), 15:08, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> купи 32гб оперативки и не парься для дев тачки.
>> 32 гб для редактора со свистками сомнительной востребованности. прогресс, итить!
> ну с головой сейчас хватет и 16гб, просто еще 16 были куплены
> когда доллар был по 34.
Вот так быстро и уныло ветка скатилась в обсуждение успешного шопинга.
| |
|
|
3.34, Нимано (?), 16:33, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> купи 32гб оперативки и не парься для дев тачки. плюс виртуалки гоняй
> на отдельном серваке.
Плюс для поиска/чтения документации в современном браузере – тоже желательно отдельную железку выделить.
| |
3.36, Аноним (-), 17:38, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если пожертвуешь, то куплю. Правда у меня и материнку надо бы обновить, и остальное.
| |
|
2.17, Аноним (-), 14:07, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Если раньше (то ли весной, то ли летом) Atom был каким-то недоделанным
раньше он был абсолютно неюзабельным, так как из-за кучи утечек начинал съедать память гигабайтами. Как раз к лету это потихоньку пофиксили
| |
|
1.11, Аноним (-), 13:15, 01/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Вот оно. Настало время когда тестовый редактор съедает оперативки больше чем ... скажем Ubuntu :)
| |
|
2.23, Ктото хитрый и большой (?), 14:48, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Вот оно. Настало время когда тестовый редактор съедает оперативки больше чем ...
> скажем Ubuntu :)
Дык это ж, как было сказано где-то выше в треде, "основной инструмент"! Не какая-нибудь жалкая ось, обратите внимание.
Но сдаётся мне, "инструмент" в данном случае таки эвфемизм.
| |
|
|
4.31, Ктото хитрый и большой (?), 15:14, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Часто именно инструмент определяет работу всей системы. Например, инструмент размножения
> у приматов.
Этот момент ещё тов. Артемий Лебедев прояснил: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2007/03/15/commented/
Логино, конечно. Луниксы и всякие bsd с солярками писаны в редакторых, которые не пытались заменить их пользователям мозги. В результате имеем хорошие системы. Пользователи же комбайнов с конскими системными требованиями производят... производят впечатление. Гнетущее. Ибо когда комбайнёры таки решат занятся системной разработкой, 640 mb будет мало уже загрузчику.
| |
|
|
|
1.18, th3m3 (ok), 14:21, 01/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Все равно ещё сырой. Пилить и пилить. Sublime рулит и будет долго ещё у руля. Ведь он летает по сравнению с этими Atom, Brackets и прочимими.
| |
1.24, АнонимХ (??), 14:49, 01/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Я не понимаю. Фичи - крутые. Но используемая технология - вносит уныние и тормоза. Это как Идея и Еклипс проти Емакса и Студии. Наверно, сложно осилить ide на нативном коде в 21 веке, когда столько соблазнов. Остаются только заслуженные (это я про QtCreator, Имакс, Студию), имеющие корни. Атом - хипстерская поделка для хипстеров. Недоумения псто
| |
|
2.53, Аноним (-), 01:41, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Атом - хипстерская поделка для хипстеров. Недоумения псто
И markdown, кстати, тоже для хипстеров. Настоящие мужики используют reStructuredText.
| |
|
|
2.44, soarin (ok), 20:27, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Надо срочно исправить на скрины с коричневожелтым декоратором из mate
| |
|
3.57, iPony (?), 06:25, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Вангую, что на опеннете лежит просто превиюшка с оригинала.
Это называется - "КЭПую"
| |
|
|
1.47, lucentcode (ok), 20:46, 01/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Атом хорош, нет даже не так - он прекрасен. Но когда нужно отредактировать большой файл, я до сих пор использую vim. Думаю, многие делают то же самое. В общем, проекту ещё есть куда стремиться.
| |
|
2.49, Аноним (-), 22:46, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насколько вы больше файлы редактируете, помню просматривал dump db на 3гб в vim да шустро, это редактор такое не потянет.
| |
|
3.51, ZiNk (ok), 23:35, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Насколько вы больше файлы редактируете, помню просматривал dump db на 3гб в
> vim да шустро, это редактор такое не потянет.
> просматривал dump db на 3гб в
> vim
Батенька, откройте для себя уже less
| |
|
|
1.59, Аноним (-), 07:01, 02/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Там до сих пор чтобы переносить выделенный текст мышью нельзя из коробки?
| |
1.60, Аноним (-), 08:06, 02/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я его даже ставил когда-то, ну и , мягко говоря, не впечатлён - возможностей чуть больше, чем у блокнота - а тормозит так, как будто полноценную среду разработки уделывает :)
| |
1.61, Геймер (?), 08:52, 02/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какие веб-редакторы, такие и веб-страницы. Хипстерский веб-редактор сожрёт 500 мегабайт памяти и веб-страницы жрут не меньше, в которых пол абзаца контента, а всё остальное дизайн и жаба-скрипт. А хипстеры уже рекомендую 16 гигов памяти, чтоб вебстраничку сверстать, Карл.
| |
1.72, Pilat (ok), 14:41, 03/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Медленно, но верно, в заданном направлении, пишем Eclipse на JavaScript. Eclipse такой тормоз, он же на Java!
| |
|