| 1.1, Аноним (-), 18:40, 02/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Тестированием они, как я понимаю, даже не заморачиваются? Релизят в тот же день, что и основное ядро.
| | |
| |
| 2.2, Ромул (?), 18:45, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тестируют еще на этапе препродакшена ядра, а потом сверяют с крайним коммитом.
| | |
| 2.4, Stax (ok), 18:50, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 Старое железо уже все протестировано, а на новом оно не запустится :)
(современные процы Intel/AMD не поддерживаются, карты AMD/NVidia не поддерживаются, свежие сетевые контроллеры не поддерживаются и так далее).
| | |
| 2.20, Аноним (-), 21:59, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так оно же Свободное, а Свободное работает сразу без всякого тестирования. А если вы вдруг решите, что не работает, то вам уполномоченные Свободой товарищи быстро объяснят, в чём суть вы неправы.
| | |
| |
| 3.56, Аноним (56), 06:51, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А именно в том, что вы выбрали неправильное железо. Правильное железо только то, которое из коробки самый свободный Linux поддерживает, а вовсе не то, которое критерию лучшей цены/качества соответствует.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.46, Аноним (-), 14:26, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это лучше чем gnu hard? И если так, то намного?
> Это есть уже сейчас. А GNU/Hurd - это будущее! http://xkcd.com/1508/
Через сколько столетий оно наступит такими темпами?
Хотя думаю и тогда не наступит, ведь куда интереснее вырезать блобы, чем пилить хурд.
| | |
|
| 2.21, Аноним (-), 22:04, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это лучше чем gnu hard? И если так, то намного?
Это хуже чем GNU/Hurd уже просто потому, что здесь приходится писать слово Linux. Там у них есть один обиженка, причём, он там самый главный, так вот, он просто бесится со слова Linux.
Так что GNU/Hurd лучше, там нет ни слова про Linux.
| | |
| |
| 3.57, Аноним (-), 08:46, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Там у них есть один обиженка
Что за французский за такой? Вы бывший зэк?
| | |
|
|
| |
| 2.19, Аноним (-), 21:56, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я юзал пару лет Trisquel. Это почти как убунту, только без прориетарщины.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 22:05, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Это почти как убунту, только без прориетарщины.
То есть, выпиливание проприетарщины от глюкодрома не лечит? Я почему-то так и думал.
| | |
| |
| 4.24, Аноним (-), 22:27, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
У меня не глючило ни разу за эти два года.
И Убунту у меня не глючит. ЧТЯДНТ?
| | |
| |
| 5.29, Аноним (-), 23:12, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вас тут трое или двое с половиной таких, у кого Убунту по жизни идеально работает независимо от версии и положения планет. Вы просто что-то такое сакральное с ней делаете, а с другими не делитесь. А ещё у вас единственных руки растут правильно, а не как у всех остальных откуда попало.
| | |
| |
| |
| 7.39, Аноним (-), 09:20, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> ЧТЯДНТ?
Уже по твоим тухлым мемам понятно, что отвечать тебе бесполезно. Но всё же. И проблем с переключением раскладки не было? И юнити не падало при установке проприетарного драйвера нвидиа через графический аплет. И установщик софта их фирменный не представляет из себя пожизненно унылое глюкавое гогно? И сейчас люди на форумах массово не пишут, что новая версия им уже задолбала показывать разнообразные сообщения об ошибках?
Ну, таки да, ничего этого нет, голову в Ж и всё в порядке. УМВР! ЧТЯДНТ?
Давай дальше про руки мне чего-нить расскажи.
| | |
| 7.40, Вареник (?), 09:21, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> В Убунту с версии 10.04 нету падений и глюков.
Хорошая была версия. Ни разу не обновлялся?
| | |
|
|
|
| 4.28, Stax (ok), 23:03, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как вы считаете, если например проприетарный патч микрокода CPU выкосить из дистрибутива - и он не будет загружаться, исправляя баги процессора (зато все свободное, ура!) - глюков будет меньше или больше?
| | |
|
|
|
| |
| 2.31, Stax (ok), 23:15, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Свободное ядро от поддержки железа, как Опенек.
Ну и причем тут опенок? Там-то фирмвари есть, см. http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi/OpenBSD-current/man1/fw_update.1?query
*Настолько* маразмом они все-таки не страдают. Зато в Linux-libre считают, что например проприетарный код в BIOS'е видяхи или SATA/SCSI контроллера, или скажем прошивка SSD это нормально, а вот загружаемая фирмварь к сетевухе или видяхе это конец света. Или вот такой пример: у NVidia прошивка менеджера памяти во флешке (проприетарная по самые уши, разумеется), а у Radeon'ов она загружается в память драйвером, для гибкости (*_me.bin файлы). Так последнее они выкашивают - это ж ПРОПРИЕТАРНЫЙ БЛОБ, разве можно оставлять?!? Хотя это не более чем техническая деталь реализации - разместить код в ROM/EEPROM или RAM с подгрузкой из драйвера. Последнее позволяет быстрее исправлять баги в случае необходимости, между прочим. А реально во всех практических железках (контроллерах, HDD/SSD и всем остальном) нынче достаточно универсальные процессоры или микроконтроллеры и они исполняют код из ROM или RAM. Но принимать код в ROM и яростно бороться против кода в RAM?..
| | |
| |
| 3.35, chinarulezzz (ok), 05:14, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Зато в Linux-libre считают, что например проприетарный код в BIOS'е видяхи или SATA/SCSI контроллера, или скажем прошивка SSD это нормально, а вот загружаемая фирмварь к сетевухе или видяхе это конец света
Фантазёр. Просто люди делают своё дело, а ты пришел и насралвкаменты.
> Или вот такой пример: у NVidia прошивка менеджера памяти во флешке (проприетарная по самые уши, разумеется), а у Radeon'ов она загружается в память драйвером, для гибкости (*_me.bin файлы). Так последнее они выкашивают - это ж ПРОПРИЕТАРНЫЙ БЛОБ,
Надо и карты нвидия выкашивать каким-нибудь flash-killer'ом? :-D
> Хотя это не более чем техническая деталь реализации - разместить код в ROM/EEPROM или RAM с подгрузкой из драйвера. Последнее позволяет быстрее исправлять баги в случае необходимости, между прочим.
разместить «код»?))
P.S.
Кажется ты не понимаешь цели _данного_ проекта.
P.P.S.
В общем, конечно, идеал человека свободного, человека творческого - free hardware + free software. К этому и идём: разными путями, разными делами.
| | |
| |
| 4.47, Аноним (-), 14:29, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В общем, конечно, идеал человека свободного, человека творческого - free hardware +
> free software. К этому и идём: разными путями, разными делами.
Творческий человек создает новое, а не занимается художественным вырезанием ...
| | |
| |
| 5.50, chinarulezzz (ok), 15:28, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> В общем, конечно, идеал человека свободного, человека творческого - free hardware +
>> free software. К этому и идём: разными путями, разными делами.
> Творческий человек создает новое, а не занимается художественным вырезанием ...
Скульптор отсекает ненужные куски камня.
| | |
| 5.53, Led (ok), 21:46, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Творческий человек создает новое, а не занимается художественным вырезанием ...
Не забудь сказать это хирургу, когда у тебя аппендикс прихватит.
| | |
|
|
|
|
| 1.41, fedfed (ok), 10:06, 03/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Это же хорошо = люди создают 1.) прозрачный код 2.) без алчной копирастии продавцов воздуха.
Зачем и кого, так от этого пучит? клавиатурных менагеров мастдая и огрызка, или зомбиков ведроида? ... не понимаю.
| | |
| |
| 2.45, Аноним (-), 14:22, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Проблема в том, что они ничего не создают, а берут кем-то созданный код, кастрируют его до состояния неюзабельности и преподносят как что-то мегасуперское, хотя в реальности этим пользоваться почти невозможно.
Вот если б хотябы частичную свободную замену писали вырезанным проприетарным компонентам было бы о чем говорить. А так это только подрыв репутации свободного софта.
| | |
| |
| 3.49, fedfed (ok), 15:21, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы про неработоспособность чего говорите — в общем СПО или работ этого ЛА фонда? У меня на ноуте, десктопе и сервере стоит дебиан чисто в майне без контрибов и нон фри в части ГНУ и всё спокойно работает, чтобы там не пищали СПОфобы. И если в будущем там появится еще и чистое ядро — это будет чудесно.
Но в один момент ничего не появится, и поэтому подобная работа (о которой идет речь в этом топике) есть = всяко хорошо.
P.S. стоит сравнить СПО 10 летней давности и настоящее. А ведь это произошло только потому что кто то делал, делал и делал..... работу несмотря на визги и желчь шестерок проприатарных жырных котов.
| | |
| 3.51, Нимано (?), 15:29, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот если б хотябы частичную свободную замену писали вырезанным проприетарным компонентам было бы о чем говорить.
Cправедливости ради:
http://libreboot.org/faq/#intel
> Intel Boot Guard is an ME application introduced in ... Intel Core i3/i5/i7 (Haswell) CPUs. ... and prevent the CPU from executing boot firmware that isn't signed with their private key.
> ME firmware versions 6.0 and later, which are found on all systems with an Intel Core i3/i5/i7 CPU ... If the ME's boot ROM does not find in the SPI flash memory an ME firmware manifest with a valid Intel signature, the whole PC will shut down after 30 minutes ...
> Due to the signature verification, developing free replacement firmware for the ME is basically impossible ...
> For years, coreboot has been struggling against Intel. Intel has been shown to be extremely uncooperative in general. Many coreboot developers, and companies, have tried to get Intel to cooperate; namely, releasing source code for the firmware components. Even Google, which sells millions of chromebooks (coreboot preinstalled) have been unable to persuade them.
> | | |
|
|
| 1.44, Аноним (-), 14:19, 03/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Когда ж они прекратят фигней страдать и чем-то полезным займутся.
> отключает функции ядра по загрузке несвободных компонентов
это как запрещать продажу в секс-шопах наручников, из-за того, что они могут ограничить чью-то свободу )))
| | |
| |
| 2.52, Andrey Mitrofanov (?), 16:38, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> отключает функции ядра по загрузке несвободных компонентов
> это как запрещать продажу в секс-шопах наручников, из-за того, что они могут
> ограничить чью-то свободу )))
Аноним перепутал божий дар с секс-шопом. Что это говорит нам об Анониме?
| | |
|
|
