| |
| 2.6, Аноним (-), 19:41, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –16 +/– |
Лучше спросите может ли оно вообще работать а не сегфолтиться.
| | |
| |
| 3.18, Michael Shigorin (ok), 21:14, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 > Лучше спросите может ли оно вообще работать а не сегфолтиться.
У меня же в регулярках со стартеркитами работает (0.9.0 и 0.8.0 соответственно).
| | |
|
| 2.13, тож (?), 20:34, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Без иксов может работать?
Присоединяюсь к вопросу. И ещё пара вопросов: может ли работать без операционки, и может ли работать без компьютера?
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 21:29, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Мне вопрос тоже показался странным, но тут речь о работе на Wayland без XWayland и т.п.
| | |
|
|
| 1.3, Sluggard (ok), 19:20, 02/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Отлично. Как в Tumbleweed обновится — глянем. Любопытная штука. А то KDE5 всё ещё сыро слишком.
| | |
| |
| |
| 3.31, Sluggard (ok), 22:10, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Любопытная штука.
> ...без сомнения.
> Глянуть можно хоть сейчас. В SUSEStudio есть готовые сборки, например:
> https://susestudio.com/a/VU5ypu/lxqt5-future--18
> Правда пакеты двух и полутора недельной давности, за то с git.
В сусестудии же сборки в виде исошников обычно лежат, не?
Наверняка 0.10 скоро появится в X11:/LXQt.
| | |
|
| |
| 3.62, Sluggard (ok), 11:22, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Что в KDE5 сырого? Только плазма подтекает разве что.
Если начинать пользовать с нуля — то всё отлично.
А вот если раньше сидел на KDE4, и есть с чем сравнивать, KDE5 ещё очень недопиленное. Не говоря о мешанине либ KDE 4/5.
| | |
| |
| 4.69, Fracta1L (ok), 12:12, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я как раз и перекатился после стольких лет на KDE4. Да, пришлось с виджетом погоды расстаться, но это мелочи.
| | |
| |
| 5.70, Sluggard (ok), 12:18, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Ты про CWP Да, жаль, но YAHOO Weather тоже ничего А вот замены SmoothTasks2 н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.71, Аноним (-), 12:45, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну если это сыро, то все ДЕ сырые.
А я вот пользуюсь и даже стал замечать плюсы в сравнении с 4.
| | |
| |
| 7.73, Sluggard (ok), 12:48, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну если это сыро, то все ДЕ сырые.
Я сравниваю разные ветки одного и того же DE.
Пятокеды до четверокед не дотягивают пока, ну вот никак.
> А я вот пользуюсь и даже стал замечать плюсы в сравнении с
> 4.
Я тоже пользуюсь. И не первый день.
Потому и вижу очевидные недочёты.
Но ещё поставил параллельно Cinnamon, поглядеть. Вот новость сегодня, что вышла его новая версия — можно обновиться и глянуть.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.4, A.Stahl (ok), 19:22, 02/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 >релиз
Таки релиз или просто общедоступная сборка, глюки которой не слишком испугают тех, кто ждёт?
| | |
| |
| |
| 3.27, A.Stahl (ok), 21:40, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так это же заеб^W ой, ладно... Это же здорово!
Сам сижу на МАТЕ, но считаю, Ктулху свидетель, что ребята хорошее дело делают.
| | |
|
|
| 1.9, paulus (ok), 20:07, 02/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 И чем оно лучше jwm (gtk/Qt не нуна) или того же lxde, только ради Qt?
| | |
| |
| 2.26, нонА (?), 21:37, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И чем оно лучше jwm (gtk/Qt не нуна) или того же lxde,
> только ради Qt?
В jwm можно убрать заголовок окна произвольному приложению?
| | |
| 2.40, Sluggard (ok), 01:05, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> gtk/Qt не нуна
Я так понимаю, ты вообще без прикладного софта сидишь, ненужнятор? )
| | |
| |
| |
| 4.81, Sluggard (ok), 15:59, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это все тулкиты которые вам известны?
Тут вопрос в том, сколько и какого софта написано без этих двух тулкитов.
Итак?
| | |
| |
| 5.93, nhjhjo (?), 23:39, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
весь прикладной софт, а точнее точно такие же задачи, решались и до основания gtk\qt. разница только в игрушках. кстати, вы какого года рождения?
| | |
| |
| 6.94, Sluggard (ok), 23:48, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> весь прикладной софт, а точнее точно такие же задачи, решались и до
> основания gtk\qt.
Мы, вроде бы, про сейчас.
А то сейчас выяснится, что и дома каменными топорами рубили и крыли соломой.
Да и задачи имеют обыкновение меняться. И усложняться. И новые появляться могут.
> разница только в игрушках.
Думаю, тут эти два тулкита не сильно роляют как раз.
> кстати, вы какого года рождения?
Пофиль откройте.
| | |
| |
| 7.95, nhjhjo (?), 00:07, 04/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мы, вроде бы, про сейчас.
да хоть про когда. на gtk/qt свет клином не сошёлся, blender тому доказательство. я уже не говорю про каменные, проверенные временем, топоры, например
| | |
|
|
|
|
| 3.100, angra (ok), 10:26, 04/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Некоторые линукс используют исключительно для повышения ЧСВ и понтов. Они в нем не работают, а только демонстрируют одноклассникам/однокурсникам. Так что для них программы без qt и gtk самое то, чем оно страшнее, тем лучше работает на имидж кулхацкера.
| | |
| |
| 4.101, Sluggard (ok), 10:32, 04/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Некоторые линукс используют исключительно для повышения ЧСВ и понтов. Они в нем
> не работают, а только демонстрируют одноклассникам/однокурсникам. Так что для них программы
> без qt и gtk самое то, чем оно страшнее, тем лучше
> работает на имидж кулхацкера.
Тогда лучше просто в консольку грузиться. )
| | |
|
|
|
| 1.10, тоже Аноним (ok), 20:11, 02/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– |
 > Все упоминания "LxQt" заменены на "LXQt".
Не могу не съязвить: теперь крест на этом проекте стал еще более заметным.
Как-то тяжеловато у разработчиков идет легковесное окружение, судя по срокам и версии.
| | |
| |
| |
| 3.21, Michael Shigorin (ok), 21:16, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Ну естественно, ведь писать на Qt куда проще чем на gtk+.
Вы ведь правда в курсе, почему разработчики LXDE вообще затеяли уход с того, что вдруг мутировало в gnome toolkit?
| | |
| |
| |
| 5.34, тоже Аноним (ok), 22:26, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вообще, краткий экскурс был бы интересным.
А то сидишь так на XFCE и не знаешь, насколько ты уже не в тренде ;)
| | |
| |
| |
| 7.57, тоже Аноним (ok), 09:43, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто не хотелось бы пополнить ряды олдфагов и однажды обнаружить, что проблема, которую ты мужественно пытаешься решить, имеет уже исключительно историческое значение.
Самоедство Гнома, конечно, напрягает, но как бы после переписывания всего на кьют не оказалось, что с его разработчиками этому DE тоже не по пути.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.12, Аноним (-), 20:14, 02/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
у меня пятокеды отличаются только иконкой К-меню от последнего скриншота.
| | |
| |
| |
| |
| 4.33, 12sd (?), 22:12, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
посмотри на свой LXDE и на эту оболочку и почувствуй разницу.
| | |
|
|
|
| 1.16, Аноним (-), 21:11, 02/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Больше года пользуюсь.
Регулярно собираю из гита.
Все работает вполне сносно.
| | |
| |
| 2.43, Michael Shigorin (ok), 01:20, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Регулярно собираю из гита.
Не натыкались на Qt5Widget.pc в lxqt-globalkeys/client/CMakeLists.txt? (сильно похоже на очепятку, существует Qt5Widgets.pc)
| | |
|
| 1.23, Аноним (-), 21:26, 02/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> В интерфейсе запуска Runner обеспечено скрытие дубликатов для бинарных файлов и приложений
Отлично! Это должно быть в КАЖДОМ раннере, где выводятся подсказки.
| | |
| 1.32, Аноним (-), 22:11, 02/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Все упоминания "LxQt" заменены на "LXQt".
О! Я знаю как назвать еще круче, xLxQx, чисто по хардкору!
| | |
| 1.36, Аноним (-), 23:37, 02/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А lxde то так и осталось недоведённым до ума. Не то чтобы там было совсем швах, но остались шероховатости. Ну а здесь сейчас просто новое глюкалово встанет на новый круг. И точно так же бросят потом. А lxde так уже и останется как есть - с парой ложек дёгтя.
| | |
| |
| 2.45, Michael Shigorin (ok), 01:39, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А lxde так уже и останется как есть - с парой ложек дёгтя.
Про дёготь пишите andrej@, см. тж. #44. Он в проект пришёл с патчами по утечкам памяти, помнится, а потом ещё больше всего почистил да в порядок привёл.
| | |
|
| 1.41, t28 (?), 01:06, 03/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Отлично.
Где там отлично? Опять серый цвет шрифта вместо чёрного. :facepalm:
| | |
| |
| |
| 3.83, Demo (??), 16:32, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А накойхeр (фамилия) создавать вырвиглазную тему by design? С тёмно-серенькими шрифтецами на светло-сереньком фоне. О моих и ваших глазах кто-то подумал? Или Пушкин будет думать?
| | |
| |
| 4.102, Ilya Indigo (ok), 14:20, 04/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Под "by design", я так понял вы подразумеваете "default"?
Понятия удобно и "вырвиглазно" это весьма условные и субъективные понятия, которые для разных людей могут быть диаметрально противоположными.
И автору темы по-умолчанию, так удобно.
Мне вот вообще удобно светло зелёный текст на чёрном фоне, и элементы интерфейса, напоминающие капли или стекло, и благодаря QtCurve я сам на кедах могу себе настроить, не ноя в каждых новостях про то, что никто не додумался сделать такой интерфейс.
А вам в СПО никто и ничего не должен.
Для меня же достаточно возможности настроить самому, это и есть забота о глазах.
Вот если этот серый текст вообще никак изменить не возможно было без пересборки исходников, тогда ваше замечание было бы оправданным, а так это смотрится просто как каприз привыкшего к стандарту чёрное на белом и не умеющим это изменять.
| | |
| 4.103, Michael Shigorin (ok), 21:29, 04/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А накойхeр (фамилия) создавать вырвиглазную тему by design?
Нуу сходите на #lxde или повесьте им сразу чего-нить, Вы ж точно умеете конструктивно.
| | |
|
|
|
| 1.42, Аноним (-), 01:13, 03/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поставил рядом с KDE5.
Единственный вопрос: как теперь настраивать сеть в LXQt?
NetworkManager KDE5 и LXQt-connmanager конфликтуют между собой.
| | |
| |
| 2.68, Michael Shigorin (ok), 12:09, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Единственный вопрос: как теперь настраивать сеть в LXQt?
> NetworkManager KDE5 и LXQt-connmanager конфликтуют между собой.
Как вариант, запустите kf5-plasma-nm (не уверен, что не потянет пол-KDE в память) или nm-applet. Ну или дистрибутивными средствами, как рядом подсказывают.
NM и connman действительно подерутся, если вот так их взять и запустить.
| | |
|
| |
| 2.49, Аноним (-), 03:58, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только хотел спросить, нет ли какого-нибудь готового исошника, чтобы потыкать :) Спасибо.
| | |
| |
| 3.64, Michael Shigorin (ok), 11:57, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А в декабрьском выпуске китов этот релиз будет?
Вряд ли, т.к. 0.9.0 уже не получалось разумными усилиями отнести на p7/branch, а вероятность p8/branch до начала декабря крайне мала.
Думаю, будет в завтрашних регулярках (см. http://git.altlinux.org/tasks/152531/) и в первых же восьмых стартеркитах на момент образования новой стабильной ветки.
Среди прочего у них пошли вверх требования по версиям сборочного инструментария (cmake 3.x, а там 2.8); плюс переезд на KF5, которые на сизифе в минимальном объёме собирал сам для 0.9.0, но не отслеживал, получится ли их бэкпортировать на бранч (в процессе выяснилось, что zerg@ тихой сапой готовит базу для сборки KDE5 -- поправил под его макросы).
| | |
| |
| 4.86, SergBala (?), 17:16, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По китам: как получается, что сизифовские с флешки через automatic=method:disk загружаются, а P7 не находят дистрибутив?
| | |
| |
| 5.99, Michael Shigorin (ok), 01:30, 04/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> По китам: как получается, что сизифовские с флешки через automatic=method:disk
> загружаются, а P7 не находят дистрибутив?
Вообще-то должны загружаться и с method:cdrom при записывании образом, или специально распаковывали на FAT-овую? Исошки гибридные, см. тж. http://altlinux.org/write -- если останутся проблемы/вопросы, давайте лучше куда-нибудь сюда: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42966
И сразу по #79: какие именно сообщения -- уведомления? Ядро+initrd и впрямь приходится дублировать для EFI; мне не удалось убедить refind загружать драйвер iso9660, а переходить по такому поводу на grub-efi для загрузки с носителя счёл неправильным. Кстати, там ещё eltorito (http://mjg59.dreamwidth.org/4957.html).
PS: завтра не знаю, когда доберусь проверить и проанонсировать, но вообще-то ожидается неплохой урожай регулярок :)
| | |
|
|
|
| 2.79, SergBala (?), 15:48, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Панель внизу, а все сообщения - вверху, - прикольно, но не удобно.
И, кстати, ядро в /syslinux, а образ в /efi, а fat не поддерживает жесткие ссылки.
| | |
|
| |
| 2.50, Аноним (-), 04:11, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сравнили муху со слоном. lxqt - это как цинамон или мейт относительно гнома
| | |
| |
| 3.51, Ilya Indigo (ok), 05:41, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> сравнили муху со слоном. lxqt - это как цинамон или мейт относительно
> гнома
Вот именно, после плазмы просто необходим аналог цинамона для кед.
| | |
| 3.88, Аноним (-), 17:42, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> - это как цинамон или мейт относительно
> гнома
Сравнил равные по весу ДЕ
| | |
|
|
| 1.56, Аноним (-), 09:23, 03/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Всё бы хорошо, кабы не последовательное насаждение в некогда лёгкий десктоп инновационных тормозилл из кед и прочего фридесктопа.
| | |
| |
| 2.65, Michael Shigorin (ok), 12:00, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Всё бы хорошо, кабы не последовательное насаждение в некогда лёгкий десктоп
> инновационных тормозилл из кед и прочего фридесктопа.
Вообще-то они берут плюсовые фреймворки вроде Solid, чтоб не писать/поддерживать их самому (в этом выпуске выкинули liblxqt-mount). Из общих соображений "своё", конечно, ближе к телу и с большим потенциалом к оптимальности -- но тут лучше уточнить на #lxde, делали ль оценки ресурсоёмкости при переезде.
Ну и LXDE никуда не девается, по крайней мере пока жив GIMP Toolkit версии 2.
| | |
|
| 1.59, elimelech (ok), 10:29, 03/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Установил на Lubuntu 14.04.03 и меня почему нету внизу панели задач. Куда она делась? Или я что-то не доустановил. Делал по этой схеме:
sudo add-apt-repository ppa:lubuntu-dev/lubuntu-daily
sudo add-apt-repository ppa:gilir/q-project
sudo apt-get update
sudo apt-get install lxqt-metapackage lxqt-panel openbox
| | |
| |
| 2.66, Michael Shigorin (ok), 12:03, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Установил на Lubuntu 14.04.03 и меня почему нету внизу панели задач.
Попробуйте xinit :1 и в полученном шелле запустить сессию "с руки" как
lxqt-session да посмотреть, где падает или чего не находит. УМВР, но на альте :)
| | |
| 2.76, Mikula (?), 12:58, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ТОже поражался, пока не догадался внизу на серой полоске нажать правой клавишей мыши, а потом добавил на панель, что необходимо, и всё ;)
| | |
| |
| 3.77, elimelech (ok), 13:27, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ТОже поражался, пока не догадался внизу на серой полоске нажать правой клавишей
> мыши, а потом добавил на панель, что необходимо, и всё ;)
на какой серой полоске внизу? Где вы её нашли?
| | |
|
|
| |
| 2.67, Michael Shigorin (ok), 12:04, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а для debian почему сборок нету?
Один из разработчиков занимается siduction -- возможно, это поможет найти пакеты.
| | |
|
| 1.72, Аноним (-), 12:47, 03/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Плавно превращяется в сборку кде, что в общем-то и хорошо. Интересно, что будет со скоростью работы и какую qt используют.
Лучше бы сразу пилили на qt5 для вяленого. Все равно, неюзабильно, но были бы мега фичи и перспективность.
| | |
| |
| 2.82, Andrey Mitrofanov (?), 16:31, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Почему все эти окружения имеют интерфейс в стиле Windows XP?
"Доктор?! Откуда у Вас все эти картинки??"
| | |
| 2.87, Аноним (-), 17:41, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что это окружение идеально на декстопе. На ноуте у меня панелька слева, а на компе классическая, причем приложения на панели задач не одними иконками (иконками только закрытые).
| | |
| 2.107, Аноним (-), 13:16, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Потому, что пилят их не школьники, которым главное "лишь бы не как у всех".
| | |
|
| 1.89, Аноним (-), 18:31, 03/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Установил попробовал, и понял в очередной что лучше xfce еще ничего не сделано)
| | |
| 1.108, Аноним (-), 13:44, 05/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Установил рядом с пятокедами версию 0.9 Очень понравилось. Вот только не пойму, в качестве wm используется openbox, так и должно быть? Какой посоветуете вм рядом с сабжем). Дистрибутив дженту.
| | |
| |
| |
| 3.110, lukman (?), 15:12, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну наверное я из той же серии, что и автор из вышеуказанной темы :) После kde/plasma5 окошки выглядят проще, но я говорю про установки по умолчанию. Надо поэкспериментировать и установить в качестве wm kwin. Не знаю как оно будет по зависимостям с plasma5 уживаться?
| | |
|
|
| |
| 2.114, Аноним (-), 03:34, 09/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, пока его не перестанут разрабатывать и сопровождать. Году в 2017-2018 случится, если не позже.
| | |
|
|
