| |
| 2.5, A.Stahl (ok), 11:15, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –15 +/– |
 А потом вы, обладатели старого 32-битного железа, начинаете ныть, что Мозилла, видите ли, тормозит. Идите лучше на Оперу -- те всегда хвалились какой у них самый лучший в мире браузер.
| | |
| |
| |
| 4.10, A.Stahl (ok), 11:20, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А хром что? Хром тоже ведь блоб? Или я путаю с хромиумом? (Кто вообще все эти названия выдумывал? Нет чтобы назвать Гугло-браузер-блоб и Гугло-браузер-открытый)
| | |
| |
| |
| 6.86, fa8796879 (?), 17:37, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да вам не угодишь. Понятно, что учавствовали разные люди в нити обсуждения, но фактически - пошли по кругу. То Гугл сделал не так, то Мозилла кривая, то опять Опера не такая, то снова Хром не такой, то теперь видите-ли не Хром, а Хромиум.
| | |
| |
| 7.134, count0krsk (ok), 04:46, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Просто у них анальный зонд мешает от Микрософта оставшийся )) И так повернутся - больно, и эдак не прёт. У меня стоят все браузеры, и ничего не тормозит, даже когда в каждом по 20 вкладок (в icecat-e 30-50). Правда оперы до 6 Гб добить пришлось, но успел до кризиса.
| | |
|
|
| 5.13, Аноним (-), 11:27, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хром - аналогично. Не известно, что Google допихал в открытый хромиум :)
| | |
| |
| 6.17, eRIC (ok), 11:40, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Хром - аналогично. Не известно, что Google допихал в открытый хромиум :)
вот именно что в отрытом хромиум он не допихал, а наоборот поубирал все свое(даже включая иконок), которое есть только в хром
| | |
| |
| 7.21, Аноним (-), 11:53, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я имел в виду, что Chrome = хромиум + код Гугла. И не известно, что он допихивает в хромиум.
| | |
| 7.22, Аноним (-), 11:57, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
т.е. Chrome на базе Chromium - а не наоборот.
Google добавляет своё в Chromium - и получает Chrome.
| | |
|
|
|
|
| 3.26, Аноним (-), 12:00, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
> обладатели старого 32-битного железа
Железо у нас 64-битное.
Лучше расскажи нам, зачем ставить 64-битную систему, кроме поддержки больше 64ГБ RAM на всю систему (спорим, у тебя столько тоже нету?) и больше 4ГБ на одно приложение (нормальным приложениям этого хватает)?
| | |
| |
| 4.32, leap42 (ok), 12:05, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 За новыми инструкциями, не? Прогресс на месте не стоит, постоянно чего-то добавляют для безопасности, шифрования, мультимедиа. А я вот виртуалки кручу, большинство из них не влазит в 4ГБ. Qemu это нормальное приложение или нет?
| | |
| 4.38, Аноним (-), 13:29, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кодирование/декодирование, работа с типами большого размера используется при сборке софта.
| | |
| 4.39, Виктор (??), 13:33, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Некоторые игры уже кушают до 4 гиг и более, про видеомонтажный или дезигнерский софт я вообще молчу, там чем больше, тем лучше... Плюс та же 32-х битная винда не может выделить одному приложению более 2-х гиг...
| | |
| |
| 5.43, тоже Аноним (ok), 13:56, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Насколько я понял этот спич, все-таки имеется в виду "больше гига для конкретного приложения".
При этом, имея в парке P4 c 2Gb RAM, я не вижу, чем они не вписываются в эти тезисы. Виртуальная адресация все еще вдвое больше реальной памяти, при этом прожорливые приложения никто на таком добре запускать и не будет. Результатом установки x64 на таком железе будут скорее проблемы, чем их избежание.
В общем, и сам спич не о том, когда актуально x64, а всего лишь о том, что в тех самых случаях использовать вместо x64 PAE весьма неоптимально. Однако я вижу эту ссылку уже второй раз как пруф по вопросу актуальности x64...
| | |
| |
| 6.48, Michael Shigorin (ok), 14:07, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Насколько я понял этот спич, все-таки имеется в виду "больше гига для
> конкретного приложения".
Не-а: "So no, PAE does not mean that you can use more than 4GB of RAM. Even before PAE, the practical limit was around 1GB, and PAE didn’t move that post a fraction of an inch!"
> При этом, имея в парке P4 c 2Gb RAM, я не вижу, чем они не вписываются в эти тезисы.
Да жить-то можно, кто бы спорил. Хотя P4 были жутко горячими на ровном месте, я от них избавлялся в первую очередь по этой причине, а не из-за x86_64.
Возможно, Линус говорил о виде на сколь-нибудь долго работающую под нагрузкой систему изнутри, а не так, как нам с Вами снаружи кажется...
| | |
| |
| 7.55, тоже Аноним (ok), 14:38, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Насколько я понимаю, речь все-таки не о всей памяти системы, а о работе конкретного приложения.
Дело не в том, что жить можно. Я подозреваю, что как раз после перехода на x64 на таких машинах жить станет хуже. Я что-то сомневаюсь, что кто-то особенно полировал x64-дрова для работы с IDE-дисками или GeForce 440MX.
| | |
| |
| |
| |
| 10.108, Led (ok), 21:57, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  До Core i7 поддержка x86_64 а не x64 на интеловских убожествах была чисто номи... текст свёрнут, показать | | |
| 10.152, Alex (??), 23:02, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В случае Prescott электричество за пару лет обойдётся дороже, чем покупка новой ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.144, Онаним (?), 14:59, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Во-первых это возможно - были матери с AGP под Athlon64 Но как по мне и не надо... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.67, iPony (?), 15:46, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 2002-ой год PS Это была моя первая видеокарта, продал её в 2009 за копейки уже ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.82, оНаним (?), 16:39, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | А какие задачи у видеокарты Что вы запускаете на видеокарте 2002 года с 64Мб па... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.89, Crazy Alex (ok), 17:55, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Только он говорит с точки зрения ядра. А вот для приложений - вопрос другой. Ну так вариант "64 бита ядро и 32-битный юзерспейс" - вообще хорошая идея. А тем более - x32.
| | |
| 5.103, Andrey Mitrofanov (?), 21:02, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Лучше расскажи нам, зачем ставить 64-битную систему, кроме поддержки больше 64ГБ RAM
> Больше гига, если верить Торвальдсу: https://cl4ssic4l.wordpress.com/2011/05/24/linus-torvalds-about-pae/
> (не спешите удивляться, прочтите сперва)
А теперь тоже самое, но с x86_64 ядром и i[567...]86 userspace-ом можно, пожалуйста?
tmpfs-ы на 6-8-15Гиг делаю, croot-ы с _64 rhel6-ым пучкаю, ... Прямо-таки "больше гига"? Айяйяй!... Страдаю.
| | |
|
| 4.50, Аноним (-), 14:14, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> нормальным приложениям этого хватает
Ух ты, о потреблении памяти будет нам будет рассказывать пользователь пишушей машинки.
| | |
| 4.52, IZh. (?), 14:33, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы не поверите, но обычному git'у бывает, что 3 GB (на 32-битной системе) и не хватает.
В качестве эксперимента сделайте клон ядра (linux-next), подождите недельку, а потом git pull. И вы удивитесь, но git, похрустев винтом просто упадёт, потому как изменений набежит столько, что он просто не сможет в голове удержать такое количество объектов. Так что, тем, кому надо работать с linux-next, на 32-битной системе придётся тяжко. Ну, либо периодически стирать репозиторий, и выкачивать несколько гигов заново.
| | |
| |
| 5.58, Аноним (-), 14:53, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> обычному git'у бывает, что 3 GB (на 32-битной системе) и не хватает.
Так... а вот после этой информации я, пожалуй, действительно пересмотрю свои взгляды на 64-битные системы. Серьёзно. Спасибо за информацию.
| | |
| |
| 6.59, IZh. (?), 15:06, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Продолжим рубрику хозяйке на заметку Как-то пытался собрать из исходников све... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.104, Andrey Mitrofanov (?), 21:13, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вы не поверите, но обычному git'у бывает, что 3 GB (на 32-битной
> системе) и не хватает.
> В качестве эксперимента сделайте клон ядра (linux-next), подождите недельку, а потом git
> pull. И вы удивитесь, но git, похрустев винтом просто упадёт, потому
> как изменений набежит столько, что он просто
То ли сказки, то ли вендо проблемы... Попробовать что ли завтра (и нет я ждать не буду).
| | |
| |
| 6.105, IZh. (?), 21:23, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> То ли сказки, то ли вендо проблемы... Попробовать что ли завтра (и
> нет я ждать не буду).
Попробуйте.
Проблемы, что ни на есть, линуксовые.
Подождать придётся, иначе, если нет изменений, то и "git pull" скажет, что и мерджить нечего. А, вот, когда изменений набежит некоторое количество, то 3 ГБ уже будет недостаточно, чтобы git смерджить смог.
| | |
| |
| 7.118, Andrey Mitrofanov (?), 22:36, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> То ли сказки, то ли вендо проблемы... Попробовать что ли завтра (и
>> нет я ждать не буду).
> Попробуйте.
> Проблемы, что ни на есть, линуксовые.
> Подождать придётся, иначе, если
Фиг. Я не буду. Одним днём, думаю, управлюсь.
| | |
| |
| 8.122, IZh. (?), 22:54, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | За один день народ может и не накоммитить достаточного количества изменений Но ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.126, IZh. (?), 23:50, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Воркэраундов понапридумывать можно Уверен, при большом старании можно переделат... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 7.119, Andrey Mitrofanov (?), 22:40, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>lists.kernelnewbies.org/pipermail/kernelnewbies/2012-March/005012.html
Следующие два сообщения сам почитаешь или нам всем форумом поднапрячься?
PS: mmap - да м.б. проблемой. git 1.6 ставить не буду.
| | |
| |
| 8.121, IZh. (?), 22:53, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дело было весной Я пробовал git как из свежей убунты, так и собранный из исходн... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 12.129, IZh. (?), 00:05, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Этот комментарий я читал Только, вот, на 64-биной системе всё прекрасно работае... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 5.110, Led (ok), 22:00, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Вы не поверите, но обычному git'у бывает, что 3 GB (на 32-битной системе) и не хватает.
Вендузятник должен страдать.
| | |
| |
| 6.116, IZh. (?), 22:24, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вы не поверите, но обычному git'у бывает, что 3 GB (на 32-битной системе) и не хватает.
> Вендузятник должен страдать.
При чём тут винда? Проблемы как раз на линуксе. А в винде, кстати, дела обстоят ещё хуже -- там по умолчанию деление виртуальной памяти между ядром и процессами, не 1:3, а 2:2, то есть процессам доступно всего 2 ГБ.
| | |
| |
| |
| 8.143, IZh. (?), 13:37, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, он есть Но не по умолчанию, и не без обратных эффектов Пишут, что ядро вин... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.94, Anonplus (?), 19:32, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>> Лучше расскажи нам, зачем ставить 64-битную систему
Сегодняшний мир — это amd64, armv7 и aarch64. Всё остальное мертво, Джим.
http://habrahabr.ru/post/271815/
Вы будете её ставить, потому что всё меньше разработчиков, которые хотят поддерживать ваше старьё, а сами вы его поддерживать не сможете.
| | |
|
| 3.51, Crazy Alex (??), 14:29, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
64-х разрядный браузер работает медленнее и жрёт существенно (30-50%) больше памяти. Мерял я, конечно, давно. Но не вижу, почему ситуация должна меняться. Впрочем, по самой новости - плевать. Какая разница, как собирается очеередная проприетарщина
| | |
| |
| 4.54, IZh. (?), 14:36, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> 64-х разрядный браузер работает медленнее и жрёт существенно (30-50%) больше памяти. Мерял
> я, конечно, давно. Но не вижу, почему ситуация должна меняться. Впрочем,
> по самой новости - плевать. Какая разница, как собирается очеередная проприетарщина
Не согласен. Недавно пересел с 32-битной SeaMonkey на 64-битную, так как для многих десятков вкладок 2 гигов (дело на винде было) не хватало. Теперь всё работает.
| | |
| 4.95, Anonplus (?), 19:35, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 64-х разрядный браузер работает медленнее и жрёт существенно (30-50%) больше памяти.
Если вести речь о винде, то многие забывают или не знают, что к 64-битным приложениям применяются более строгие меры по защите от эксплоитов. Например, используется больше энтропии для ASLR. Насчет, Linux не знаю, пусть здешние знатоки расскажут.
| | |
|
| 3.60, Аноним (-), 15:08, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У меня 64бит железо и 2ГБ памяти, все работает.
32битного софта пока достаточно, хотя изредка хочется в разы все сапгрейдить.
| | |
|
| 2.18, eRIC (ok), 11:41, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Гугл как-бэ намекает идите на мозиллу.
скорее всего на то чтобы на 64бит архитектуру все переходили...
| | |
| 2.24, тоже Аноним (ok), 11:57, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Гугл как-бэ намекает идите на мозиллу.
Можем только намекнуть в ответ, что мы с нее никуда и не уходили... так что посылы Гугля как-то вообще не волнуют.
Честно говоря, до сегодняшнего дня особенно и не задумывался, что под Линукс есть не только Хромиум, но и Хром. Первый, конечно, используется - для тестирования. А второй-то зачем?
| | |
| |
| 3.33, Andrey Mitrofanov (?), 12:10, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Гугл как-бэ намекает идите на мозиллу.
> Можем только намекнуть в ответ, что мы с нее никуда и не уходили...
Оно-то да, но вопрос "куды бечь" http:/vsluhforumID3/101166.html#75 по-прежнему на повестке. И "нет свободного броузера" точно так же применимо и к хромиумам, и прочим ликсам-купзилам-жухлолунам, наверное. Потому что нет больше свободного веба (и был ли когда не понятно). </обняться и плакать>
| | |
| |
| 4.70, тоже Аноним (ok), 16:00, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Например, неделю назад именно Хромиум мне напомнил, что движок Хрома не умеет function bar(arg = 'default value') {}
В других-то языках это обычное дело, а тут, понимаешь, исключение, никак не запомню...
| | |
| |
| |
| 6.97, тоже Аноним (ok), 19:40, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Понимаете, если постоянно переключаешься между С++, PHP и JS, то чисто машинально используешь такие банальные вещи, и то, что у JS они с какого-то застряли в инновациях, воспринимается не иначе, как подлянка. Хотя, конечно, знать это надо. Mea culpa.
| | |
|
|
|
|
| 2.137, odd.mean (ok), 05:24, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Правильно делает. Это единственный серьёзный браузер с открытым и проверенным кодом. И с годной лицензией на код.
| | |
|
| 1.3, A.Stahl (ok), 11:14, 01/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Возможность сборки кодовой базы Chromium для 32-разрядных систем будет оставлена
Тогда не понимаю зачем. Разгрузили немного билд-машину и теперь ежемесячный счёт за электричество будет меньше на 2 цента?
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 11:17, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причина кроется во встроенном в Chrome Flash-плагине. Его Google не хочет поддерживать в 32-разрядном виде.
| | |
|
| |
| |
| 3.42, Аноним (-), 13:51, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Flash.
Но ведь Flash фактически уже умер, только маргиналы продолжают им пользоваться.
| | |
| |
| 4.44, тоже Аноним (ok), 13:57, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Но ведь Flash фактически уже умер, только маргиналы продолжают им пользоваться.
Беда в том, что 80% интернета - те самые "маргиналы", совсем не стремящиеся использовать что-то новое, пока старое не сломалось.
| | |
|
| 3.63, Аноним (-), 15:17, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Какие преимущества Chrome перед Chromium?
> Flash.
У меня он работает в Chromium. ЧЯДНТ?
| | |
| |
| 4.138, count0krsk (ok), 08:21, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> У меня он работает в Chromium. ЧЯДНТ?
"Системный" линуксовый флэш как правило всегда старее Хромового. Плюс я где-то слышал, что он вообще больше не обновляется Adobe-ом. Поэтому некоторые сайты в Линуксовом флэше видео не играют. И до сих пор Гуглохром живёт на моих ПК. К счастью даже 1й канал недавно перешёл на хтмл5, так что слоупоки видать начали просыпаться и с флэша сваливать. Глядишь года через 2 снесу, а то фаерфоксы-айскаты любят крашиться на видео. Даже хтмл-ном.
| | |
|
|
| 2.20, kravich (ok), 11:47, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Какие преимущества у жареного кролика, фаршированного гвоздями, перед просто жареным кроликом?
| | |
| 2.29, iPony (?), 12:02, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Поддержка воспроизведения DRM контента. Всякие netflix.
На этом всё...
PS: Pepper Flash и так без проблем в chromium ставится
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 11:32, 01/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
пробовал я ставить 64х хром в винду. Шрифты ужасны. Пока не починят не понимаю зачем прекращать поддержку в никсах
| | |
| |
| 2.87, fa8796879 (?), 17:43, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> пробовал я ставить 64х хром в винду. Шрифты ужасны. Пока не починят
> не понимаю зачем прекращать поддержку в никсах
вы, кажется, сайтом ошиблись. ШГ обсуждают на соседнем.
| | |
| 2.106, Аноним (-), 21:24, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
[offtop]ШГ не из-за 64 битности, а из-за DirectWrite, который отключается в флагах[/offtop]
| | |
|
| 1.19, Эргил (ok), 11:43, 01/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Google против зоонекрофилии и это правильно.
С той поры, как я перевел свой десктоп на x86_64 прошло 11 лет. Процессоров i386 ты уже не встретишь даже на помойках. Так зачем распылять силы и собирать под ископаемые фекалии мамонта?
| | |
| |
| |
| 3.28, Эргил (ok), 12:02, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Долой tty драйвер, проклятое наследие дековских времен!
Больной, вам бы ко врачу.
Вы не видите разницы между необходимым tty и поддержкой мертвой архитектуры?
Никто не запрещает вам продолжать использовать последнюю версию на том компе, что вы из музея украли. Новых их нет и не будет.
| | |
| |
| 4.37, Михрютка (ok), 13:26, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Фиксируем: пациент не понимает разницы между процессором и архитектурой.
| | |
| 4.41, Michael Shigorin (ok), 13:46, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Больной, вам бы ко врачу.
Он Вас жёстко троллит, притом по существу.
> Новых их нет и не будет.
Знали бы Вы моё офигение при виде 32-битного UEFI...
| | |
| |
| 5.45, Аноним (-), 13:59, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Знали бы Вы моё офигение при виде 32-битного UEFI...
Да, 32-ух битный UEFI это жестоко...
| | |
| 5.81, ryoken (?), 16:31, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Знали бы Вы моё офигение при виде 32-битного UEFI...
Это вы где такое потустороннее чудо раскопали? (На маках времён перехода их на Ынтель было EFI 32, но оно вроде не UEFI).
| | |
| |
| 6.148, Michael Shigorin (ok), 16:15, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Знали бы Вы моё офигение при виде 32-битного UEFI...
> Это вы где такое потустороннее чудо раскопали?
Притащили как-то планшет на win8. Причём если правильно помню, то именно 32-битное там и прибито по условиям сертификации на совместимость.
Процессор тоже был 32-битным атомом, помнится. Хотя дальше пошли и 64-битные тоже с 32-битной фирмварью.
Причём от ощущения, что некрософт и тут попытался нагадить "этому мерзскому СПО", отделаться никак не получается -- ну, глядя на весь известный мне комплекс мер в целом. Правда, в отличие от предыдущих случаев предпринимали их явно с оглядкой на злых ЕС-овских антимонопольных лоеров.
| | |
|
|
| 4.112, Led (ok), 22:05, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Вы не видите разницы между необходимым tty и поддержкой мертвой архитектуры?
man Intel Quark
| | |
|
|
| 2.30, xaxaxa (?), 12:04, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Потому, что те, кто не перевёл свой десктоп на x86_64, ничего не потеряли. Более того, те старые машинки будут работать ещё как минимум столько же, ибо в те времена ещё не так думали о прибылях, как о качестве
| | |
| |
| 3.31, Эргил (ok), 12:05, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Потому, что те, кто не перевёл свой десктоп на x86_64, ничего не
> потеряли. Более того, те старые машинки будут работать ещё как минимум
> столько же, ибо в те времена ещё не так думали о
> прибылях, как о качестве
А, так вы еще и из сторонников всемирного заговора. Это не ко мне, это ко врачу.
| | |
| |
| 4.49, Аноним (-), 14:10, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
видал победные репортажи о новых суперпуперских, инновационных процах интела, которые быстрее процов 2010го года на пару процентов? Вот тебе и прибыли без всякого заговора.
| | |
| |
| 5.56, Аноним (-), 14:41, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>о новых суперпуперских, инновационных процах интела, которые быстрее процов 2010го года на пару процентов
Прогресс по сути почти остановился только в росте производительности процессоров, зато с ростом энергоэффективности всё не так плохо, так к 2022 году Intel планирует перейти к технологиии изготовления в 5 нм, что более чем в 4 раза меньше текущих 22 нм, а это означает что при прочих равных характеристиках процессор сделанный на 5 нм за час работы будет кушать в четыре раза меньше энергии чем процессор сделанный на 22 нм.
В четыре раза меньше это не мало!
| | |
| |
| 6.139, count0krsk (ok), 08:27, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> В четыре раза меньше это не мало!
Есть сомнения, что зависимость - линейная. Эдак сколько должен был есть старый Целерон со 100 с гаком нм техпроцессом? Водянку надо, не иначе. А работает с тупо радиатором положенным на него ))
| | |
|
|
|
| 3.96, Anonplus (?), 19:37, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Потому, что те, кто не перевёл свой десктоп на x86_64, ничего не
> потеряли. Более того, те старые машинки будут работать ещё как минимум
> столько же, ибо в те времена ещё не так думали о
> прибылях, как о качестве
Надо ещё учитывать, что старая машинка жжёт больше электроэнергии. Если учесть, сколько набежит за годы, возможно, выгоднее купить современное.
| | |
| |
| 4.98, тоже Аноним (ok), 19:47, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробуйте подсчитать хотя бы порядок цифр и получить нужный срок.
Ну, там плюс-минус десять лет.
| | |
| 4.99, xaxaxa (?), 19:54, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Даже в условиях необоснованного роста тарифов в Ресурсной Федерации это семечки
| | |
|
| 3.113, Led (ok), 22:07, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ибо в те времена ещё не так думали о прибылях, как о качестве
Судя по всему, тебя сделали уже не "в те времена".
| | |
|
|
| 1.53, Аноним (-), 14:35, 01/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Хром никто и не юзает на лине. Самовыпилились и ладно.
Как бы да, но все больше появляется сайтов Chrome-only, под хромиум что-то может не работать. Поэтому держу Хромого для таких сайтов.
| | |
| 1.61, Аноним (-), 15:14, 01/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
> Можно ссылку хоть на один "Chrome-only"? Первый раз слышу про подобный тренд.
Без проблем. Но чтобы увидеть проблему, придется регистрироваться:
http://www.polskijazyk.pl
Это бесплатные онлайн-курсы польского языка. Только в Google Chrome работает озвучка фраз (нажатие на кнопку со значком динамика). В других браузерх, в т.ч. chromium не работает -выдает 404.
Есть еще система управления проектами - fengoffice.com - проблемы с загрузкой файлов. В гугл хром все работает.
Есть еще какие-то корпоративные сервисы, сейчас не вспомню, нормально работающие только под Хромым.
Так что это новый IE
| | |
| |
| 2.65, Sluggard (ok), 15:42, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Каким образом неработоспособность одной единственной фичи делает сайт Chrome-only? Вы здоровы?
| | |
| |
| 3.75, тоже Аноним (ok), 16:05, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, использование технологий, которые есть только в одном браузере - можно сказать, делает. Так же, как было с ActiveX.
Но я здесь вижу скорее не тренд (который действительно имел место с IE), а просто непрофессионализм разработчика. Уж в такой-то ерунде давно можно найти кроссплатформенную альтернативу.
| | |
| |
| 4.80, Sluggard (ok), 16:26, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну, использование технологий, которые есть только в одном браузере - можно сказать,
> делает.
О каких технологиях речь в данном конкретном случае?
| | |
| |
| 5.90, тоже Аноним (ok), 18:06, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А хрен его знает, что я, регистрироваться буду? Да и в любом случае за фичами Хрома я не слежу.
Но знаю, что они любят продвигать новые "кандидаты в стандарты", обкатывая их на своей аудитории.
| | |
|
|
|
| 2.71, Аноним (-), 16:00, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>>fengoffice.com - проблемы с загрузкой файлов
В стабильном Iceweasel 42.0 всё нормально. Второе проверять не стал - лень регистрироваться...
| | |
| 2.78, iPony (?), 16:14, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Только в Google Chrome работает озвучка фраз (нажатие на кнопку со значком динамика)
Вангую, что другие браузеры были без поддержки html5+mp3
Это не делает сайт "Chrome-only"
| | |
| 2.91, soarin (ok), 18:11, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Это бесплатные онлайн-курсы польского языка. Только в Google Chrome работает озвучка фраз (нажатие на кнопку со значком динамика).
Проверил в opera, firefox, safari. Лень запускать машину с вендой, чтоб проверить в IE (или как оно там щас в вендах называется), но уверен что и там работать будет. (флеша нет)
Ищи проблемы у себя прежде чем подобные глупости писать.
| | |
|
| |
| 2.88, fa8796879 (?), 17:49, 01/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а немного праздный вопрос: хромог для armv7 бывает?
да, на андроиде, хром. и в генте хромиум для архитектуры arm имеется.
| | |
|
| 1.73, Аноним (-), 16:04, 01/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Каким образом неработоспособность одной единственной фичи делает сайт Chrome-only? Вы здоровы?
Без этой единственной фичи пользоваться им затруднительно как-бы
| | |
| 1.74, Аноним (-), 16:05, 01/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> В стабильном Iceweasel 42.0 всё нормально. Второе проверять не стал - лень регистрироваться...
Я же написал, в чем именно проблема.
| | |
| 1.123, Аноним (-), 23:06, 01/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Начиная с марта 2016 года, формирование обновлений и исправлений уязвимостей для 32-разрядных Linux-сборок браузера Chrome будет прекращено.
А что такое "браузер Chrome"?
>Возможность сборки кодовой базы Chromium для 32-разрядных систем будет оставлена
Ретрограды, нас обманули, расходимся.
| | |
| 1.150, Аноним (-), 19:42, 02/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ничё страшного вон 2000 лет без интернета жили и ничё
Уничтожает все кругом:
Цветы, зверей, высокий дом, -
Сжует железо, сталь сожрет
И скалы в порошок сотрет,
Мощь городов, власть королей
Его могущества слабей.
| | |
| 1.151, Аноним (-), 21:56, 02/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Всем пользователям 32-разрядных Linux-систем рекомендуется перейти на использование Chromium.
Да мне и на Мозилле лучше, пускай они идут со своим браузером на 3 буквы! А шантажировать не надо, какждый сам выбирает себе браузер по вкусу!
| | |
| |
| 2.156, Онаним (?), 11:05, 21/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не у всех памяти больше 4-х гигов (просто потому, что не в каждую железку больше запихнуть можно), а если её не больше, то 64-битная система будет тупить больше, чем 32-битная.
| | |
|
|
