| |
| |
| 3.14, rico (ok), 17:03, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 0-time deployment
live container migration
service backup
debug info gathering
достаточно?
| | |
|
|
| |
| 2.8, Нимано (?), 14:05, 10/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По ходу так до ума и не доведен и года два уже как заброшен.
Или это такой бздшный ритуал – "закoпать" на пару лет и подождать, пока оно "созреет"? )
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 14:19, 10/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> По ходу так до ума и не доведен и года два уже как заброшен.
Как и портирование KVM на фрю. Да и launchd они тоже стащить собирались.
Не хватает им квалифцированных разработчиков для нормального развития. Удержать бы то, что есть...
| | |
|
|
| |
| |
| 3.15, Crazy Alex (ok), 18:05, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да как и всё остальное - понятные и соблюдаемые интерфейсы для установки/сохранения всего нужного состояния с достаточной эффективностью, плюс корректная обработка обрыва соединений и новых подключений пирами.
Либо какие-нибудь stateless движки, работающие с распределёнными бэкэндами, плюс балансировщик, чтобы клиент даже не увидел, что какой-то инстанс умер.
Другое дело, что на практике регулярно костыли оказываются более разумным решением. Иногда они даже оказываются очень красивыми и изощрёнными - CRIU, гибернация, ksplice - как раз тз этой серии. Но, извините, меньшими костылями они от этого не становятся, так как всё это реализуется в системе которая, в общем случае, на такие фокусы совсем не рассчитана.
| | |
|
|
| 1.13, Аноним (-), 08:29, 11/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Пакет CRIU был добавлен в Red Hat Enterprise Linux 7.0.
А про "удален из Debian" - написать забыли.
| | |
|
