| |
| |
| 3.3, qwerty (??), 21:57, 25/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Закрываем фирму, открываем другую, повторяем сбор бабла.
| | |
| |
| 4.26, Evgueni (?), 06:41, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Есть такое понятие как репутация. Есть люди, которые смотрят на персоналии и в случае наличия подозрений ведро помоев гарантировано.
| | |
| |
| 5.68, pavlinux (ok), 00:28, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Рулит - мозг, и он не светится вообще. Персоналии меняются за зарплату
иль тупа скупаются юридически зареганные, полудохлые стартапы, с холопами.
| | |
|
|
| 3.10, Анончег (?), 23:10, 25/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну и что все так возбудились, это ещё один БолдженОС, правда ребята попытались монетезироваться. Всё в рамках допустимого - разве GPL против :)
| | |
| |
| 4.14, Ytch (ok), 23:44, 25/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +22 +/– |
 > Ну и что все так возбудились, это ещё один БолдженОС, правда ребята
> попытались монетезироваться. Всё в рамках допустимого - разве GPL против :)
Так никто там GPL и не приплетает. Просто чувак явно и публично сказал "Ребята, вас на#%вают! Вы даете денег на разработку, а вам суют БолженОС!" - что в переводе на юридический и называется мошенничеством (хищение имущества путём обмана потерпевшего или злоупотребления его доверием)!
| | |
| 4.41, Ярош (?), 16:16, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> разве GPL против :)
Вы, GPL-фобы совсем головкой повредились, раз везде её видите. В android из GPL-ного только ядро Linux, учи матчасть.
| | |
| |
| 5.46, тот ещё (?), 19:01, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Вы, GPL-фобы совсем головкой повредились, раз везде её видите. В android из GPL-ного только ядро Linux, учи матчасть.
Вообще-то нет. Учите матчасть по первоисточникам а не по слухам.
| | |
|
|
|
| |
| 3.11, Ytch (ok), 23:21, 25/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +23 +/– | |
> Лицензия позволяет - всё по правилам.
Кто-то разве говорил про нарушение условий лицензии? Или взяв за основу софт со свободной лицензией ты автоматом получаешь право творить вообще что хочешь?
И что это за правила? "обуть лоха - святое дело"? Подобные "правила" имеются ввиду? Так это мошенничество и есть! Опять же, в этом случае, причем тут позволения или не позволения какой-то там лицензии?
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 07:28, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
А разве это не свобода ? Сами ее дали - чего возмущаетесь то ?
| | |
| |
| 5.31, Andrey Mitrofanov (?), 07:55, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> А разве это не свобода ?
Не, мошенничество - не "свобода". Мошенничество - это MS-EULA.
Ты опять всё перенепонял. Или передёрнул, да?
| | |
| 5.35, sorrymak (ok), 12:07, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Никто не возмущается. Речь идёт не о судебном разбирательстве, не о каких-то серьёзных обвинениях, просто один разработчик указал, что Console OS ничем не отличается от Android-x86, а её создатели облопошили вкладчиков. Нет, конечно, теоретически бейкеры с кикстартера могут что-то предпринять, но тут нужно разбираться в тонкостях. А свобода не нарушается, и это хорошо.
| | |
|
| 4.29, Roo2AT7d (ok), 07:40, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > Кто-то разве говорил про нарушение условий лицензии?
> Так это мошенничество и есть!
и цитата сообщения, которое я прокомментировал
> подайте на них в суд
Лицензия андроида не ограничивает подобные деяния, так под каким предлогом их в суд потащишь? Мошенничество? Они могли вообще сорцы не выкладывать в общий доступ - лицензия не была нарушена, а значит все эти обвинения являются пустыми словами.
| | |
| |
| 5.36, Птолемейсхордойнаперевес (?), 12:28, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Обман потребителя - Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги)
| | |
| |
| 6.38, Roo2AT7d (ok), 12:55, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Все ли кикстартер проекты взлетают после успешного финансирования? Нет, а деньги не возвращаются.
| | |
| |
| 7.40, Птолемейсхордойнаперевес (?), 15:34, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Все ли кикстартер проекты взлетают после успешного финансирования? Нет, а деньги не
> возвращаются.
В вопиющих случаях следует подвергать расследованию и в случае выявления растраты - наказывать.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.13, Ytch (ok), 23:38, 25/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
> особенно обидно да...они собрали бабла и взяли ваш код...подайте на них в
> суд
Читай внимательней. Авторы не против чтоб кто-то срубил бабла на их коде (продал бы кому-нибудь, например, или поддержку платную замутил, или гарантией бы торговал, ...). Также они не против чтоб кто-то их код взял за основу своих разработок. Это - не мошенничество.
А вот собирать бабло на разработку/доработку продукта (пусть и на основе другого продукта), а в результате мало того что ничего не сделать (читай - обмануть тех кто давал им деньги), так ещё и косвенно обо#$ать продукт, который взят за основу (да, да - я про лживую табличку). До кучи, результат работы разработчиков Android-x86 (+смена названия) выдан за свой собственный результат (и, якобы, превосходящий оригинал), причем в качестве отчетного за собранное бабло.
Можно подумать, если б они собрали 80 штук, честно говоря что лишь сменят название (ну, допустим, кто-то бы дал под это денег), то кто-нибудь бы их обвинял в мошенничестве...
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
| 1.9, IdeaFix (?), 22:54, 25/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Если я не ошибаюсь, что-то подобное было и с гимпом и с блендером, только там еще и бабла просили заслать у пользователей за "лицензию". И на сколько я помню, ни чем плохим кроме прекращения лафы для контрибуторов это не обернулось.
| | |
| |
| 2.37, тоже Аноним (ok), 12:33, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Подобного - не припомню. Вот продажей перекрашенных открытых программ пытались зарабатывать. Не слишком успешно, правда. И тогда именно нарушали лицензию, и нарушали именно тем, что перекрашивали программы, не указывая на оригинал. Саму продажу никто не запрещал, вы хоть сейчас можете выставить на продажу программу, основанную на коде Блендера, с указанием того, что она основана на этом коде и открытыми изменениями.
Здесь же - мошенничество в чистом виде: фирма собрала деньги на разработку, при этом разработку не ведет, подсовывая чужие разработки под видом своей. Не знаю, что сказано по этому поводу в соглашении Кикстартера, но полагаю, там есть пункт, по которому они обязаны вернуть деньги жертвовавшим. Иначе - имеется хорошо документированный повод привлечь их к уголовной ответственности за мошенничество.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.52, тоже Аноним (ok), 20:44, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Фирма собирала деньги не на процесс разработки, а на её результат. Этого результата она достигла.
А некто О. Бендер собирал деньги за осмотр Провала. И люди, заплатившие эти деньги, действительно потом могли осмотреть Провал.
> Они не скрывает, что их результат основан на чужих разработках.
Приводя данные о якобы имеющемся превосходстве их доработок над оригиналом, от которого они отличаются только фасадом? Честнейшие люди, кто бы спорил.
> но всё, что они говорят - это чистая правда
Как хорошо известно клоунам, говорить чистую правду, и только ту чистую правду, которую хочешь говорить - это один из популярнейших видов лжи.
Вообще, я полагал, что уж клоуны-то прекрасно осведомлены о точном значении термина "мошенничество". Работа у них такая...
| | |
| |
| 5.55, Вареник (?), 22:39, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А некто О. Бендер собирал деньги за осмотр Провала. И люди, заплатившие
> эти деньги, действительно потом могли осмотреть Провал.
Там же написано что О.Бендер чтил Уголовный Кодекс и своими действиями почти ничего не нарушал. В итоге не сел.
| | |
| |
| 6.62, тоже Аноним (ok), 11:11, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А вот это уже решает суд. Причем рассматривая не новости на форуме, а конкретные улики.
Форумное вече вынесло вердикт: "сукины сыны", на этом его полномочия заканчиваются, и дальнейшее толчение в ступе бессмысленно. Если клоуны настаивают на уточнении "хитрые сукины сыны" - ну, можем и так записать.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.16, Аноним (-), 00:26, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У них хотя бы есть Upstart, менеджер драйверов, ufw, Wubi и Software Center!
| | |
| 2.24, User123 (?), 03:14, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Они хоть сами пишут и в дебиан возвращают, это да.
Но кого не устраивает путь, которым идет убунта, а дебиан не столь открыт для них, те ставят минт.
По мне - ышшо одна убунта, просто принципиально меньше для дебиана сделали.
| | |
|
| |
| 2.20, Аноним (-), 01:06, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Многие гопники на нём и зарабатывают. Айфоны в глубинке отжимать не у кого.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 02:48, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
вы походу в глубинке небыли, тут мажоров не меньше. Только успеваем переворачивать.
| | |
| 3.27, iPony (?), 07:17, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Не забывай про вторичный рынок.
Старенькие айфоны - это добротные аппараты в отличии от агрегатов на ведроидов.
Я много пенсионеров видел в электричках с айфонами прошлых поколений.
| | |
| |
| 4.33, EHLO (?), 09:12, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Не забывай про вторичный рынок.
> Старенькие айфоны - это добротные аппараты в отличии от агрегатов на ведроидов.
> Я много пенсионеров видел в электричках с айфонами прошлых поколений.
-- Алё, сейчас с другого телефона перезвоню, алё, не слышу, что?.... села батарея!
| | |
| 4.56, Вареник (?), 22:43, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Не забывай про вторичный рынок.
> Старенькие айфоны - это добротные аппараты в отличии от агрегатов на ведроидов.
> Я много пенсионеров видел в электричках с айфонами прошлых поколений.
До первого падения - по отзывам владельцев.
Бюджетный самсунг пережил 4 года с детьми и многократными падениями на плитку. Тьфу-тьфу, работает, не тормозит, почти не глючит. Что еще нужно?
| | |
|
|
|
| 1.66, sHAsHiLx (?), 15:30, 27/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 подскажите, а куда им написать, что на Hyper-V оно не юзабельно. от слова вообще. дальше экрана выбора языка - найн!
| | |
| |
| |
| 3.70, sHAsHiLx (?), 10:25, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а я гдето написал v2? я его даже не собирался пробовать на v2, ввиду того, что офф сборки только x86. а вот что действительно не написал так это версию - до 5.х - работает. выше - там какойто новый драйвер мыши и я просто кликнуть не могу. подвигать "палец" могу, кликнуть этим "пальцем" - нет.
| | |
| |
| |
| 5.74, Аноним (-), 13:55, 29/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "где-то", "какой-то", позорище
С большой буквы и точка в конце, слюнявое-позорище.
| | |
|
|
|
|
| 1.71, Классический Анонимух (?), 10:43, 28/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Господа, понадобилось тут в QEMU запустить Android-x86. Скачал ВСЕ готовые образы и несколько ISO-шек. С ISO ставится, но не запускается.
Готовые образы все пишут "Booting from hard disk" и баста.
Что-то делаю не так? Судя по почтолистам, у всех всё работает. Qemu 2.4.1 в Арче, но уже попробовал и CentOS 7.2 с его древним 1.6 (или 1.4, не помню уже). Одинаково.
| | |
|
