| 1.1, A.Stahl (ok), 22:04, 13/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +32 +/– |
 Ну вот. Пачка хороших новостей. Даже поныть не о чем. О! Вот об этом и буду ныть: что-то у них там всё подозрительно хорошо и адекватно. Они что-то скрывают. Усыпляют бдительность!
| | |
| |
| 2.5, fail (?), 22:15, 13/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
угу,
u 14.04, штатное Qt, вроде 5.2, QWidget::showMaximized() (save/restore geo)
седня убито парy чacoв вpeмeни..
| | |
| |
| |
| 4.76, fail (?), 14:07, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Не скажу точную версию, но точно не пятый Qt.
пятерка, причем не из bpo,
вот выжимка лога aппликyxи
...
2016.01.13 15:57:10 [def] [INF:APP] Compiled options:
2016.01.13 15:57:10 [def] [INF:APP] Compiled with OS: Linux 3.13.0-52-generic i686
2016.01.13 15:57:10 [def] [INF:APP] Compiled with Qt: 5.2.1
2016.01.13 15:57:10 [def] [INF:APP] OS detected: u14 Linux 3.13.0-74-generic i686 #118-Ubuntu SMP Thu Dec 17 22:52:02 UTC 2015
2016.01.13 15:57:11 [def] [INF:APP] Qt detected: 5.2.1
2016.01.13 15:57:11 [def] [INF:APP] User profile dir: def
...
| | |
| |
| 5.77, KOT040188 (?), 16:55, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наглая ложь:
kot@kot-MS-7930:~$ kde4-config --version
Qt: 4.8.6
KDE: 4.13.3
kde4-config: 1.0
| | |
| |
| 6.78, clopomor (??), 17:09, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А при чём тут версия с которой _собран_ кде ?
4.8 есть для совместимости и непереведённых на 5 проэктов , а так 5.2
| | |
| |
| 7.86, KOT040188 (?), 23:53, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не программист, вот тут разработчики пишут, Qt протух, им думаю виднее: http://photoqt.org/down?popup=ubuntu
>>For Ubuntu 14.04 or earlier, some manual work is required to install PhotoQt. This is due to the fact, that Ubuntu 14.04 still ships a very old version of Qt, too old for PhotoQt to work with. | | |
| |
| 8.89, fail (?), 11:18, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | лучше смотреть что-то более официальное а не мнение разрабов одной аппликухи, ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 4.14, Роман (??), 23:17, 13/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Ну бабло попилить можно конечно) я имел в виду обычный народ..
| | |
| 4.50, Andrey Mitrofanov (?), 10:57, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>
Расскажите подробнее! Про продажу проприертарных лицензий Qt, гарантию релиза под BSDL/MITL... Кто там нынче Хозяин и баболосополучатель, и он занят всё тем же? Меняет лицензии, юр,лица и путает следы?
| | |
|
|
|
| 1.3, dimqua (ok), 22:13, 13/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 > ограничит разработчиков, связывающих Qt с проприетарными продуктами
Отлично!
| | |
| |
| 2.51, Andrey Mitrofanov (?), 11:13, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ограничит разработчиков, связывающих Qt с проприетарными продуктами
> Отлично!
Тивоизаторы приглашены забашлять? Одни проприертарщики за-bait&switch-или других проприертарщиков и продвинули свободу им.Столмана [для проприертарщиков и частью их пользователей, "если поймают", как обычно] с v2.1 до v3.1?
Санта-Барбара какая-то. Проприертарщическая. Пользователи GPLv2+ смотрят на них с удивлением. //Финансирование разработки? Не не слыхал...
| | |
| |
| 3.91, dimqua (ok), 19:11, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GPL не мешает писать код за деньги, она обязывает открывать исходники.
| | |
|
|
| |
| 2.10, Sinot (ok), 23:01, 13/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Изменение ВСТУПИТ в силу начиная с релиза Qt 5.7.
> ...дополнения БУДУТ открыты под лицензией...
Все будет, потерпите.
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 22:40, 13/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Перелицензировать всё на GPLv3. Зачем такие сложности с двойным-тройным лицензированием?
| | |
| |
| |
| 3.33, Вареник (?), 04:56, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ты разработай "воздух", сравнимый с Qt. По аналогии - "воздух" должен быть совместим с кучей планет с разной биосферой на протяжении нескольких геологических эпох.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (-), 06:21, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
вам смешать азот и кислород? Да и вопрос совместимости мягко говоря не уместен. Воздух продают людям, а не планетам.
| | |
| |
| 5.79, Вареник (?), 17:36, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если на планете он замерзает до снегообразного состояния, а в ТЗ требование - "чтобы гуиманоиды свободно дышали"?
| | |
| |
| 6.83, Вареник (?), 21:38, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Qt под LGPL это прекрасно, но без коммерческого направления развитие Qt загнется, а это будет потерей для всех.
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.54, Andrey Mitrofanov (?), 11:20, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Зачем такие сложности с двойным-тройным лицензированием?
Сидят на двух стульях. Замануха для проприерасов на убо^Wдля стрижки, и "дружба" с оперсорсиком.
> Думают о пользователях. Не все идеализируют ГПЛ.
Думают о проприертарщиках. Стрегут купоны с нелюбви, спасибо Стив!, к GPL.
Или ты купил проп.лицензию на Qt для своей убунточки, лишь бы не _пользоваться_ ей под GPL?? Не все ж "любят", да? Но не настолько, чтобы не пользоваться нашару, нет?
| | |
|
|
| |
| |
| 3.55, Andrey Mitrofanov (?), 11:29, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>>LGPLv3 и GPLv2
>> Таки с какой целью отсутствует GPLv3?
Она там есть, Вы не заметили!
В самой LGPLv3 явно прописано двойное лицензирование и под GPLv3.
> Видимо, этих вариантов им достаточно.
Ай-яй-яй? :)
| | |
|
| 2.23, Crazy Alex (ok), 00:33, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Потому что для Qt она не подходит - есть масса проприетарщины, которая использует Qt и логично, что снижать популярность тулкита они не хотят. Уже за то, что LGPLv2 выкнули - спасибо, как и на GPLv3 на тулзы.
| | |
| 2.40, Аноним (-), 07:47, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Таки с какой целью отсутствует GPLv3?
LGPLv3 полностью совместима с GPLv3. Ты можешь скомпоновать код Qt с кодом под GPLv3.
| | |
| 2.47, iPony (?), 10:11, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Потому что GPLv3 ни кому не нужна, кроме совсем экстремистских фанатиков.
| | |
| |
| 3.56, Andrey Mitrofanov (?), 11:30, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Потому что GPLv3 ни кому не нужна, кроме совсем экстремистских фанатиков.
Прочитай уже наконец лицензию, о которой бредишь. Обе. Пять раз на ночь.
| | |
|
|
| |
| 2.18, Michael Shigorin (ok), 23:54, 13/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 > А ещё кто-то пишет десктопные приложения?
Надо ж кому-то работать, а не тыкать немытым пальцОм в три дюймы.
| | |
| |
| |
| |
| 5.21, A.Stahl (ok), 00:14, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дисковод не выбросили? Вот смахнёте пыль с дискетки с интернетом и всё будет хорошо.
| | |
| |
| 6.61, Michael Shigorin (ok), 12:40, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дисковод не выбросили? Вот смахнёте пыль с дискетки с интернетом
Вы вот ёрничаете, а я вчера смахивал пыль с DVD-привода (вечером) и, отвечая человеку на вопрос о том, как изучал линукс, упомянул флоппинет не то что интернетов -- fido7.ru.linux, причём over FTN@приятель (днём)...
| | |
|
| 5.87, _KUL (ok), 06:32, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Сейчас веб-интерфейс для локальных демонов не редкость. Очень удобно, с любого браузера, с любого устройства, просто html отдал юзеру/боту по tcp и готово.
| | |
|
| 4.45, Аноним (-), 09:35, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Один IBM-овский "суперсервер" дороже условно бесплатных(нужны и под другие задачи) 1000-пк. в конторе
| | |
| 4.62, Аноним (-), 12:53, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А вы ваш веб в консоли смотрите? Да и кому нахрен нужен веб при наличии десктопных аналогов приложений.
| | |
| |
| 5.70, Чаёвник (?), 13:15, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато веб-приложения умеют тормозить, терять данные, глючить и расползаться сразу везде, без перекомпиляции и инсталла =)
| | |
|
|
|
| |
| |
| 4.80, . (?), 18:59, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну взрослый же дядя уже, а всё ... :)
Если народ озаботился мультиплатформенностью, и мало того - ослил еЯ, то им только респект и уважуха, это сразу показывает уровень недоступный шкоLOLте не за какие коврижки!
Это я не тебе объясняю, ты то и так знаешь, это я тем кого ещё можно спасти :)
| | |
|
|
|
| 1.27, Аноним (-), 03:08, 14/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Особого смысла нет, ведь когда Столлман дойдёт до ответов на вопросы, которые мучили человечество многие тысячелетия и сотворит новую версию GPL, окажется, что GPL версии 3 содержала далеко не все необходимые и реальные свободы, да вообще больше похожа на лепет ребёнка.
Но через эту стадию GNU и GPL всё равно обязательно придётся пройти на пути своего идеологического взросления.
А позже, в течение десяти лет после ухода Столлмана, всё станет ещё сложнее и в целом даже хуже, это течение расколется на 2 крупных противоборствующих лагеря и ещё n-е количество мелких "богoмерзких" "сект".
Победит сильнейший, в нашем случае - подлейший.
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 03:30, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Прежде всего, борьба поколений Первое течение Консерваторы, которые чтут свой ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.30, Аноним (-), 03:57, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Всегда было смешно видеть как люди пытаются подкрепить свою точку зрения надуманными аргументами. Придумал сферического коня в вакууме, молодец. А программисты из реального мира выбирают MIT. А GPL3 нужна только для того что бы конкуренты не смогли сделать закрытый продукт, превосходящий во всем открытый аналог. Но исторических примеров таких ходов я не припомню.
| | |
| |
| 4.31, Аноним (-), 04:17, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Вы видимо имели ввиду BSD, а не MIT.
С таким же успехом можно использовать Public Domain, можно сказать, что они обе являются её испорченным, усложнённым и менее удобным вариантом по своей сути, хотя юридически это не так.
Адекватные программисты подбирают лицензию не по названию и не потому что им Firefox нравится, программисты выбирают конкретную лицензию для конкретных целей и для конкретного проекта или его части.
И тут нет никакого коня, голая логика, статистика и здравый смысл.
| | |
| 4.57, Andrey Mitrofanov (?), 11:48, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Всегда было смешно видеть как люди пытаются подкрепить свою точку зрения
> надуманными аргументами.
И сам же и продолжил:
>А программисты из реального мира выбирают
Смех был настолько заразителен?
> А GPL3 нужна только для того
> что бы конкуренты не смогли сделать закрытый продукт, превосходящий во всем
Во-первых, не только -- читать Столмана. Во-второых, я практически уверен, что и под проданной конкурентам "правильной" проприертарной лицензией они им, конкурентам, тоже ничего такого не разрешают. С использованием лицензированного же, да, если речь почему-то про GPLv3? То же относится и к GPLv2. Вас Стив укусил или Линус? -- GPLv3 пугает весьма отдельно, но необъяснимо. В-третьих, конкуренты _вольны_ сделать конкурирующий СПО-продукт под GPL/LGPL. Но, пожалуй да, не смогут -- жаба, слабость в коленках и пр. А не, не то, Вы ж о проблемах конкурирования проприертарщиков? omfg....
> открытый аналог. Но исторических примеров таких ходов я не припомню. | | |
| |
| 5.73, Аноним (-), 13:58, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я представляю какая у тебя каша в голове если ты так свои мысли излагаешь. Я даже дискутировать не буду, это без толку.
| | |
|
|
| 3.63, Michael Shigorin (ok), 12:54, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прежде всего, борьба поколений.
Вы перепутали "отцов и детей" со свободной волей и рассудком (вспомните Иосифа Аримафейского, ап. Павла; ну и тот синедрион знал, что делает). Есть и другие логические и фактические ошибки, но предложенный аргумент неверен ни "изнутри", ни применительно к обсуждаемому.
И сразу по #30: неверность аргумента из #29 не делает верным Ваш; своему склерозу можете сходу напомнить про какой-нить NetApp (если бы не неверная посылка про MIT License, которая появилась вообще ситуативно -- может, сами бы и сообразили).
| | |
| 3.93, Аноним (-), 08:04, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
опять хомячье с двоичным мышлением…
компьютеры виноваты что ли?
| | |
|
| 2.36, Какаянахренразница (ok), 06:10, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Столлман дойдёт до ответов на вопросы, которые мучили человечество
> многие тысячелетия и сотворит новую версию GPL
GPLv42
| | |
| 2.84, Вареник (?), 21:42, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Особого смысла нет, ведь когда Столлман дойдёт до ответов на вопросы, которые
> мучили человечество многие тысячелетия и сотворит новую версию GPL, окажется, что
> GPL версии 3 содержала далеко не все необходимые и реальные свободы,
> да вообще больше похожа на лепет ребёнка.
> Но через эту стадию GNU и GPL всё равно обязательно придётся пройти
> на пути своего идеологического взросления.
> А позже, в течение десяти лет после ухода Столлмана, всё станет ещё
> сложнее и в целом даже хуже, это течение расколется на 2
> крупных противоборствующих лагеря и ещё n-е количество мелких "богoмерзких" "сект".
> Победит сильнейший, в нашем случае - подлейший.
И будет великая война киборгов за победу самой истинно верной лицензии прошивки.
| | |
|
| |
| |
| 3.75, Аноним (-), 14:02, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, а еще свобода когда пишешь на форуме, а твой коммент удаляют.
| | |
| |
| 4.81, . (?), 19:10, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я вот иногда даже не трезвый сюда пишу :) А удалили только те __немногие__ сообщения где я по расслабленности "дал волю и излил" так сказать :)
И ничё - мир не перевернулся, да и я не в претензии.
Подумай над тем что у тебя внутри (и что ты сюда изливаешь) - если это постоянно вытирают ... может твою проблему лучше всего видно в зеркало?
| | |
|
|
| 2.46, Аноним (-), 09:36, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это попил огромного количества зелёноденег на игре словами и докапывании к мелочам, нахождение дырок в законах, текст которых в принципе не может быть идеальным и без ошибок. А ещё многие думают, что закон - это нечто важное и значимое, когда это лишь попытка описания словами и в удобном виде кому то урезанных свобод, которые вам подарило государство - законодательный монополист, да ещё часто и проплаченная некоторыми заинтересованными элитарными кругами, чтобы их карманы отвисали ещё больше.
| | |
| 2.49, Аноним (-), 10:36, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если ты пишешь программу сам, и имеешь право выбирать её лицензию, то использовать библиотеку под LGPLv3 можно. Неважно, блоб это, или GPL2, или ещё что. Просто допиши к лицензии разрешение на использование этой библиотеки, и всё. Если же программа чужая, то тебе придётся учитывать не только условия распространения библиотеки, но и программы. Да, к чужой GPL2-программе LGPL3-библиотеку не привяжешь. Но и к чужому блобу тем более.
| | |
| 2.59, Andrey Mitrofanov (?), 11:56, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Получается, что если у меня программа "только GPLv2", то применять библиотеку под
> LGPLv3 нельзя. А если закрытый блоб, то можно. Что курили составители
> этой таблицы?
Курили применятели GPLv2-ровно-и-только (Линус, да, в их числе), а не составвители какие-то. Нарушение инструкции по эксплуатации же. Что ещё Вас удивляет? Поделитесь с нами.
| | |
| |
| 3.67, Аноним (-), 13:02, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Курили применятели GPLv2-ровно-и-только (Линус, да, в их числе), а не составвители какие-то.
Я бы сказал, курят как раз те, которые лицензируют код под еще несуществующей лицензией.
| | |
| |
| 4.71, Andrey Mitrofanov (?), 13:33, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Курили применятели GPLv2-ровно-и-только (Линус, да, в их числе), а не составвители какие-то.
> Я бы сказал, курят как раз те, которые лицензируют код под еще
> несуществующей лицензией.
Digia, или то был Qt proj? или кто?, решил эту проблему: гарантия релиза кода под MIT "в случае если $кое-где-порой". И текушие релизы под GPLvM=. (И пере-релиз под v$(++M) во время жатвы). //Я ещё раз спрошу: юристы в зале есть? Оно, "гарантия" [см.wikipwdia~], ещё актуальна? И кто отец нынче?
| | |
| 4.72, Andrey Mitrofanov (?), 13:43, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Курили применятели GPLv2-ровно-и-только (Линус, да, в их числе), а не составвители какие-то.
Ладно, хоть составителей "галочек" оправдали.
*>> Нарушение инструкции по эксплуатации же.
> Я бы сказал, курят как раз те, которые лицензируют код под еще
> несуществующей лицензией.
Вкус фломастеров. Зависит, от Т.З. В частности от того, кого обвинитель в "курении" противной стороны, _сам_ эксплуатирует. Или ближе к телу, в случае форумных бездельников, т.е. нас с Вами, к какому из двух(ч/б же да!) эксплуатирующих лагерей оный бездельник заявляет само-идентификацию. Столман-Торвальдс-то такого бреда, как выше, не писали. Форумные кидания необоснованными субъективными оценочными суждениями. === Полное отсутствие предмета.
| | |
|
|
| 2.95, Аноним (-), 16:57, 17/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Получается, что если у меня программа "только GPLv2", то применять библиотеку под LGPLv3 нельзя. А если закрытый блоб, то можно. Что курили составители этой таблицы?
Это лицензия GPLv2 не позволит линковаться с библиотекой под LGPLv3. Но если ты владеешь правами на весь код программы под GPLv2, то можешь написать исключение, позволяющее это сделать.
| | |
|
| 1.69, Чаёвник (?), 13:13, 14/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> QML Profiler
> Clang static analyzer
> Qt Test Integration
Вот где был весь этот торт раньше? /* плакать кровавыми слезами от безысходности */
| | |
|
