| |
| 2.12, Аноним (-), 07:05, 26/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Если так, то мы, как потребители, проигрываем. Или тут конкуренция не нужна?
Я надеюсь, что в руках сообщества hg наберёт силу. Ибо реальных кандидатов на конкуренцию с git просто не видно.
| | |
| |
| 3.21, troll00 (ok), 10:06, 26/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 на конкуренции что весь свет клином сошелся? других способов сделать достойный продукт уже нет, тем более в такой динамичной отрасли как программирование открытых проектов
| | |
| |
| 4.32, . (?), 17:26, 26/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну дык - предложи метод то! Взять всё и поделить? :)
Пока лучшего движка чем конкуренция для мирного времени не придумано. Для войны - придумано, но я не на войне, я на работе :)
| | |
| |
| 5.40, angra (ok), 09:56, 27/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Если ты о чем-то не знаешь, не значит, что этого не существует. Почитай про коллективизацию и пауперизацию, сравни сроки, достижения, цену. Потом можешь и про индустриализацию глянуть, затем заинтересоваться уровнем плановости и монополизации экономики в США. Если не дурак, то больше глупостей про конкуренцию нести не будешь.
| | |
| |
| 6.45, . (?), 17:54, 27/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если ты о чем-то не знаешь, не значит, что этого не существует.
Бесспорно.
> Почитай про коллективизацию и пауперизацию, сравни сроки, достижения, цену.
О да, а ты не почитай даже, а посмотри вокруг - чем всё кончилось :)
Всё это работало "пока мы были на войне". Как война кончилась и захотелось колбасы - всё сдохло.
Впрочем о чём это я тебе? Бревно в своём глазу и прочие неудобные факты ты в упор не заметишь, предсказуемо :-\
> Потом можешь и про индустриализацию глянуть,
Ну и что я там увижу? Чего не может сделать амская индустия, из того что может русская? Дешевые движки к ракетам? Ещё что?
Перечислить чего не может русская индустрия, из того что амская может? Не, не буду - много букафф.
> затем заинтересоваться уровнем плановости и монополизации экономики в США.
Рая на земле нет. (С)
Укажи мне реального монополиста в штатах. Можно конечно натянуть ... но зачем? Нет дури дурнее чем обмануть себя самого, но ты продолжай ...
> Если не дурак, то больше глупостей про конкуренцию нести не будешь.
Вот именно потому что не дурак - БУДУ! Нет ничего лучше и не было. Может быть после большого ППЦ чего и найдётся, но пока - нет!
PS: А "если не дурак" - вообще така-а-ая дешовка, работает только для быдла и хохлов. Ты из которых будешь? :-)
| | |
| |
| 7.46, user455 (?), 18:33, 27/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я вот не понимаю, зачем с такими спорить :)
а если по теме, то это очень забавно, что единственный способ, проверить , кто прав, а кто не прав в споре про нужна конкуренция или не нужна (что по сути глупый вопрос, но все же) - это реализовать на практике два подхода и посоревноваться за ресурсы :) что по сути своей опять конкуренция. незедача, да )
| | |
| 7.48, angra (ok), 08:09, 28/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На какой именно войне мы были с 1924-го по 1941-й год? Имеются ввиду серьезные войны, а не мелкие конфликты. Почему все развалилось не по кончанию войны в 1945м или 1946м, а спустя почти полвека?
Как помогла экономике свободна конкуренция с 1987-го, Много ли крупных производств она создала, подняла ли экономический потенциал страны? Когда ты призываешь оглнуться вокруг, не забывай, что в разрушении промышлености родной страны сыграл роль как раз твой фетиш. При плановой экономике почему-то был рост, а не деградация.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.36, robux (ok), 19:18, 26/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 - Mercurial устарел, - сказал Мэт и убежал коммитить в Git!..
| | |
|
| 1.3, iZEN (ok), 00:38, 26/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –14 +/– |
 Ой, чувствую, git уже подложил такую большую свинью, что мало не покажется никому.
| | |
| 1.6, Аноним (-), 01:33, 26/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По большому счету особо ничего не произошло, в последнее время он больше участвовал в обсуждениях, а также занимался административной работой. Причём как я понял он не уходит из проекта, а хочет уйти от "каждодневной" работы над ним (remove myself from daily involvement in the project).
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 08:36, 26/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Меркуриал лучше гита. Всем.
Да, а Бащар ещё лучше. Но кого это волнует?
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 12:08, 26/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Много ли из тех кто говорит "гит лучше меркуриала" реально использовали плотно обе системы? Я, как использующий обе системы, просто не могу не замечать "особенностей гита, просто потому что его решили создать так". Могу знать особенности, чтобы не стрелять в ногу, но не замечать не могу ибо слепота это не мое.
| | |
| |
| 4.25, Аноним (-), 12:38, 26/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Много ли из тех кто говорит "меркуриал лучше гита" реально использовали плотно обе системы? Я, как использующий обе системы, просто не могу не замечать "особенностей меркуриала, просто потому что его решили создать так". Могу знать особенности, чтобы не стрелять в ногу, но не замечать не могу ибо слепота это не мое.
| | |
| 4.26, Аноним (-), 13:04, 26/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Не скажу, что считаю hg лучше во всём. Но подход Mercurial с бережным отношением к истории мне кажется более правильным. Git с его сборкой мусора использует довольно спорный подход.
Просто в случае с git сначала все жаловались на его сложность и это даже было не стыдно признавать. Потом все его приняли на ура и он стал моден. Все сумели сразу в нём разобраться? Не думаю...
| | |
| |
| 5.28, Аноним (-), 14:31, 26/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
инструменты git позволяют решать (или избегать) те проблемы, которые...появляются при использовании git, достаточно всего лишь "осилить" документацию. Это выдается за "мощь" инструментария.
Пользователи hg не могут решать эти проблемы...по причине того, что они не появляются, но кого это волнует ))
Более того, с переформатированным гитом мозгом эти пользователи оцениваю меркуриал с позиции "не так, как в гит", потому что оценивать с позиции "правильный инструмент - тот что не создает проблем" они уже не могут.
| | |
| |
| 6.31, Аноним (-), 15:58, 26/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
инструменты hg позволяют решать (или избегать) те проблемы, которые...появляются при использовании hg, достаточно всего лишь "осилить" документацию. Это выдается за "мощь" инструментария.
Пользователи git не могут решать эти проблемы...по причине того, что они не появляются, но кого это волнует ))
Более того, с переформатированным меркуриалом мозгом эти пользователи оцениваю гит с позиции "не так, как в меркуриале", потому что оценивать с позиции "правильный инструмент - тот что не создает проблем" они уже не могут.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.27, Аноним (-), 14:30, 26/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дефрагментация "систем управления версиями" успешно завершена.
RCS уже везде повыпиливали?
| | |
| |
| 3.34, . (?), 17:48, 26/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Дефрагментация "систем управления версиями" успешно завершена.
> RCS уже везде повыпиливали?
Ну ... там, куда могу дотянуться, последний был выпилен в ~2007, до 2012 пользовали CVS.
Всё остальное до сих пор используется. В выборе hg vs git, выбираю git _НЕ_ из за технического превосходства. Просто реально стал он популярен, каждый школьник базовый набор _уже_ попробовал и workflow понимает ну хоть как то ...
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 5.37, Какаянахренразница (ok), 19:43, 26/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Хехе, действительно есть что-то мазохистское в мердже гитовских веток. Команды merge и rebase попортили немало крови новичкам.
| | |
| |
| 6.38, ALex_hha (ok), 21:18, 26/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Хехе, действительно есть что-то мазохистское в мердже гитовских веток. Команды merge и
> rebase попортили немало крови новичкам.
вы забыли про git push --force
| | |
| |
| 7.39, Аноним (-), 05:23, 27/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Хехе, действительно есть что-то мазохистское в мердже гитовских веток. Команды merge и
>> rebase попортили немало крови новичкам.
> вы забыли про git push --force
Это убийца групп новичков. Новичкам-одиночкам он не страшен.
| | |
| 7.53, Гость (??), 11:03, 01/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно граммотно настроить хуки и не пропускать такой пуш. За последние 2 года точно, с такими попытками давно уже не сталкивался от окружающих разрабов - имхо надуманно.
| | |
| |
| 8.54, Гость (??), 11:05, 01/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | К тому же flow для гита только ленивый не отыщет, т к было сказано выше - это мо... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.41, sorrymak (ok), 11:59, 27/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Какая-то неуместная истерия в треде. По-моему, эти изменения явно к лучшему, совет разработчиков явно компетентнее одного единственного человека.
| | |
| |
| 2.49, Pickle (?), 09:22, 28/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> совет разработчиков явно компетентнее одного единственного человека
Ваше утверждение не проходит банальнейшей логической проверки (Берем Линуса и совет состоящий из студентов-третьекурсников).
| | |
|
| 1.42, Kodir (ok), 12:23, 27/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Что-то мне подсказывает, это медленное умирание Hg. А жаль, он был сделан намного лучше поделия Трольвадса.
| | |
| 1.55, Sumanai (?), 22:11, 02/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А что там развивать то? Всё уже сделано, что то новое придумается только лет через пять.
| | |
| |
| 2.56, Andrey Mitrofanov (?), 22:21, 02/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что там развивать то? Всё уже сделано, что то новое придумается
> только лет через пять.
Ура? В формалин и в кунскамеру ASF.
| | |
|
|
