1.3, Аноним (-), 23:41, 03/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
> Синтаксис сборочный файлов достаточно прост для понимания
> построен по мотивам синтаксиса GNU Make
/0
| |
|
2.5, Аноним (-), 00:32, 04/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Путаница? На то и расчёт, если б не было "путаницы", то вообще без шансов пробиться. А так хоть кто-то заметит.
| |
|
|
2.11, fleonis (ok), 14:24, 04/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
буста нет :( думал его первого туда запихнут, а там только их же пакеты.
| |
|
1.9, анон2 (?), 10:37, 04/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
>> Уход от привязки к GNU Make позволяет (https://build2.org/faq.xhtml) обеспечить поддержку сборки в окружении Windows
>> The biggest problem is the lack of out of the box Windows support
Бессовестно врут.
GnuMake 4.0 собирается 13-й Visual Studio и работает нативно на Windows, включая параллельную сборку.
Для себя сделал вариант нерекурсивной системы сборки (https://github.com/mbuilov/clean-build.git), у которой из зависимостей для платформы Windows, кроме gnumake.exe, разве что опционально sed.exe.
В итоге - единые сценарии сборки библиотек под Windows, Linux и Solaris.
| |
|
2.10, freehck (ok), 13:58, 04/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Есть ещё вариант, что они просто с чем-то не разобрались. Я думаю, Вам следует написать им об этом. Вполне возможно, это будет полезная им информация.
| |
|
3.13, анон2 (?), 00:16, 05/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну, судя по их предыдущей нерекурсивной системе сборки на Gnu Make (http://www.codesynthesis.com/projects/build)
и
"On several occasions we've also
contributed new features to GNU make (second expansion in
pattern rules, shortest stem matching, etc)."
Всё они прекрасно о GNU make знают.
Другое дело что, возможно, сейчас им выгодно говорить что GNU make на Windows нормально не работает.. (мешает отсутствие POSIX shell? Зачем?)
Тем более, что кодовая база самого интерпретатора GNU make не очень большая и, если очень нужно, его можно и допилить. Всяко легче, чем велосипедить что-то новое на на C++.
А они фанаты С++ - "And, yes, even the web interface is written in C++"
Уверяют, что расширять систему сборки на С++ легче.
Сделали свою систему сборки под свои нужды, молодцы)
| |
|
|
|