| |
| |
| |
| 4.41, Аноним (-), 21:36, 07/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Послушай
Это не объяснение. Сделаю это за тебя: раньше за воспроизведение mp3 отвечала библиотека libmad, которая в целом лажовая тема. Теперь задействована по умолчанию libmpg123.
И да, на слух ничего не слышно. Вероятно потому, что у меня все mp3-шки в высоком качестве. Хз.
| | |
| |
| 5.67, kachsheev (ok), 00:25, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > у меня все mp3-шки в высоком качестве
> mp3
> в высоком качестве
А такое вообще бывает?
| | |
| |
| |
| 7.82, iCat (ok), 07:04, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >>> у меня все mp3-шки в высоком качестве
>>> mp3 в высоком качестве
>>А такое вообще бывает?
>Фанат тёплого лампового звука?
Знаешь, вот я не различаю вкуса банана. Ну - особенность организма.
Зато прекрасно различаю качество фонограммы. И MP3 для меня при воспроизведении через мой комплект акустики или через наушники весьма ярко отличаются от OGG, FLAC или RAW...
Не буду настаивать на том, что все RAW однозначно лучше любого пакованного файла, есть немало "перепакованных" фонограмм. Однако "при прочих равных условиях" MP3 звучит хуже FLAC или RAW.
| | |
| |
| 8.90, Аноним (-), 09:47, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Мимо гуляй, особенный ты наш Сколько я начитался этих холиваров гребанных аудио... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.97, Аноним (-), 10:03, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Понимаешь, читают глазами, а слушают ушами И сколько ни читай про абсолютный сл... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.119, Snaut (ok), 16:46, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Выросло блин поколение FACEPALM Когда люди перестают читать, они перестают мыс... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 8.107, Аноним (-), 12:52, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну да, ощущаемая разница есть и между программными плеерами на одном пк и между ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 11.118, Аноним (-), 15:18, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Речь не о нормальных экранированных проводах , такие используются в звукотехник... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.143, Аноним (-), 08:59, 09/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | По поводу измерений До сих пор нет единого мнения что и как измерять, чтобы пол... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 9.116, Аноним (-), 14:34, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Правильно Золото и драгметаллы в электронике применяют исключительно для форсу ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.131, Аноним (-), 00:03, 09/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | брось жрать всякую дрянь и снова как в детстве начнешь чувствовать вкус банана, ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.84, Аноним (-), 08:02, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я не думал, что слушающие MP3 могут всерьез рассуждать о плеерах, разве что только со стороны интерфейса. И да - я аудиофашист.
| | |
| |
| 6.106, botman (ok), 12:28, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Не уверен что каждую mp3-мелодию c 320Кбит/с отличу от FLAC, а некоторые простенькие произведения вообще не требуют высокого качества. Бред про ламповый звук применительно к по определению пережатым голосовым подкастам вообще не применим(если конечно под этот голос у вас каждый раз не наступает эстетический оргазм). Извращение какое-то.
| | |
| |
| 7.108, Аноним (-), 12:54, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не уверен что каждую mp3-мелодию c 320Кбит/с отличу от FLAC, а некоторые
> простенькие произведения вообще не требуют высокого качества. Бред про ламповый звук
> применительно к по определению пережатым голосовым подкастам вообще не применим(если конечно
> под этот голос у вас каждый раз не наступает эстетический оргазм).
> Извращение какое-то.
А я уверен, что если и отличишь, то не определишь который звук лучше =)
| | |
| |
| |
| 9.147, Аноним (-), 10:05, 09/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Теоретически из правильного рипа во флак должен получиться такой же качественный... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.121, Аноним (-), 17:14, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вставлю свои 5 копеек... MP3 имеет особенность искажать звук с некоторых "пережатых" (практически усиливать уже имеющиеся искажения) фонограмм и тут уже битрейт не имеет никакого значения.
| | |
|
|
|
| 2.23, Спокойный Аноним (?), 19:46, 07/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ранее, для mp3 по-умолчанию использовалась libmad, сейчас mpg123. Может из-за них у тебя звук изменился? я всегда юзал mpg123, у меня ничего не поменялось
| | |
| |
| 3.83, Аноним (-), 07:08, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я flac слушаю. Стало несколько громче(видно выше предусиление) и средние частоты усилились. Стало по другому звучать, не понял нравится или нет. Вроде четче, с другой стороны бас стал не таким обвалакивающим как люблю.
| | |
|
|
| 1.4, Нимано (?), 18:04, 07/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Отличный (ну или почти отличный – ведь на всех не угодишь) плеер со всякими CAFEBABE c BIGB00B5 и BACCA12A-ми и без особых 0BADC0DE c DEADFA11-ами.
| | |
| 1.7, Амоним (?), 18:14, 07/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Отличненько. А я думал автор забил на него и так и придётся до скончания века ископаемой версией пользоваться...
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 18:55, 07/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
очередной фанат хромиума, когда новая версия каждый день? лол
ты пропустил свою вечернюю дозу глицина, детка.
| | |
|
| |
| |
| |
| |
| |
| 6.69, Crazy Alex (ok), 01:07, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Музыка есть звук, но не всякий звук - музыка. И для прослушивания музыки нужно побольше, чем способность распаковать аудиофайл и засунуть его в аудиокарту. От работы с метаданными (потому что важно, например, КТО и КОГДА исполнял данное произведение) до способности сделать паузы правильной длительности между треками.
| | |
| |
| 7.91, Аноним (-), 09:47, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> От работы с метаданными
Точно. С хорошими метаданными трек звучит хорошо. С плохими - плохо. А без метаданных - не звучит вообще.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.18, Fracta1L (ok), 19:29, 07/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > Лучший аудио плеер под *nix!
Здесь новость про DeadBeef, а не Amarok.
| | |
| |
| 3.110, Аноним (-), 13:03, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Лучший аудио плеер под *nix!
> Здесь новость про DeadBeef, а не Amarok.
Не знаю почему никто не оценил шутку.
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (-), 19:09, 07/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Есть ли в нем такая-же функция конвертирования как в foobar2000? Там очень удобно.
| | |
| |
| |
| 3.21, Аноним (-), 19:32, 07/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> а зачем проигрывателю конвертация?
Ну вот есть у вас альбом во FLAC, только вот в смартфон зачем его в лосслесс проливать? Для того и есть. Ещё есть такая тема, что по кьюшитам сплиттить на раздельные файлы удобно без лишней возни.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (-), 19:56, 07/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я, видимо, чего-то не понимаю. Всегда казалось, что плеер должен играть музыку. А не заниматься ее конвертированием, проставлением тегов и черт знает чем еще, замещая собой специализированную тулзу.
| | |
| |
| |
| 6.29, Аноним (-), 20:23, 07/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Именно, вы не понимаете, что есть "удобство".
Леннарт, залогинтесь!
| | |
| 6.45, Аноним (-), 21:47, 07/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не понимаю, каким образом оно относится раздутым блоатварным комбайнам. Примером же хорошего, годного плеера я считаю mpd.
| | |
| 6.165, arisu (ok), 07:22, 11/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Именно, вы не понимаете, что есть "удобство".
удобство — это простенький скрипт, который спокойно делает всю работу. сказал ему: «фас!» — он всё сделал. но для дебилов это сильно сложно, там кнопочки с картиночкой нет, только какой‐то непонятный текст, который читать надо, а мозги не умеют.
| | |
|
| 5.30, Crazy Alex (ok), 20:27, 07/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Теоретически можно, а на практике оказывается, что в тулзе 95% общего кода с плеером, а отличия - в коде, который отвечает за выбор настроек и запуск с ними конвертера. А всё остальное - от декодирования и разбор cuesheets до сохранения/восстановления параметров - ровно то же самое.
Поэтому проще иметь плагин-перекодировщик в плеере. не нравится - можете не ставить, но по факту наличия/отсутствия кроме одной менюшки в интерфейсе ничего не изменится.
Ещё раз напоминаю - deadbeef - это каркас, на котором висят плагины, так что можете использовать его в любой конфигурации, какая нравится.
| | |
| 5.111, Аноним (-), 13:05, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я, видимо , чего то не понимаю, но плееров играющих музыку и так был вагон под линукс, а автор желал сделать клон фубара под линь. Вопрос: нафига клон копирующий интерфейс, но не удобство и фичи по кастомизации?
| | |
|
|
|
| 2.37, GenryU (?), 20:45, 07/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
GTK User interface for the Converter plugin
Usage:
· select some tracks in playlist
· right click
· select «Convert»
| | |
| 2.77, Аноним (-), 04:08, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По существу, никто из местных *едов тебе не ответил. Да, есть функция конвертации. Настраиваемая - формат вывода, теги, пути. Но не такая удобная как в современном foobar. Тем не менее, вполне юзабельно.
| | |
| 2.99, Аноним (-), 10:42, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
есть, постоянно пользуюсь если слил флак, а в машину и на тел нужен мп3
пкм на треке и конверт
предустановленные пресеты цбр320 и вбр192
| | |
| 2.105, овнер9000 (?), 11:59, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть такая функция, но сделано не так, как в фубаре и я лично не осилил наскоком, а копаться было лень
| | |
|
| 1.27, Аноним (-), 20:06, 07/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Где удобный интерфейс?
Где функциональный интерфейс?
Покажите пальцем, где?
На скрин?
Так это же очередной монстр, на пол экрана, коих итак тьма как г по весне и всё они одно и то же убожество.
Так всё же, где он удобен и функционален, интерфейс то?
Пока, что только audacious в адеквате и то, порой хочется свернуть ему шею.
Qmmp, тот же аудациус, только ещё и теги читать правильно не умеет и с глобальными хоткеями беды.
| | |
| |
| 2.32, Crazy Alex (ok), 20:32, 07/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Не нравится - не ешь. Но если музыка слушается не в варианте "что-то там булькает в фоне, и пофигу - что и как", то, сюрприз, интерфейс нужен довольно богатый.
И, разумеется, то, что на скриншоте - это всего лишь один и вариантов конфигураций. Впрочем, от того, что, скажем, здесь - http://audacious-media-player.org/ - она не слишком отличается. Ну окошки инфу об альбоме, эквалайзера и серча перетащили по-другому.
| | |
| 2.33, Аноним (-), 20:33, 07/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Где удобный интерфейс?
> Где функциональный интерфейс?
если я не ошибаюсь, у дэдбифа он настроивается
| | |
| 2.36, llolik (ok), 20:38, 07/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 "Вид - Режим дизайна".
Бери и настраивай как хочешь. Ничего сложного нет. Плагины по желанию.
upd. Мой минималистичный вариант, например (из сторонних плагинов только QuickSearch).
http://i.imgur.com/E2ZH3Oo.png
| | |
| |
| 3.48, Аноним (-), 21:54, 07/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Смотрится не плохо, но от оригинала не так уж и много изменений, основа всё то же полноэкранное окно и это минус.
| | |
| |
| 4.166, arisu (ok), 07:24, 11/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Смотрится не плохо, но от оригинала не так уж и много изменений,
> основа всё то же полноэкранное окно и это минус.
научись уже создавать дополнительные десктопы, что ли.
| | |
|
|
| 2.46, Аноним (-), 21:52, 07/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Так это же очередной монстр, на пол экрана
А как должно быть? На треть? На четверть? Но зачем? Вам что, постоянно нужен плеер перед глазами?
Можно ведь по необходимости доставать плеер из трея. Хоть кликом, хоть хоткеем. Можно даже прибить его к отдельному рабочему столу.
| | |
| |
| 3.53, Аноним (-), 22:09, 07/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Должно быть, что бы было вкусно!
В том то и дело, что держать отдельный раб стол лишь для плеера и отвлекаться от прочего, бред.
И да, я часто смотрю плеер, плейлист именно.
И кроме плеера не плохо бы и ещё что то видеть.
Кто слушет музыку для "что бы было", этого понять очевидно не способен.
Поэтому да, здоровый и неуклюжий плеер сидит в трее, в таком случае конечно же интерфейс вовсе не важен и настройка его разве что под оформление системы и не более.
Но не будьте узколобы, кроме вас ещё 7 миллиардов людей.
| | |
| |
| 4.56, Crazy Alex (ok), 22:16, 07/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно на отдельном рабочем столе плеер у меня и живёт последние лет семь, с тех пор, как на тайловый WM ушёл. Не вижу в этом ни малейшего бреда. Во всяком случае, если именно музыку слушать - это, знаете ли, означает именно "отвелкаться от прочего". Полностью отвлекаться. Но и если фон - тоже проблем не вижу - переключился, плейлист запустил, и пусть крутит.
| | |
| |
| 5.125, count0krsk (ok), 21:14, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Именно на отдельном рабочем столе плеер у меня и живёт последние лет
> семь, с тех пор, как на тайловый WM ушёл. Не вижу
> в этом ни малейшего бреда. Во всяком случае, если именно музыку
> слушать - это, знаете ли, означает именно "отвлекаться от прочего". Полностью
> отвлекаться. Но и если фон - тоже проблем не вижу -
> переключился, плейлист запустил, и пусть крутит.
ППКС ))
Для фона что-нибудь ненапряжное ставлю, и если уж отвлекаться на музон, то лучше клипы смотреть, или концерты любимых артистов. Так приотт гораздо сильнее, чем смотреть на толстые аудиофильские кабеля.
| | |
| 5.130, chinarulezzz (ok), 22:27, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ППКС. Тайл + плеер в отдельном тэге. Пользуюсь хрен знает сколько лет. Для быстрого доступа есть трей с всплывающим окошком (http://i.imgur.com/dsAuhkB.png) и мультимедия клавиши на клавиатуре, чтоб переключить/остановить/регулировать громкость во время работы/игры/итд
| | |
| |
| 6.157, count0krsk (ok), 06:05, 10/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Хорошая песня ))
А я мультимедиа-кнопками с клавы рулю. Или пультом усб-шным, если лежу.
| | |
| |
| 7.161, chinarulezzz (ok), 10:36, 10/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хорошая песня ))
> А я мультимедиа-кнопками с клавы рулю. Или пультом усб-шным, если лежу.
Что за пульт? Программируемый? Хочется и рейтинг песне выставить, и в плейлисты добавлять и т.д.
Пока для дивана использую телефон + html страничку управления. Но динамический ип компа не дает порадоваться прогрессу как следует))
| | |
|
|
| 5.162, Аноним (-), 13:27, 10/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
+1.
До перехода на тайловый WM плеер разворачивать приходилось не то что бы часто, а после перехода это вообще не вопрос.
| | |
|
| 4.167, arisu (ok), 07:25, 11/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И да, я часто смотрю плеер, плейлист именно.
…
> Кто слушет музыку для "что бы было", этого понять очевидно не способен.
оно да, я как‐то обычно знаю, что слушаю, мне не надо постоянно в плэйлист пыриться, чтобы не забыть. а всплывать сообщением на новую песню оно отлично умеет.
| | |
| 4.170, Vkni (ok), 22:01, 13/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Должно быть, что бы было вкусно!
> В том то и дело, что держать отдельный раб стол лишь для
> плеера и отвлекаться от прочего, бред.
Э-ээ, раб. столов обычно от 8-ми до 12-ти штук. Неужели они все забиты?
| | |
| |
| 5.171, arisu (ok), 22:03, 13/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Э-ээ, раб. столов обычно от 8-ми до 12-ти штук.
ты что, это уже слишком сложно. столько в два бита мозга не помещается.
| | |
|
|
| 3.55, Аноним (-), 22:12, 07/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Должно быть, что бы было вкусно!
В том то и дело, что держать отдельный раб стол лишь для плеера и отвлекаться от прочего, бред.
И да, я часто смотрю плеер, плейлист именно.
И кроме плеера не плохо бы и ещё что то видеть.
Кто слушет музыку для "что бы было", этого понять очевидно не способен.
Поэтому да, здоровый и неуклюжий плеер сидит в трее, в таком случае конечно же интерфейс вовсе не важен и настройка его разве что под оформление системы и не более.
Но не будьте узколобы, кроме вас ещё 7 миллиардов людей.
| | |
| 3.64, Аноним (-), 23:07, 07/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Это тролль, он просто вбрасывает. Не обращай внимание, бро. Он даже не удосужился привести мне пример выше, каким в его представлении должен быть идеальный плеер.
| | |
|
|
| 1.40, Какаянахренразница (ok), 20:54, 07/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Отправлено Аноним, 07-Фев-16 19:29
> Что-то комментарии какие-то все с фейковым душком, с чего бы это?
Мой комментарий -- настоящий.
Про deadbeef прочитал где-то на англоязычных новостных сайтах. Музыку не слушаю, поэтому какаянахр^W как прочитал так и забыл. Не устанавливал, не пользовался, мнения не имею.
| | |
| 1.42, Аноним (-), 21:37, 07/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
единственный плеер на линухах, который я смог слушать. удобство и рюшечки это вторично. Те же, кто выбирает плеер по этим качествам, наверное, немного глухие.
| | |
| |
| 2.47, Аноним (-), 21:54, 07/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> единственный плеер на линухах, который я смог слушать
Остальные ниасилил?
| | |
| 2.49, 1911A1 (?), 21:55, 07/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем кто не глухие на самом деле пофиг какой плейер. До тех пор пока он поддерживает flac и конфигурацию passthrough на внешний DAC.
| | |
| |
| 3.60, anonymous (??), 22:25, 07/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> До тех пор пока он поддерживает flac и конфигурацию passthrough на внешний DAC.
А это точно плеер должен делать?
| | |
|
|
| |
| 2.52, Аноним (-), 22:04, 07/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело в том что deadbeef в отличии от всех остальных плееров под Linux не использует системные библиотеки для проигрывания звука, вместо этого он использует свои локальные копии этих библиотек с небольшими патчами. Чтобы утверждать что звук который выдаёт deadbeef ничем не отличается от звука выдаваемого остальными плеерами, надо сначала проанализировать все патчи которые автор deadbeef наложил на стандартные библиотеки.
| | |
| |
| 3.57, Crazy Alex (ok), 22:21, 07/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
вообще-то достаточно перехватить вывод, что достаточно тривиально.
Но, по большому счёту, если речь о кодеках, то всё это значения не имеет - либо у нас lossless, который будет всегда одинаков на любом корректном плеере, либо lossy, который более-менее правильно декодирует сейчас что угодно, а мелкие детали искать на фоне сжатия с потерями - чушь.
Смотреть надо разве что на корректную работу с альсой, наличие/отсутствие/качество передискретизации, реализацию ReplyGain, верную длительность пауз между треками в альбоме и тому подобное.
| | |
| |
| 4.59, anonymous (??), 22:24, 07/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Но, по большому счёту, если речь о кодеках, то всё это значения не имеет - либо у нас lossless, который будет всегда одинаков на любом корректном плеере, либо lossy
Ты только не забывай, что даже если плеер звук не портит, то это сделает pulse. А в венде так и вообще куча прослоек. На хабре как-то была статья на тему, как венда портит звук.
| | |
| |
| 5.70, Crazy Alex (ok), 01:11, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Читай внимательне - "Смотреть надо разве что на корректную работу с альсой"... пульс даже не подразумевался.
В те времена, когда я стидел в винде на фубаре, тот был вполне в состоянии через нечто под названием Kernel Streaming пустить поток мимо всех прослоек. Только это было лет десять назад на XP, что там сейчас - понятия не имею.
| | |
| |
| 6.85, anonymous (??), 08:20, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В альзе тоже звук по дефолту через dmix идёт. Чего там с ним происходит, тоже вопрос. А в венде сейчас ASIO. Костыль, конечно. И не всегда поддерживается.
| | |
| |
| 7.127, count0krsk (ok), 21:25, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В альзе тоже звук по дефолту через dmix идёт. Чего там с
> ним происходит, тоже вопрос.
Что происходит - можете сами сделать в asound.conf или почитать сорцы. В отличие от оффтопика. Я например сделал компрессию и лимитирование, чтобы ролики с ютуба с разной громкостью не будили соседей ночью. Ибо сабвуфер 12". Бывает для тихого прибавишь звук, а потом забудешь и пипец. Тут громкость сама рулится до заданного уровня софтово, а я общий уровень кручу регулятором громкости в трее. Т.е. крутилки в программах и громкость источника роли не играет.
| | |
| 7.168, arisu (ok), 07:28, 11/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В альзе тоже звук по дефолту через dmix идёт. Чего там с
> ним происходит, тоже вопрос.
ничего кроме того, что ты в asound.conf написал.
| | |
|
| 6.126, count0krsk (ok), 21:21, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> что там сейчас - понятия не имею.
Начиная с Висты - пздц. Когда DirectSound убили, я понял, что пора валить с винды. И свалил, чему сейчас рад радёшенек.
Windows Vista features a completely re-written audio stack based on the Universal Audio Architecture. Because of the architectural changes in the redesigned audio stack, a direct path from DirectSound to the audio drivers does not exist. DirectSound, DirectMusic and other APIs such as MME are emulated as WASAPI Session instances. DirectSound runs in emulation mode on the Microsoft software mixer. The emulator does not have hardware abstraction, so there is no hardware DirectSound acceleration, meaning hardware and software relying on DirectSound acceleration may have degraded performance. It's likely a supposed performance hit might not be noticeable, depending on the application and actual system hardware. In the case of hardware 3D audio effects played using DirectSound3D, they will not be playable; this also breaks compatibility with EAX extensions.
| | |
|
|
|
| 3.80, Аноним (-), 05:19, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В нормальных дистрибутивах эти "локальные копии" выжигают калёным железом и заставляют использовать системные библиотеки.
| | |
| |
| 4.81, Аноним (-), 06:21, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А религиозные убеждения не дают пройти колодезям мудрости мимо, не попытавшись н... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 3.66, Аноним (-), 00:05, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так там с мп3 проблема и replay gain? Мп3 просто у меня очень мало, а вторым не пользуюсь. Эквалайзер тоже не нужен, кроме хорошего аппаратного. Плеер должен просто побитово точно отдать звук дальше и всё. И в этом все вменяемые плееры одинаковы. Слепой тест всегда проводите себе, если всякая ересь о различии звука от разворачивания вилки в розетке слышится.
| | |
| |
| 4.86, anonymous (??), 08:35, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так там с мп3 проблема и replay gain? Мп3 просто у меня
> очень мало, а вторым не пользуюсь. Эквалайзер тоже не нужен, кроме
> хорошего аппаратного. Плеер должен просто побитово точно отдать звук дальше и
> всё. И в этом все вменяемые плееры одинаковы. Слепой тест всегда
> проводите себе, если всякая ересь о различии звука от разворачивания вилки
> в розетке слышится.
Зачем тогда нужна побитовая точность, если товарищ использует слепые тесты? Уж чего-чего, но разницу в один бит человек точно не услышит. А проблемы там со всеми lossy-форматами. На некоторых композициях искажения можно услышать и слепым тестом. Но основная проблема - это отсутствие поддержки многоканальных режимов, имхо.
| | |
|
|
| 2.113, Аноним (-), 13:54, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Когда же вы переведётесь, считающие игру разных плееров различной...
Никто же не спрашивает, когда переведуться все неграмотные и глухие. Потому что такой вопрос был бы неэтичным. :)
| | |
|
| |
| |
| 3.71, Crazy Alex (ok), 01:18, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очень. Особенно если учесть что, скажем, по cue sheet avconv порезать не способен. А если надо конвертировать - значит, как минимум исходник - lossless и скорее всего это образ CD, так что шанс, что парсить cue sheet таки понадобится, велик.
| | |
| |
| 4.96, Аноним (-), 09:58, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>что лучше для конверта - оно или shntool?
Каков вопрос, таков ответ. Ты сравнил теплое с мягким просто. К тому же ты не уточнил, что тебе надо конвертить. Или в линухе проблемы с конвертом по cue sheet? :)
| | |
|
|
| |
| 3.73, Аноним (-), 02:13, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
речь про качество. Насколько помню, давеча сия функция была у дедбифа в списке экспериментальных
| | |
| |
| 4.74, Crazy Alex (ok), 02:49, 08/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм, вот об этом не знал. Правда, у меня всё сто лет как скриптами делается, так что особо и не интересовался. Но, по идее, начудить он может только если зачем-то включит ресемплинг или неаккуратно порежет по cuesheet на треки. Вроде, должно быть очень заметно и то, и другое - первое тупым просмотром свойств файла, второе - длины треков в семплах.
| | |
|
|
|
| 1.75, kot040188 (?), 03:06, 08/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Идеальный плеер… был бы, будь у него библиотека. Автор не отрецал такой возможности. А пока увы использовать не получается…
| | |
| |
| 2.164, Аноним (-), 13:33, 10/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Подскажите, как в нем сделать, чтобы открытие альбома происходило всегда в номом
> плейлисте?
Спроси у автора (waker) в ветке плеера на лоре.
| | |
|
| 1.120, chinarulezzz (ok), 17:12, 08/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Вот так, еще один плеер стал одним из лучших. Удачи и успеха всем причастным.
// gmusicbrowser user
| | |
|
