| 1.2, Аноним222 (?), 10:22, 20/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
>Код Ardour распространяется под лицензией GPL
А на деле грязная проприетарщина.
| | |
| |
| 2.11, Музыкант (ok), 11:08, 20/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 А ты попробуй, сделай такую прогу за бесплатно. Весь крупный оперсорс развивается на вливания злых корпораций, а тут просто назойливо просят дотаций. Лично я на них за это не в обиде и плачу свой $1 в месяц - не обнищаю. Сам Столманн сказал, что брать деньги за GPL-софт можно (если сумеете). Так что никакая это не проприетарщина.
| | |
| |
| 3.37, Аноним (-), 13:55, 20/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
какое "попробуй"? где пруфы ограничения распространения исходников или бинарей, которые из тех исходников кто-то соберёт?
| | |
|
| |
| 3.18, Andrey Mitrofanov (?), 11:19, 20/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Проперитарщина не распространяется в исходных кодах.
И это тоже неправда.
ПРоприертарщина/СПО делится по объёму прав на получаемый софт, а не по цене и/или ограничениям на _получение_ такового софта. //Нюансы есть, но не суть.
Всем читать Столмана ЗДЕСЬ-->>http://www.gnu.org/philosophy/ * http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.en.html
Контр-ольный:
**Исходники** венды, говорят, доступны -- где-то кому-то. Ни Майкрософт, ни венда от этого менее проприертарными не становятся, ни на йоту.
> Тут как раз наоборот -- исходные коды бесплатно, бинарник за деньги. | | |
| |
| 4.20, Andrey Mitrofanov (?), 11:37, 20/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>> Проперитарщина не распространяется в исходных кодах.
[B]Ричард Столмен ''Почему “открытый исходный текст” не передает понятия “свободная программа”''[/B]
--http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html
> И это тоже неправда.
> ПРоприертарщина/СПО делится по
Я, конечно, вижу, что, возможно, дети не говорят про СПО, что им "открытые исходные" милее и ближе, и, возможно, _мой_ переход на разговор об СПО [по определению Столмана] такая же ошибка (в части смены темы~), но...
...разговоры про "исходные тексты" в сравнении с "проприертарностью" приводят к своему букету ошибок: сами говорящие не понимают, что разговор-то о правах (то, что я в пред комментаррии указал), они, повторяя одни и те же ошибочные утверждения, распространяют эту ошибочную позицию -- другие тоже думают, мол, исходники -- это "оно", это "самое важнгое". Реймонды-Перены-О'Райли строили свой "опенсорсик" для дружественност к бизнесам, но предлагаю всем, повторяющим их ярлык подумать, хотите ли вы **работать** на эту их дружественность, на эти их бизнесы, и **заманивать** других в эту ловушку самообмана.
Спасибо.
> Всем читать Столмана ЗДЕСЬ-->>http://www.gnu.org/philosophy/ * http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.en.html
>Контр-ольный:
> **Исходники** венды, говорят, доступны
>> Тут как раз наоборот -- исходные коды бесплатно, бинарник за деньги. | | |
|
| |
| |
| 5.50, Аноним (-), 16:11, 20/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Врём-с?
$ dnf info ardour4
Last metadata expiration check performed 3 days, 21:26:18 ago on Tue Feb 16 21:37:35 2016.
Available Packages
Name : ardour4
Arch : x86_64
Epoch : 0
Version : 4.6.0
Release : 1.fc23
Size : 7.7 M
Repo : updates
Summary : Digital Audio Workstation
URL : http://ardour.org
License : GPLv2+
Description : Ardour is a multi-channel digital audio workstation, allowing users to record,
: edit, mix and master audio and MIDI projects. It is targeted at audio
: engineers, musicians, soundtrack editors and composers.
| | |
|
|
|
| 2.26, Аноним (-), 12:02, 20/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зато смотри как много релизов! Когда так не было, релизы были очень-очень редко!
| | |
| |
| 3.33, prokoudine (??), 13:17, 20/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На самом деле, нет. Деньги собирают давно, частота релизов разная. Одно время был "провис" между версиями 2 и 3, потому -- между версиями 3 и 4.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 10:22, 20/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Дак он всё-таки бесплатный или платный? На странице загрузки предлагается заплатить.
| | |
| |
| 2.4, Аноним222 (?), 10:30, 20/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>Building Ardour on Linux
>Stop!
>Do you really need to do this?
Всё, что нужно знать об этой программе.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 12:08, 20/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>>Building Ardour on Linux
>>Stop!
>>Do you really need to do this?
> Всё, что нужно знать об этой программе.
Правильно пишет! Некоторые желающие собрать программу из исходников даже не умеют сменить текущий каталог в консоли!
| | |
|
| 2.5, anonomouous (?), 10:30, 20/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Исходники бесплатные, официальная бинарная сборка платная.
Можешь сам собрать и продавать.
| | |
| |
| 3.14, Музыкант (ok), 11:13, 20/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Исходники бесплатные, официальная бинарная сборка платная.
> Можешь сам собрать и продавать.
Продавать нельзя. Только собрать и распространять. Но это будет свинья разработчикам, и проект со временем закроется. Сейчас там на дотации несколько человек работают по полному дню, потом проект и активен.
| | |
| |
| |
| 5.19, Музыкант (ok), 11:22, 20/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Продавать нельзя.
> Почему? Что запрещает?
Если совести нет - попробуй. Только исходники также отдавай за бесплатно.
| | |
| |
| |
| 7.57, Музыкант (ok), 19:58, 20/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Детина, причём здесь совесть?
Совесть везде при чём в этом мире, на самом деле. Только не всем это очевидно.
| | |
|
|
|
| 4.25, Andrey Mitrofanov (?), 11:58, 20/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Исходники бесплатные, официальная бинарная сборка платная.
>> Можешь сам собрать и продавать.
> Продавать нельзя. Только собрать и распространять.
Купить их бинарник и распространять, следуя всем требованиям той же GPL-2+, тоже можно (они ж не вешают доковор с отказом от прав на получение бинаря, как РХ? или да?). И да, это, наверное, будет она==
>Но это будет свинья разработчикам, и | | |
|
|
| 2.13, Музыкант (ok), 11:11, 20/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Дак он всё-таки бесплатный или платный? На странице загрузки предлагается заплатить.
Бесплатный! Распространять бинарники не запрещено, просто они сами этого не делают, чтобы стимулировать дотации. Так что или собирай сам, или бери сборку из сторонних репозиториев, или плати хотя бы доллар. Неужто за такую прогу 80 р жалко?
| | |
| 2.15, Admino (ok), 11:14, 20/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > На странице загрузки
sudo apt-get install ardour
У меня никакой страницы загрузки не вылезает.
| | |
| |
| 3.17, Музыкант (ok), 11:19, 20/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> На странице загрузки
> sudo apt-get install ardour
> У меня никакой страницы загрузки не вылезает.
У меня вылезает.
| | |
|
|
| 1.6, KsenZ (ok), 10:30, 20/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Заплатить предлагают за собранные пакеты. Исходняки бесплатны.
git clone git://git.ardour.org/ardour/ardour.git
| | |
| 1.21, Аноним (-), 11:44, 20/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Ну просто разработчики решили таким способом заработать, и они не нарушают лицензию GPL. Бинарник платный только из официального сайта, а вот копия бинарника можно как угодно распространять, делиться, хоть и продовать
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 11:57, 20/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну просто разработчики решили таким способом заработать, и они не нарушают лицензию
> GPL. Бинарник платный только из официального сайта, а вот копия бинарника
> можно как угодно распространять, делиться, хоть и продовать
Юзеру геморр, но в целом такой подход всех устраивает. Если уж принципиально платить неохота (напр прогу ставишь на посмотреть), то есть куча легальных вариантов.
| | |
| 2.28, iPony (?), 12:29, 20/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> разработчики решили таким способом заработать
Странный способ зарабатывания...
Линуксоид скажет "мне и доллара жалко, я лучше скомпиляю - пиво должно быть бесплатным"
Яблочник полезет в AppStore, не найдёт её и плюнет.
Для кого?
| | |
| |
| 3.30, Andrey Mitrofanov (?), 12:38, 20/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Странный способ зарабатывания...
> Линуксоид скажет
>пиво должно быть бесплатным"
Ты уже оплатил свою свободу слова, чтобы так вот неказисто, невыразительно, корявенько её тут использовать? Заверенный скан чека покажь?
> Яблочник полезет в
Тише, тише, Потапыч[I]![/I]ТМ
| | |
|
|
| |
| |
| 3.38, Аноним (-), 14:11, 20/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На ГТК все кошерные вещи - такие как Гимп или Говядина например.
| | |
|
| 2.58, Аноним (-), 20:03, 20/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там на GTK только пара диалогов, все остальное на Cairo. Что в обзем-то нормально для подобных софтин, учитывая специфический набор виджетов.
| | |
|
| |
| 2.61, Дуплик (ok), 13:36, 21/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Самое интересное, что вроде такой навороченный редактор, а так мало зависимостей. Если бы он был на Qt/KDE, тянул бы библиотек 200, весом в 1ГБ, как Shitware -- Krita, к примеру.
| | |
|
| 1.62, Owlet (?), 18:19, 21/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Классная была бы вещь, если бы не падала на каждом чихе.. Может в 4.7 поправили, хз
| | |
|
