| 1.1, Аноним (-), 12:13, 26/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +18 +/– |
У меня создается впечатление что автопроизводители вообще не понимают смысл слов "информационная безопасность". Как дети малые.
| | |
| |
| 2.2, A.Stahl (ok), 12:21, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
 А откуда им понимать? Для них это в диковинку. Завтра электронику будут в кучи навоза закапывать для измерения там всяких навозных показателей, так что ты думаешь -- фермеры за 15 секунд станут специалистами по безопасности данных о температуре и влажности навоза?
Так что не спеши. Вот пару тысяч человек погибнет из-за программных ошибок и тогда начнут шевелится. В автопроме все правила и чертежи написаны кровью. У них так принято.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (-), 10:14, 01/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очень понимают, но по своему, в какой-нибудь s-80 ещё с 2006-8 годов ни одной более менее "умной" детали не заменить без связи с ЦУП-ом :)
| | |
|
| 2.10, pkdr (ok), 14:44, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Это хипстерские электромобили имеют проблемы с безопасностью.
У моего же бензинового ниссана 2012 года выпуска проблем информационной безопасностью в принципе нет - чтобы попытаться взломать ниссановскую магнитолу взломщику придётся найти CD болванку (никаких тебе DVD), записать туда аудиоCD (никаких тебе файловых систем или mp3), вскрыть машину, запустить двигатель, вставить диск в магнитолу и только после этого можно пытаться взломать магнитолу неправильным аудиотреком. Ну разве что к брутфорсу немного уязвима - можно сразу 6 дисков в магнитолу запихнуть.
| | |
| |
| 3.13, дедок (?), 15:23, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
И где ты нашел ниссановское корыто 2012 года выпуска без кучи ненужных датчиков и электроники.
Другое дело мой любимый УАЗ469, лососи и тунцы вам хаккреы, а не GPS координаты моих схронов.
| | |
| |
| |
| |
| 6.41, EuPhobos (ok), 08:42, 27/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Прошить в ноги линукс, и тоже можно будет взломать ноги... фу. омерзительно звучит. =)
| | |
|
| 5.18, Аноним (-), 16:16, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Если для вас уазик не привлекателен, то я даже не знаю, женщиной вас назвать или хипстером.
| | |
| |
| 6.32, chinarulezzz (ok), 21:17, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Если для вас уазик не привлекателен, то я даже не знаю, женщиной
> вас назвать или хипстером.
Привлекательный - в смысле сильно привлекает внимание и из за этого легко вычисляем.
Велосипеды более неприметные. Хотя зависит от группы.
| | |
|
|
|
|
| 2.12, Аноним (-), 15:17, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
"Информационная безопасность" для автомобиля - это вообще дикость.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 16:51, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> "Информационная безопасность" для автомобиля - это вообще дикость.
Дикость - это линукс в автомобиле, ёпт.
| | |
| |
| 4.33, Michael Shigorin (ok), 21:46, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> "Информационная безопасность" для автомобиля - это вообще дикость.
> Дикость - это линукс в автомобиле, ёпт.
Дикость, как давеча уже отмечалось -- это мультимедия с тормозами на одной шине без авторизации. И нет, _здесь_ линукс ни при чём.
| | |
|
| |
| 4.30, Аноним (-), 19:16, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вообще-то в автомобилях Tesla - проблем с ИБ не наблюдается,
За исключением того, что тесла - старший брат и банально огорожена в духе айфонов
| | |
| |
| 5.31, Аноним (-), 19:27, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так значит "старший брат" и "банально огорожена" - это преимущества для безопасности. Так?
| | |
|
|
| 3.39, 0eviy (ok), 08:26, 27/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 времена дикости продоаться до времен повсеместного кванта, только вот какое количество времени этот переход займет...
| | |
|
| 2.42, linux10 (ok), 07:34, 29/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это как в бойцовском клубе где гг описывал как автопроизводители относятся к дефектам, пока это не угрожает доходам - проблемы никакой нет. Как только иб начнет влиять на доходы тогда и задумаются.
| | |
|
| 1.3, Andrewin (?), 12:21, 26/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
 Как бы не докатиться до "Касперский антивирус для лампочки и автомобиля"...
P.S.: порочна эта затея с антивирусами - надо защищённые системы сразу делать.
| | |
| |
| 2.4, тоже Аноним (ok), 12:38, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Защищенные системы не отменяют необходимость использования неочевидных паролей.
Уязвимости что в лампочке, что в этом медиацентре - не в системах, а в настройках.
| | |
| 2.43, linux10 (ok), 07:40, 29/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Защищенных нет, уязвимы все. Мне кажется логичнее было бы использовать два бортовых компьютера. Один для критичных систем, изолированный без возможности выйти в сеть, без вафли и блютуза и второй для свестоплясок.
| | |
|
| 1.6, АнонимХ (ok), 14:07, 26/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/106879.html#4
Ну чо, скоро, скоро.
Кому еще не понятно, что не нужно спонсировать разработчиков всяких развлекушечек, перделочек и беспроводных свистелочек?
Ничего, даже самых непонятливых в конце ждет iВЛ без рекламы и смс, вот уж когда слово "зонд" не будет иметь двойного смысла.
К чему? А не меняйте каждый год смартфончики, телевизорики; не покупайте всякую хипстерскую поiбень из маркетов и кикстартеров, не провоцируйте потребление всякого Г.
Производителей нужно поставить на место - только улучшение качества и таких неважных сейчас факторов, как безопасность, должно повышать продажи и прибыль
| | |
| |
| 2.8, тоже Аноним (ok), 14:12, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А не меняйте каждый год ... не покупайте всякую ... не провоцируйте потребление ...
Почему же? Пусть меняют, покупают и провоцируют.
Они получат свое удовлетворение и шишки, а мы - успешно отлаженную на идиотах (и за их же счет) технологию.
| | |
| |
| 3.11, RomanCh (ok), 15:07, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > а мы - успешно отлаженную на идиотах (и за их же счет) технологию.
И как вам например результаты "успешной отладки" браузеров? Под которые скоро наверное будут делать отдельный сопроцессор со своей отдельной памятью.
| | |
| |
| 4.15, тоже Аноним (ok), 16:00, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дело в том, что сейчас для серфинга в интернете в основном пользуются не браузерами, а виртуальными машинами для интернет-приложений. Естественно, они значительнее тяжелее браузеров, от которых когда-то произошли. Но пользователи тут как раз ни при чем.
| | |
| |
| 5.21, RomanCh (ok), 16:51, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Дело в том, что сейчас для серфинга в интернете в основном пользуются не браузерами, а виртуальными машинами для интернет-приложений
Ага, изобрели новую инкарнацию жабы. Но ведь "как всё начиналось!"...
Да и потом - я вот пользуюсь "в основном браузером", а не волшебными виртуальными машинами - читаю доки, книжки, новости.
Но от этого почему-то современные поделки памяти меньше есть не начинают.
| | |
| |
| 6.27, тоже Аноним (ok), 19:00, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > я вот пользуюсь "в основном браузером"
Если бы вы попробовали денек попользоваться именно и только браузером (Lynx, например), вы бы быстро изменили это мнение.
| | |
| |
| 7.29, RomanCh (ok), 19:08, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Если бы вы попробовали денек попользоваться именно и только браузером (Lynx, например),
> вы бы быстро изменили это мнение.
Я бы с радостью пользовался подобными браузерами, если бы они умели нормально отображать графику, хоткеи и прочие вещи делающие использования браузера удобным. Как например это было в старой опере (ещё до 10й версии).
И если бы ублюдочные сайтостроители не делали сайты которые даже что бы "просто читать" не требовали бы ублюдочной жабоскриптины.
Ну а для тех мест где мне действительно нужны странные web-приложения (а такое бывает, да), я бы открывал отдельный комбайн который умеет их варить.
| | |
|
|
|
|
| 3.17, Аноним (-), 16:14, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они получат свое удовлетворение и шишки, а мы - успешно отлаженную на идиотах (и за их же счет) технологию.
Интересно будет узнать вашу точку зрения после того, как в вас приедет такой идиот.
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 16:52, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Они получат свое удовлетворение и шишки, а мы - успешно отлаженную на идиотах (и за их же счет) технологию.
> Интересно будет узнать вашу точку зрения после того, как в вас приедет
> такой идиот.
Естественный отбор же должен как-то поголовье клинических сокращать.
| | |
| 4.28, тоже Аноним (ok), 19:07, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
У меня окна выходят на оживленный перекресток центрального городского проспекта.
Ночью светофоры выключаются, и просыпаются любители быстрой езды (особенно летом).
Так что итоги "встречи идиотов" наблюдаю довольно регулярно.
Насколько мне известно, никому из них не понадобился для этого компьютер.
| | |
|
|
| 2.40, 0eviy (ok), 08:34, 27/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> только улучшение качества и таких неважных
> сейчас факторов, как безопасность, должно повышать продажи и прибыль
ну ну, тыщи либ, тонны кода, армии разрабов созданы и продолжают спокойно действовать, о какой безапаснасти может идти речь и о ее улучшении. Единственное что щас остается это справляться с трудностями по мере их возникновения и опять повторюсь в треде про квант, с приходом которого все придется переписывать, мир перевернется ибо, а до этого момента, который фик знает когда там по плану наступит больше идей хороших (и почти без разницы какова реализация в плане безапаснасти ибо ибо) лучше всем
| | |
|
|
