| 1.1, Ano (?), 21:24, 05/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– |
Мужик. Еще один шаг в пользу опенсорса. Микросяку на гиляку ))))
| | |
| |
| |
| |
| 4.15, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 13:42, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ещё бы ты перестал вести себя в комментариях, как дурак
если бы ты сам перестал быть дураком, то мир стал бы намного чище
| | |
|
| 3.11, я (?), 09:37, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С одной стороны правда, с дугой, ставьте только релизы которые пригодны для промышленного внедрения. Если ноль или единичка в конце, понятно что это сырое всё, но это не для кого не секрет.
| | |
| |
| 4.14, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 13:42, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С одной стороны правда, с дугой, ставьте только релизы которые пригодны для
> промышленного внедрения. Если ноль или единичка в конце, понятно что это
> сырое всё, но это не для кого не секрет.
у меня при работе над переводом висли 5.0.5, 5.1.2, 5.1.3. Если последние два ещё туда сюда, то 5.0.5 это объявленный самими разработчиками стабильный релиз для промышленного применения
| | |
| |
| |
| 6.18, keleg (?), 17:45, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Так ведь 5.1.1 и 5.1.2 еще не релизились?
тьфу, конечно ж 5.1.2 и 5.1.3
| | |
|
|
|
|
| 2.12, Анонимизатор (?), 11:49, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не видел людей, которые читают документацию к офису. Просто сразу садятся и работают или либо у них получается либо программа плохая.
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 23:08, 05/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Не скромничай, работа хорошая и очень полезная...
P.S. Кстати тут давеча геометрическую задачу оформляли, так и не нашел как знак угла ввести, тип вместо слова "угол" ABC задать символ....
| | |
| |
| 2.9, angra (ok), 05:16, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как вариант использовать юникод U+2220 ∠, он еще из первой версии, а значит должен везде поддерживаться.
| | |
|
| 1.7, Серёга (?), 23:11, 05/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Перевод — вещь полезная, спасибо! Math в LibreOffice — штука, конечно, хорошая, но вот то как выглядят формулы в TeX/LaTeX — это, всё-таки классика!
| | |
| |
| 2.16, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 13:43, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Перевод — вещь полезная, спасибо! Math в LibreOffice — штука, конечно, хорошая,
> но вот то как выглядят формулы в TeX/LaTeX — это, всё-таки
> классика!
всё зависит от объемов документа и темы документа. нет смысла насиловать ЛаТеХ для создания примеров для контрольной во втором классе школы
| | |
| |
| 3.19, Серёга (?), 18:59, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это верно. Но мне вот непонятно, почему LaTeX'овские наработки в "наборе" или рендеринге формул так и не пошли в оффисные пакеты.
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (-), 00:48, 06/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Про Dmaths не знал, спасибо. Я по работе использую LaTeX, но быстренько сделать формулу на MathML в Офисе бывает удобно.
| | |
|
