|
| |
| |
| 3.44, Аноно (?), 14:23, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Зачем тебе пользоваться машиной, если ты всёравно в одиночку её не изобретешь?
| | |
| |
| 4.56, Аноним (-), 14:56, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Пользоваться исходниками != пользоваться конечным продуктом из них.
| | |
|
| 3.116, Tav (ok), 10:35, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Использовать ПО — значит доверять его разработчикам. А для доверия должны быть основания. Естественно, каждый пользователь не должен изучать код каждой программы, но некоторые посмотрят и, если что-то подозрительное увидят, всем расскажут.
Кроме того, свободное ПО позволяет делегировать доверие: пользователь доверяет дистрибутиву, мейнтейнеры которого отслеживают исходники проекта и создают свои сборки. Таким образом, конечному пользователю не нужно доверять большому количеству различных источников. Очень желательно, конечно, чтобы дистрибутив поддерживал воспроизводимые сборки (https://wiki.debian.org/ReproducibleBuilds).
В общем, доверие — ключевое понятие в ИТ, не забывайте об этом.
| | |
| |
| 4.136, Аноним (-), 10:54, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я доверяю Йону и Ко. За 11 лет пользования Оперой он нм разу не бросил на себя тень. В отличие от Мозилл и Гуглов.
| | |
| |
| 5.141, Tav (ok), 00:40, 10/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Откуда вы знаете, что он делал или не делал? Доверяй, но проверяй, а тут проверить — никак.
| | |
| |
| 6.142, Аноним (-), 13:36, 11/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сугубо субъективное мнение основанное на:
1) Отсутствии скандалов за действительно огромное время. Точнее даже - за все время существования Оперы.
2) Отсутствии замашек двинyтого маркетолога. Я с ним общался, человек просто хочет сделать хороший продукт.
3) Браузер не лез по непонятным адресам, опять же, за все время пользования. Когда я еще был виндyзятником, активно использовал файрволл. По его логам было все спокойно.
Насчет Opera Link ничего не скажу - не использовал.
В итоге, как ни странно, проекту с закрытыми исходниками доверия больше чем с открытыми.
| | |
| |
| 7.144, serg (??), 10:54, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Opera Link был жутко удобной штукой. Заметки, закладки, пароли, еще чег-то - синхронизировалось за 5 сек на любом компе. Для меня самое лучшее, что было в Опере.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.45, Аноним (-), 14:24, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
Я думаю что программист хочет обраьно в компанию Opera, но его не берут. Благодаря Vivaldi могут взять! Тогда проекты сольют в один. Я думаю что исходники откроют, если станет ясно, что дяденьку не возьмут в Opera.
| | |
| |
| 3.100, t (??), 23:44, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
opera уже продалась китаю. а вивальди теперь самостоятельный продукт, которому опера не нужна.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 12:36, 06/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> релиз web-браузера Vivaldi 1.0, разрабатываемого на базе движка Chromium
Не нужно. Вот про MariaDB говорят много плохих слов, а ведь его делают, а не переклеивают логотипы, в отличие от viavldi.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 12:43, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Задумайтесь, есть ли принципиальная разница в использовании GTK+/Qt в графических программах и использовании готового браузерного движка в web-браузере. И GTK+/Qt и движок используется для отрисовки, весь интерфейс остаётся в руках разработчика.
Пора бы вам понять, что браузеры на базе Chromium используют готовый движок для того, чтобы не заморачиваться с поддержанием стандартов и отрисовкой контента, а потратиться все ресурсы на развитие собственного интерфейса.
| | |
| |
| 3.9, KroTozeR (?), 12:50, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 Ну и кому это нужно? Chrome, Chromium, Яндекс.Браузер, New Opera, теперь ещё и это... Плюс куча других проектов. И всё - Chrome, который безбожно насилует "железо" компьютера, да и каждую вкладку в отдельном процессе... Дожил, что браузеры нагружают процессор+память больше, чем игры! (Чем даже игры, Карл!!!). Mozilla хоть что-то с этим пытается поделать. Тот же Servo.
| | |
| |
| 4.16, DmA (??), 13:09, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | отключите отсылку всякой фигни телеметрии,отчётов о здоровье, проверку обновлени... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.38, Аноним (-), 13:53, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> выкинь свой тест — без жепосрипта он не работает
Выкинь себя, лжец.
| | |
| 6.66, DmA (??), 15:36, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> выкинь свой тест — без жепосрипта он не работает
отлично работает даже с отключенным javascript в любом браузере.
Отключая джаваскрипт вы делаете свой браузер чаще всего более уникальным...Кроме этого есть куки, есть флеш, есть другие плагины которые на джаваскрипт не завязаны, но могут очень много рассказать о вашей машине...
| | |
|
| 5.23, хамелеон (ok), 13:26, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А можно слегка поподробнее? Зашел фаерфоксом из реп на panopticlick.eff.org дак из 4, две галки красные.
| | |
| |
| 6.46, Аноно (?), 14:26, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сходите по ссылке выше. Там есть подбор сервисов-анализаторов показывающих более подробные сведения. Но на самом деле есть кое-что, что можно поправить только в исходниках Firefox. И это только в TorBrowser сделано.
| | |
|
| 5.60, KroTozeR (ok), 15:14, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Отключал уже стопиццот раз А что фундаментально это меняет Браузер как жрал мн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.90, цупцпцуп (?), 21:05, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да что вы за эту RAMу все печетесь. Пусть хоть 4 ГБ жрет на мои 100 вкладок, лишь бы быстро и плавно все грузилось и процессорное время расходовал экономно. Например, у хрома с этим проблемы, у фокса получше, но тот медленней.
| | |
| |
| 7.96, Аноним (-), 22:57, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Да что вы за эту RAMу все печетесь.
О потреблении RAM-ы пекутся те, у кого одновременно с браузером должны работать и другие программы, которым, ВНЕЗАПНО, тоже нужны оперативка и прочие вычислительные ресурсы.
| | |
|
|
|
| 4.51, llirik (ok), 14:44, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 началосарказма
представляете, до чего мы дожили...в браузере можно в игрушки играть! в игрушки, карл!
конецсарказма
| | |
| 4.82, Аноним (82), 17:33, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 чем вам Links не браузер? пользуйте, не надо благодарностей.
| | |
| |
| 5.85, KroTozeR (ok), 18:26, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> чем вам Links не браузер? пользуйте, не надо благодарностей.
=))) Уже давно использую. Но только там, где это целесообразно. Кстати, ещё lynx существует)
| | |
|
|
|
|
| 1.4, KroTozeR (?), 12:42, 06/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
...на базе движка Chromium... - и где же тут классическая Опера? Такая же Хромопера, что и основная... Оригинальная была интересна не только настройками интерфейса, но и двиглом.
| | |
| |
| 2.12, Crazy Alex (ok), 13:02, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Крайне экономичным двиглом, надо добавить, хоть и помедленнее конкурентов в плане JS. И лично меня это полностью устраивало.
| | |
| |
| 3.61, KroTozeR (ok), 15:17, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Крайне экономичным двиглом, надо добавить, хоть и помедленнее конкурентов в плане JS.
> И лично меня это полностью устраивало.
Истину глаголишь! :) Не всегда нужна высокая скорость отрисовки страниц. Важно, чтобы комп успешно справлялся с несколькими задачами одновременно, не сталкивая их в борьбе за свои ресурсы. Вот это я называю производительностью.
| | |
| |
| 4.64, Crazy Alex (ok), 15:30, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С отрисовкой там было как раз всё в порядке, движок ещё и нынешним бы фору мог дать. JS был помедленне - так он у меня в большинстве вкладок вообще отключен был. И есйчас отключен, но уже в gekko-based
| | |
|
|
|
| 1.6, iPony (?), 12:45, 06/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Исходные тексты распространяются только для прошлых выпусков.
Вранье. Достаточно их собрать, и в итоге получить практически чистый хромиум. Из этих сорсов vivaldi не собрать.
Фронтендовская часть закрыта.
| | |
| |
| |
| 3.50, Crazy Alex (ok), 14:44, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
угу, а бинарь можно дизассемблировать. Но открытым он от этого не становится.
| | |
| |
| |
| 5.62, Crazy Alex (ok), 15:26, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Речь о том, что никакой jsbeautifier не делает код открытым в том понимании, которые принято на этом сайте.
| | |
| |
| 6.71, Аноним (-), 15:48, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Делает. Код фронтенда не обфусцирован и даже не минифицирован, а просто сжат удалением ненужных символов.
| | |
| |
| 7.91, Crazy Alex (ok), 21:43, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Понимешь, есть ещё такая мелочь, как лицензия. которая влияет, например, на возможность распространения модифицированного кода.
| | |
| |
| 8.103, Аноним (-), 00:12, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Лицензия нужна тем, кто собирается пилить форки или еще как-то использовать код ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.98, XXasd (?), 23:28, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Делает. Код фронтенда не обфусцирован и даже не минифицирован, а просто сжат удалением ненужных символов
Умник чтоль?
По твоему разработчики каждый раз когда хотят отредактировать этот код -- то предварительно разжимпют его, а потом (после редактирования) опять сжимают?
Нет! Они открывают тот каталог в котором хранится ИСХОДНЫЙ вариант кода , и именно его редактируют..
Тыг понятие открытых исходников как раз о том что ИСХОДНЫЙ код не зажопили
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 12:46, 06/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Есть ли просто понятное сравнение оперы и вивальди? Типа список отличий. А то перечисляется что-то а фик знает есть оно в опере или нет....
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 13:30, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну если не знаешь есть что-то или нет в опере, то зачем оно тебе?
| | |
| 2.33, marks (?), 13:41, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ну поставь и сравни. Это недолго. Сам как-то поставил из любопытства Оперу да так и оставил на пару с Файрфоксом. Мне нравится, в принципе. Опера нынешняя весьма близко подошла к старой по кастомизируемости.
Хотя более интересен из хромо-браузеров яндекс браузер в плане фичавости. Выглядит попроще в плане визуальном, но там есть Protect, который помогает в целой куче случаев. Этого нет ни в одном другом браузере. Это не только антивирус, как было раньше. Сейчас даже автоматически шифрует трафик в небезопасных wifi-сетях даже в последних версиях.
| | |
| |
| 3.99, XXasd (?), 23:33, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> но там есть Protect, который помогает в целой
> куче случаев. Этого нет ни в одном другом браузере. Это не
> только антивирус, как было раньше.
Антивирус? Серъёзно? А вирусы компилировать надо самому или можно бинарник со всеми зависимостями качнуть?
> Сейчас даже автоматически шифрует трафик в
> небезопасных wifi-сетях даже в последних версиях.
Уже только самый ленивый не поднял себе персональный VPS с OpenVPN
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (-), 12:53, 06/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
поставил потыкать. вбиваю ссылку в нём, нажимаю Enter и он долго долго тупит, после с какой то вероятностью открывает сайт. Испытано на нескольких сайтах. Прошлые версии работали. Что то сломали и назвали релизом
| | |
| 1.11, DmA (??), 12:55, 06/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Классическая Opera блокирует смену поисковой системы по умолчанию. Пробовал сегодня установить DuckDuckGo -оказалось невозможно, -можно только те,которые поставляет сама опера - гугл, яндекс, рамблер и википедия. Википедия как поисковая система не очень, а остальные похоже отсегнули Опере денюшек, за такое привязывание пользователя Оперы к такими поисковым системам.
| | |
| |
| 2.111, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:50, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Классическая Opera блокирует смену поисковой системы по умолчанию.
Гонево. Только что проверил на 12-й опере.
Заходишь на свой г-внодукдук -> тыкаешь ПКМ на строку поиска -> создать поиск -> выбираешь клавишу -> Использовать по умолчанию -> ОК.
Если руки кривые, зачем хвастаешь публично?
| | |
|
| 1.14, marks (?), 13:07, 06/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>>Дополнительные возможности для вкладок. Режим горизонтального отображения вкладок, представляющий интерес для пользователей небольших широкоформатных экранов.
Наоборот же. Очень полезно для больших широкоформатных экранов, хотя и на ноуте 15дюймовом не лишним был. Сам юзаю с фуллХД 23дюймовым монитором в файрфоксе с расширением Tile Tabs. Мне очень не хватает во всех других браузерах. Сам просил на форуме вивальди это сделать как-то.
| | |
| 1.17, mumu (ok), 13:16, 06/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > По своему характеру Vivaldi во многом напоминает классический браузер Opera и может восприниматься как продолжение его развития.
В нём тоже можно спокойно открыть 300-400 вкладок и спокойно продолжать работать, не загибаясь от лагов и подвисаний?
| | |
| |
| |
| 3.29, Аноним (-), 13:34, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну если ты документацию гуглишь через добавление в закладки по достижении определенного лимита открытых вкладок... мда.
| | |
| |
| 4.75, anonymous (??), 16:53, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потому что убрав это в закладки, уже к этому не вернёшься никогда.
Значит открытие и чтение этой вкладки было пустой тратой времени.
| | |
|
| 3.36, mumu (ok), 13:47, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Для перекрестного сравнения статей, агрегации информации из них. Типичная задача открыта документация по каким-то модулям (20-30 вкладок), параллельно документация по проекту в целом (ещё десяток), в свободное время гуглишь достопримечательности для отпуска (ещё пол сотни вкладок).
Тут тебе скидывают ссылку на ньюс и ты внезапно понимаешь, что кто-то в интернете не прав. Начинаешь гуглить первоисточники, прессу (ещё пол сотни вкладок).
Параллельно смотришь исторический контекст события на википедии, перекрестно по нему находишь ещё интересные события, начинаешь читать.
Тут читаешь ньюс про вивальди и идешь на хабр. в поиске находишь десяток упоминаний. щелкаешь по ним, открываешь. Вот так в лёгкую в браузере уже две сотни вкладок открыто.
На следующий день появляются ещё задачи и ещё идеи. Но это не причина закрывать всё предыдущее. Потому что убрав это в закладки, уже к этому не вернёшься никогда.
Я думал так у всех. Или кому-то хватает только открытых одноклассников и яндекс-пробок?
| | |
| |
| |
| 5.57, Аноним (-), 15:00, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Нет особого смысла добавлять в закладки то, что не будет просмотрено в ближайшие... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.70, Аноним (-), 15:47, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для "корневых ссылок" есть поисковые двигла. Для всего остального - история адресной строки. Когда и того и другого начинает нехватать, никакая база закладок уже не поможет - КПД от их приведения в порядок уходит в ноль.
| | |
| |
| 6.109, Аноним (109), 02:05, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 для этого в браузере есть дополнение ScrapBook, может и для хрома чтото есть подобное
| | |
|
|
| 4.52, Crazy Alex (ok), 14:47, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу, согласен - такая же модель. В принципе в gekko-based (сейчас у меня seamonkey и pale moon) набора uMatrix/uBlock/NoScript достаточно, чтобы пара сотен вкладок жила при условии, что JS в большинстве из них запрещён.
| | |
| 4.76, anonymous (??), 16:55, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потому что убрав это в закладки, уже к этому не вернёшься никогда.
Значит открытие и чтение этой вкладки было пустой тратой времени.
| | |
| 4.112, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:55, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Я думал так у всех.
По полтыщи вкладок у всех? При стольких вкладках оно так же забывается зачем оно, как и при закладках.
При этом при загрузке браузера опера 12 обновляет ВСЕ вкладки, в то время как конкуренты — только открытые.
| | |
| |
| 5.117, mvjknb4f7gyuf4 (?), 10:50, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>забывается зачем оно, как и при закладках
Вангую, что у тебя и музыка одной кучей без подкаталогов.
| | |
|
|
| 3.53, Crazy Alex (ok), 14:50, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В закладках не сохраняется содержимое. А потом зашёл на страницу - а там совсем не то, что ожидал. Гора вкладок удобнее, если нет привычки комп/браузер гасить. Кстати, что ещё было хорошо в старой опере - она именно содержимое вкладок сохраняла при перезапуске.
| | |
| |
| 4.74, Аноним (-), 16:38, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>она именно содержимое вкладок сохраняла при перезапуске.
Это если принудительную очистку кеша не включать. Небезопасно.
| | |
| |
| 5.78, Crazy Alex (ok), 17:21, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ноуты я терпеть не могу, если кто-то мне в дом влезет - то, полагаю, невычищенный кэш будет наименьшей из моих проблем, а на работе физическая защита машины за пределами блокировки экрана - и подавно не моя ответственность.
Так что у меня не просто принудительной чистки нет - я стараюсь хранить максимум всего и вся и рассмативаю это дело скорее как продолжение своих мозгов/прамяти, которое (пока) не выходит с ними как следует интегрировать.
| | |
|
| |
| 5.92, Crazy Alex (ok), 21:46, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я не так много брожу по яндексмаркетам, а если и брожу - то в варианте "посмотрел и закрыл". А вот страницы с контентом, особенно новостями имеют привычку мутировать.
| | |
|
|
|
| 2.30, mumu (ok), 13:40, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Покрутил. Особо не лагает. На уровне хрома. памяти жрёт столько же (50-60 Мб на одну вкладку)
Вертикальные табы есть и это очень радует.
Но древовидных табов нет. Очень надеюсь, что в будущем появятся. Начало хорошее положено.
| | |
| |
| 3.42, Аноним (-), 14:21, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не надейтесь, а собирайте людей и идите на форум разработчиков и просите фичи, там есть специальные ветки для этого.
Также надо поступать, когда вы не согласны с каким-нибудь налогом на кап.ремонт, писать жалобы, собирать людей иначе вам всё нравится и фичи которые вы просите на опеннете вам не нужны.
| | |
|
|
| 1.18, бедный буратино (ok), 13:16, 06/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Otter вроде тоже на вебките. Но по ресурсам - экономичнее всех современных браузеров - то есть, он и жрёт немного, и по современному вебу ходить более-менее можно на древних машинах.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (-), 13:41, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И при этом настолько глючный, что вводит в состояние депрессии. Похоже уже и до разработчика доходит, что дальше его развивать смысла нет.
| | |
|
| 1.21, Аноним (-), 13:23, 06/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Как там с флешем? Свой пилят как и хром или оно сторонний плагин юзает? Поддержка 32-бита есть?
| | |
| 1.22, iPony (?), 13:25, 06/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> Как там с флешем? Свой пилят как и хром или оно сторонний плагин юзает? Поддержка 32-бита есть?
Просто flash из хрома тырят. 32 битная версия для некрофилов есть.
| | |
| |
| 2.31, paulus (ok), 13:40, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >flash из хрома тырят. 32 битная версия есть.
есть, но без флеша.
| | |
| |
| 3.118, iPony (?), 10:51, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я про идеологию имел ввиду - используется флеш PPAPI, разработанный совместно гуглом и адобом.
С самими браузером он не поставляется - да.
| | |
|
|
| 1.26, Аноним (-), 13:30, 06/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Пытался установить на винду, пишет архив поврежден скачайте Google chrome заново :)
| | |
| 1.35, Аноним (-), 13:46, 06/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
другой форк/реанимация классической оперы - мне ближе(не потому что там наши учавствуют в "допилке" его).
но он к сожалению - тоже на Blink как и современная "OPera" и Вивальди.
есть еще (голландский?) форм старой на Presto(точнее реанимации попытка, похожего), но она маложивая(одна версия в 1.5-2 года и недоделана люто).
| | |
| 1.40, Аноним (-), 14:15, 06/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я, конечно, снимаю щляпу перед разработчиками, но по-моему на базе недобраузера сделать нормальный браузер в принципе невозможно.
| | |
| 1.41, Pan (??), 14:21, 06/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
кто-нибудь может объяснить за что некоторые так ненавидят blink?
| | |
| 1.43, Аноним (-), 14:22, 06/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
"Следующий пакет имеет неверную подпись:
/home/user/Документы/00/vivaldi/vivaldi-stable-1.0.435.40-1.x86_64.rpm: Неверная подпись (NOT OK (no key): /home/user/Документы/00/vivaldi/vivaldi-stable-1.0.435.40-1.x86_64.rpm: Заголовок V4 RSA/SHA1 подпись: NOKEY, key ID 7b8b44a1)
Продолжить установку?"
| | |
| 1.47, th3m3 (ok), 14:27, 06/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Молодцы конечно, но опять Chromium. На нём только ленивый свой браузер не пилил.
Одни Хромиумы повсюду. Радует, что Mozilla не сдаётся и пилит Firefox, а так же революционный Servo.
| | |
| |
| 2.69, DmA (??), 15:40, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Молодцы конечно, но опять Chromium. На нём только ленивый свой браузер не
> пилил.
> Одни Хромиумы повсюду. Радует, что Mozilla не сдаётся и пилит Firefox, а
> так же революционный Servo.
гугл заточил хромиум под использование его рекламными компаниями, вот яндекс,майл.ру и опера используют его перенастроив слежку за пользователем на свои сервера. Главное отдают этот продукт забесплатно :)
| | |
|
| |
| 2.55, Crazy Alex (ok), 14:53, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вау, интересно, надо глянуть. Правильная лицензия, ориентация на power users и очень экономичный (а что страшный - наплевать) тулкит...
| | |
|
| 1.80, Аноним (-), 17:32, 06/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Интересные возможности, надо попробовать. Спасибо за заметки, очень не хватало их.
| | |
| 1.86, Аноним (-), 18:36, 06/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
cтолько лет вроде прошло с времени появления старой оперы а все современные браузеры и малой части возможностей ее не умеют только циферки их растут и пожираемая память
| | |
| 1.94, Вася (??), 22:19, 06/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
?? а что я тогда как не полгода уже юзаю? После новости пошёл обновится и что увидел? "Вивальди 1.0.435.38 доступен для загрузки (у вас - 1.0.403.24). Загрузить?.."
Да и смысл этой "оперы"? почтовика нет. Да и rss-читалки не вижу :(
| | |
| |
| |
| 3.131, Вася (??), 22:31, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вот именно - не нужно всё это барахло, ибо всё было в Опере!
Я до сих пор жую 12-ю версию, ибо там есть что нужно. Согласен, что мне... Но Я и хочу от броузера - наследника Оперы именно этого! Без этих штук (да и встроенная торрент-качалка тоже не лишняя была :) ) вивальди - хром!
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.139, Вася (??), 07:26, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну рамки разумного должны же быть?
Я люблю вечером почитать почту, ленты rss и пару форумов. Всё это делаю в одной программе. Что плохого? Да даже если и плохо, речь идёт о НАСЛЕДНИКЕ ОПЕРЫ 12.хх!! А комбайновость и хорошая отзывчивать при этом - это одна из особенностей броузера. И пока этого нет в Вивальди говорить о развитии идей Оперы - бред! Я с оперой с 90-х и пока не вижу в вивальди наследника.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.95, Аноним (-), 22:24, 06/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>React, платформы Node.js, Browserify и различных готовых NPM-модулей.
какой-то слишком хардовый скин для хрома получился
| | |
| 1.97, XXasd (?), 23:18, 06/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
А кто пробовал, отпишите пожалуйсиа -- на кой чёрт там web-браузеру понадобился http-сервер (node.js)?
Они там чё -- http-трафик гоняют внутри локал хоста, который генерирует GUI на html полученному посредством локального http-траыика?
А без http-сервера нельзя чтоль разве генерировать GUI-интерфейс? (И даже ,О БОЖЕ, динамический HTML.. Не занимаясь его перегоном по TCP/IP)
А как вся эта перетурбация с локальным http-сервером -- работает в ситуации когда залогинино на одном локалхосте сразу два пользователя? (И у обоих открыт браузер)
| | |
| 1.122, Аноним (-), 13:13, 07/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Революционно-инновационная шкурка для хромого для стонущих от ностальгии опереточников? Да ну и пробовать её не стану, незачем, меня SeaMonkey полностью устраивает, от добра добра предпочитаю не выглядывать!
| | |
| 1.123, Аноним (-), 13:37, 07/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
какая наглая ложь "продолжающего развитие идей классического браузера Opera, предоставляя широкий спектр возможностей и настроек." Где развитие? Где? Где все возможности классической оперы? Очередной хромиум с другим интерфейсом
| | |
| |
| 2.124, Аноним (-), 14:25, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Это заявленное направление развития нового браузера.
[сообщение отредактировано модератором]
| | |
| |
| 3.125, Аноним (-), 14:42, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
какое направление развития? по сути что они сделали такого чтобы отличало их браузер от всех остальных?
| | |
| |
| 4.127, Аноним (-), 16:36, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> какое направление развития?
Перечитай то, что сам процитировал в начале ветки комментов.
> по сути что они сделали такого чтобы отличало их браузер от всех остальных?
Заложили основу.
| | |
|
|
|
| 1.129, Linus Torvalds (ok), 17:02, 07/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > Интерфейс браузера написан на языке JavaScript с использованием библиотеки React, платформы Node.js, Browserify и различных готовых NPM-модулей.
left-pad используется?
| | |
| 1.130, Аноним (-), 21:19, 07/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
ну почему под каждую вкладку отдельный процесс, руки бы отрезать тому кто такое придумал
| | |
| 1.134, Аноним (-), 09:54, 08/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
установил на работе на компе по просьбе одного из сотрудников потестить (на работе виндовые клиенты), запустили. ну что я могу сказать. запустили около 10 вкладок (страницы были без флэши!). вивальди сожрал почему-то около 500 МБ, лиса на аналогичные страницы потратила 300 МБ. короче, вивальди был удалён до лучших времён ибо лиса тупо быстрее работает с меньшими ресурсами. соглашусь с комментариями - под каждую вкладку отдельный процесс это фича вымораживает. а вообще у меня вопрос - как может вивальди позиционироваться типа лёгким браузером, когда он тяжелее лисы? это такой прикол или что это? это далёко не старая опера.
| | |
| 1.140, Mike Ru (ok), 22:10, 09/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну хороший же браузер, мне лично понравился. Но привык к Firefox, уже несколько лет его использую.
| | |
|
