| 1.1, Dkg (?), 20:26, 07/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Непонятно, процессоры тоже будут "открытыми" ? Или Ibm хочет нехило обогатиться за счет open source?
| | |
| |
| 2.2, kai3341 (ok), 20:36, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +16 +/– |
 Что плохого в том, что IBM обогатится? OpenSource от этого пострадает? Или пострадаете Вы лично?
| | |
| |
| 3.4, анонко (?), 21:14, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
> Что плохого в том, что Microsoft обогатится? OpenSource от этого пострадает? Или
> пострадаете Вы лично? | | |
| 3.19, Вареник (?), 23:40, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Что плохого в том, что IBM обогатится? OpenSource от этого пострадает? Или
> пострадаете Вы лично?
А что хорошего сделала IBM после момента появления IBM PC?
| | |
| |
| 4.28, ACCA (ok), 03:05, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Троллит SCO.
А ещё диски с магниторезистивными головками и поперечной записью.
| | |
| 4.35, SpiritOfStallman (ok), 11:27, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 >А что хорошего сделала IBM
Её инженеры вносят весьма значительный (и постоянный) вклад в ядро линукса.
| | |
| 4.45, Аноним (-), 18:50, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Что плохого в том, что IBM обогатится? OpenSource от этого пострадает? Или
>> пострадаете Вы лично?
> А что хорошего сделала IBM после момента появления IBM PC?
Без IBM не существовало бы Linux. Совсем.
Сто миллионов долларов они проинвестировали в пингвин, чтобы ушатать M$ после эпического проёба OS/2 против Чикаги.
| | |
|
|
| 2.3, A.Stahl (ok), 20:43, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 >OpenPOWER
Я думаю и IBM обогатится и архитектура будет открытой...
| | |
| |
| 3.6, Crazy Alex (ok), 21:43, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Ну, там условно открытая - участники проекта могут кастомизировать Power до определённой степени. Но идея в любом случае в правильном направлении.
| | |
| |
| 4.9, A.Stahl (ok), 22:10, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>участники проекта могут кастомизировать Power до определённой степени. Но идея в любом случае в правильном направлении
Это ужасная идея. Посмотри в сторону АРМ. Архитектура вроде более или менее, но из-за возможности кастомизации мы получаем множество невменяемых микросхем, использовать которые могут только аристократы или дегенераты. И то по утрам.
| | |
| |
| 5.18, Вареник (?), 23:37, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> но из-за возможности кастомизации мы получаем множество невменяемых микросхем, использовать
> которые могут только аристократы или дегенераты. И то по утрам.
И как будет выглядеть мир с одним стандартным некастомизируемым ядром, единым набором расширений команд, единым набором периферии - от контроллера, DSP чипа, через ядра видюхи, до ЦП? Может быть стоило остановиться на 8086 и не городить зоопарк ядер?
| | |
| |
| 6.21, A.Stahl (ok), 23:45, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>И как будет выглядеть мир
Не так плохо, как может показаться. Да, костылей будет много,но костыли будут понятные и очевидные. А очевидные и логичные костыли уже и не костыли наполовину:)
| | |
| |
| 7.34, scorry (ok), 10:23, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >>И как будет выглядеть мир
> Не так плохо, как может показаться. Да, костылей будет много,но костыли будут
> понятные и очевидные. А очевидные и логичные костыли уже и не
> костыли наполовину:)
Ну да, ну да. Что-то люди разного роста: давайте всем нахрен обрежем ноги повыше. На материале для костюмов экономия, и тележки инвалидские одинаковые все будут.
Тебе никто ещё не предлагал отправиться в этот твой уютный неплохой мир с понятными и очевидными костылями?
| | |
|
|
| 5.20, Crazy Alex (ok), 23:44, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чушь. 95% различий прикрываются ядром и стандартной бибилиотекой, которые, в общем-то, для того и преназначены. Оставшееся не страшнее, чем разница между процессорами Intel и AMD, особенно разных поколений.
| | |
| |
| 6.23, A.Stahl (ok), 23:47, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>прикрываются ядром
Это ты про кусок блоба, созданный непонятно кем на базе 2.6.18? И этот непонятно кто более свежий блоб не готовит. Да и вообще он может уже умер где-то в застенках китайских промышленных подвалов...
| | |
| |
| 7.25, Crazy Alex (ok), 01:19, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не нравится - не бери то, что с куском блоба, делов-то. Гососуй кошельком, как говорится. И да, даже этот кусок блоба вполне достаточен, чтобы особенности данной железки прикладной софт не волновали.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.5, Crazy Alex (ok), 21:42, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
С другой стороны смотри - эти датацентры в любом случае были бы, и там бы что-то крутилось. Если решение будет хоть частично открытым - это лучше, чем если оно будет полностью закрытым.
А кто именно будет туда процессоры поставлять, IBM, Intel или AMD - невелика разница, по большому счёту.
| | |
| |
| 3.7, A.Stahl (ok), 21:44, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну у IBM есть большой опыт по стандартизации и открытии платформ. Причём опыт положительный для всех. Так что пусть делают. А не то придёт Оракл и... и наступит Ява...
| | |
| |
| 4.26, Crazy Alex (ok), 01:21, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ни хрена не наступит. Там не открытая архитектура потому что IBM, а IBM потому что они готовы на сколько-то открыть. Это ж не Столлман со свободным софтом, а корпорации с опенсорсом. То есть они сочли, что такое решение выгоднее и подобрали поставщика под свои задачи.
| | |
|
|
|
| 1.8, Меломан1 (?), 21:50, 07/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Новость очень оптимистичная, но...цена вопроса? Power'ы мощные как ракета, но и стоят столько же. Наверно, эти серверы только для датацентров и будут доступны.
| | |
| |
| 2.10, sabakka (?), 22:12, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
сервера на поверах дорогие в основном из-за лицензий и накруток голубых, само железо не будет много дороже, смотри повера для линукс онли.
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 22:24, 07/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Слыхал о паверах отзывы, что они адски жрут электричество, а по транзакциям в секунду сливают гораздо более дешёвым и холодным хеонам.
| | |
| |
| |
| 3.15, Аноним (-), 23:11, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
x86 CISC, а Intel-овские процы внутри RISC где-то с Pentium Pro.
| | |
| |
| 4.29, daemontux (?), 03:40, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> x86 CISC, а Intel-овские процы внутри RISC где-то с Pentium Pro.
+1
У интеля и амд сейчас архитектура CRISC (CISC интсрукци декодируются в RISC)
| | |
|
| 3.43, maximnik0 (?), 21:00, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да неужто RISC жрут больше, чем CISC ?
Power сейчас не поймешь к какой архитектуре относиться ,правда нужно заметить что классических CISC тоже практически не осталось ( сложные инструкции разбиваются на простые декодером команд).Роwer по кол-ву инструкций процессора уже догнал и перегнал Интел ,да и по сложности логики и кол-ву транзисторов тоже практически не отстает .
| | |
|
| 2.46, Аноним (-), 18:51, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Слыхал о паверах отзывы, что они адски жрут электричество, а по транзакциям
> в секунду сливают гораздо более дешёвым и холодным хеонам.
Слышал звон да не знаешь где он? TPC зависит главным образом от эффективности кода.
| | |
|
| 1.16, Вареник (?), 23:30, 07/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>> оснащённых выпускаемыми компанией IBM процессорами POWER9
- Когда они откроют POWER9, как это сделала Sun с OpenSparc T2 - тогда можно будет говорить об открытости. В данном случае речь идет о недобросовестном использовании слова "открытость" - публикуем коммерческую спецификацию, reference design, рекоммендованный дизайн для установки ихней ЗАКРЫТОЙ продукции, но говорим что что-то открыли.
С таким же успехом можно считать "открытостью" публикацию документации по Win32 офтопиком - ну а чо, открыли же, даже разрешили разрабатывать программы по ней, не засуживая за использование разработчикми своей же ОС, запатентованной под завязку.
| | |
| |
| 2.27, Я. Р. Ош (?), 02:43, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>С таким же успехом можно считать "открытостью" публикацию документации по Win32 офтопико
Протрезвей и сало выбрось
| | |
| 2.42, maximnik0 (?), 20:40, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> - Когда они откроют POWER9, как это сделала Sun с OpenSparc T2
> - тогда можно будет говорить об открытости. В данном случае речь
Спать в крионибиозной камере вредно для здоровья :-) 1,5 года назад открылся консерцеум OpenPower ,туда до фига компаний вошло .В общем плати деньги за лицензию какую тебе нужно и штампуй процессоры ,все доки и патенты выложены в рамках защиты по лицензии .
| | |
|
| |
| 2.37, Аноним (-), 13:46, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А смысл в нём есть? Нам результат в десятичном виде нужен уже на экране или распечатке. А в процессе исполнения программ пусть себе в двоичном виде считает, а потом при выводе результат преобразует. Так схемотехнически проще FPU.
По началу и у Интеля были команды двоично-десятичной арифметики - не особо востребованы были.
| | |
| |
| 3.44, Led (ok), 23:43, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вам ещё не рассказывали, что деньги считать на "двоичном FPU" несколько... глупо?
| | |
| |
| 4.48, Аноним (-), 19:36, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нам уже рассказывали, что деньги считать на любом FPU глупо.
Онли фиксед поинт
| | |
|
|
|
| 1.30, G0Dzilla (??), 04:33, 08/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Либо я сошел с ума, либо... А когда IBM начали выпускать POWER9? Вроде они всего 2 года назад анонсировали POWER8
| | |
| |
| 2.31, anonymous (??), 06:13, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А когда IBM начали выпускать POWER9
в 2017, совместно с NVIDIA выпускают. Кто-то машину времени угнал.
| | |
| |
| 3.39, Аноним (-), 14:23, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О, в будущем IBM купят Невидию?! И спецификациии на видеочипы откроют? :)
| | |
|
|
| 1.33, Кубер100 (?), 10:14, 08/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
я не понял про 48V шину. а что я туда смогу поставить?
есть ли у циско те же свитчи с питанием на данный вольтаж?
| | |
| |
| 2.36, SysA (?), 12:50, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> я не понял про 48V шину. а что я туда смогу поставить?
> есть ли у циско те же свитчи с питанием на данный вольтаж?
У всех есть! :) Это стандарт для датацентров и коммуникации магистрального уровня.
| | |
| 2.38, Аноним (-), 13:51, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стандарт питания от резервных аккумуляторов телекоммуникационного оборудования вообще 48 - 72 VDC.
| | |
| |
| 3.49, PnDx (ok), 11:05, 11/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Таки DC 36-72 V.
48 — как раз посередине. Разброс такой здоровый, т.к. с аккумов шины директом заводят.
| | |
|
|
|
