1.1, Xenia Joness (ok), 01:49, 30/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
>Разобрано десять наиболее явных ошибок, связанных с обращением к переменным >вне области видимости, неверным построением логических выражений, применение >знаковых операций к переменным беззнакового типа, определение заведомо >никогда не выполняющихся блоков кода и т.п.
Слишком много глупых ошибок для столь серьёзного проекта, очень жаль. Но всё равно, PHP как и прежде, стоит использовать для решения практически любых задач.
И в целом, это отличная новость, все бежим обновляться!:) Рада, что этот замечательный язык программирования так активно развивается.
| |
|
2.2, бедный буратино (ok), 03:56, 30/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Слишком много глупых ошибок для столь серьёзного проекта, очень жаль. Но всё равно, PHP как и прежде, стоит использовать для решения практически любых задач.
python намного вменяемее для практически любых задач. или ruby.
| |
|
|
4.4, бедный буратино (ok), 10:13, 30/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
я писал для веба на php с 2002 по 2011 и на python с 2011 по сей день - и я не могу придумать случаев, где php превосходил бы python. причём здесь "хипстота" - вообще непонятно.
| |
|
5.5, Gemorroj (ok), 11:27, 30/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну так может дело в том, что прогресс на месте не стоит? в 2011 еще и composer не было, symfony2 и всего того, что вывело php на новый уровень.
писал бы ты на старом питоне и перешел на новые технологии пхп, возможно, говорил бы обратное.
| |
|
6.6, бедный буратино (ok), 11:39, 30/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я не вижу, в чём заключается новый уровень. Никакие из принципиальных проблем не исправлены, а просто создана иллюзия. А python всегда был достаточно хорош. :) Кстати, во времена php3 и php4 жить было проще :)
| |
|
|
|
9.18, Аноним (-), 10:11, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, поддерживаю эта хня с конфетами просто убивает Почему не сделать скажем все... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
7.9, Gemorroj (ok), 12:22, 30/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
как делалось? pow? про расширения для работы с большими числами не слышали? или сознательное искажение информации?
| |
|
|
9.16, Аноним (-), 23:20, 30/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для полного счастья предлагаю тебе сравнить скорость выполнения print pow 760532... текст свёрнут, показать | |
|
|
7.14, Аноним (-), 23:06, 30/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это потому, что ты неосилятор. Для операций с числами проивольной длины в PHP надо явно использовать расширение GMP.
echo(gmp_strval(gmp_pow(76053213628,467), 10));
| |
|
|
|
|
3.13, Аноним (-), 23:01, 30/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
намного невменяемее
fixed
один синтаксис со значимыми пробелами перечёркивает всё целиком и полностью
| |
|
|
|