| |
| 2.4, Аноним (-), 09:49, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
prep (от preparatory) - "подготовительный, начальный". Видимо, приноравливаются к запиливанию мощной разработки мощного продукта, который будет конкурентноспособным гитхабом, -лабом и тп.
| | |
| |
| 3.28, S.Atahl (?), 13:33, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Врешь. A prep is typically one who is a follower of popular and mainstream culture, often identified by their wearing of hipster glasses, baseball jackets or anything associated with Justin Bieber or Zac Efron or any other prep in the public eye. Anyone who isn't a 'goff' really.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 13:45, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пруф дай, где разработчики ссылаются именно на эту трактовку.
Нет пруфа - читай словарь англорусский, а не сленговый.
| | |
| |
| 5.40, S.Atahl (?), 14:01, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У тебя тоже нет пруфа, что они использовали именно официальное значение. Никто кроме разрабов не знает истинного значения названия. А значит мы оба не правы. Вывод - нет пруфа - не пиши чушь про препарэйшен
| | |
| |
| 6.44, Аноним (-), 14:39, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вывод - тот аноним использовал слово "Видимо", т.е. это только его предположение.
Второй вывод - ты опять шастаешь по тредам с горящей задницей и агришься на всех.
| | |
| |
| 7.45, S.Atahl (?), 14:41, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вас конечно же смущает, что слово "видимо" вообще в другом предложении находится
| | |
| |
| 8.57, Аноним (-), 15:30, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Не прикидывайтесь Саней герр Штаалем - я про него не смог сказать фразу Ya tvoi... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.54, Аноним (-), 15:27, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы абсолютно правы. Авторы проекта использовали случаный набор знаков, который совпал с prep - это же очевидно, потому что если придумывать названия проектов намеренно, то все названия уже были бы зарегистрированными торговыми марками и назвать новым названием новый продукт было бы просто невозможно. Пруф, в данном случае, полагаю, излишен, так как логика железна.
| | |
| |
| 7.56, S.Atahl (?), 15:30, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не насилуй мой мозг. Я не говорил что Prep - просто набор букв. Я лишь сказал, что мы не знаем официальное ли значение слова имели ввиду разработчики или же жаргонное...Хотя, это вполне может быть абривиатурой или ДЕЙСТВИТЕЛЬНО набором букв, но я этого не утверждал!
| | |
| |
| 8.58, Аноним (-), 15:33, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Браво, прекрасная философия Вижу, Вы большой поклонник Гриши Фридриховича Гегел... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.89, odd.mean (ok), 09:01, 16/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 SQLite как бы намекает... В общем "ынтерпрайз-ready" и прочее горизонтальное масштабирование, да.
| | |
|
| |
| 2.9, Какая разница (?), 11:20, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
Да какая разница на чём написано? Человек умеет перл, поэтому на перле.
А "зачем?" - ну вопрос интересный конечно.
| | |
| |
| 3.21, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 12:42, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
 Большая разница. Чтобы поделием можно было пользоваться код должен быть просматриаемым другими людьми. Мало того, что перл давно сдох и оно в принципе нечитабельное дерьмо, так ещё и все перлисты дебилы ип пишут код максимально мудацки - прямо таки специально стараются чтобы он был write only.
| | |
| |
| 4.83, Анон1 (?), 20:11, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то странно, что подобное пишет человек с ником, который является слоганом prefork сервера используемого в Mojolicious(фреймворк, на котором написан сабж)...
| | |
| 4.91, mickvav (?), 09:53, 16/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Открыл код конкретного GitPrep-а - вполне читаемый код, странной фигни мало, словоблудия и отдельных классов на каждый чих - нету, каких-то сильно perл-specific наворотов - тоже. Вполне годно. То, что вы не просматриваете код на перле только потому, что он на перле - говорит многое о ваших качествах. "Пастернака не читал, но осуждаю" (с).
| | |
| 4.92, freehck (ok), 10:48, 16/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Мало того, что перл давно сдох
О чём нам ясно говорит релиз Perl6 и огромное количество пакетов в CPAN.
> оно в принципе нечитабельное дерьмо
Ага. Вот то ли дело код на Scala или на Java! :)
| | |
|
|
| 2.16, chinarulezzz (ok), 12:14, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Последнее время на гитхабе у питон-проектов вижу такое:
Requirements
python >= 2.6 or >= 3.3 (tested with version 2.6, 2.7, 3.3, 3.4, 3.5)
Эт тебе не 5.10+))
| | |
| 2.30, Kodir (ok), 13:37, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Молодцы конечно, но... на перле? Зачем?
Хотя бы затем, что прямо в новости написано: из зависимостей лишь git & Perl, т.е. сразу имеем отличную портируемость (хотя бы в пределах *NIX). Если средняя компания не может себе позволить держать сорсы у фик знает кого, она запросто развёртывает свой гитхаб, с реквестом и коммитами, получая забисплатна центральный репозиторий. Та же M$, судя по их C# и Студии, вообще не имела ничего подобного - каждый пилил своё.
| | |
| |
| 3.78, www2 (??), 19:04, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | Поддерживаю Достаточно посмотреть на список зависимостей GitLab и попробовать п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.93, RomanCh (ok), 13:08, 16/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Большинству он нужен не как инструмент для самостоятельной подготовки образов для многократного развёртывания, а как замена знаний и навыков - с помощью Docker можно скачать и развернуть готовую систему, не вникая в то, на каких компонентах она построена и как они взаимодействуют.
В теории это вообще-то прекрасно. Т.к. автоматизирует рутинную работу которой заняты большинство админов. Правда этом сами админы становятся не так нужны как раньше :) Т.е. объективно остаются нужны только админы уровня "архитектор системы". Что в целом наверное не так уж и плохо. Мозг лучше применять не для того что бы горделиво разруливать рутину опираясь на "тайные знания", лучше его использовать как-то более творчески, на мой взгляд.
| | |
| |
| 5.94, _ (??), 16:39, 16/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А вешать?! Вешать кто будет?! (С) один белый генерал
Вот когда у вас всё навернётся вспомните о: нужны только админы уровня "архитектор системы"
Хотя конечно "все в облака!" и спрос на админов резко пошёл вниз.
| | |
| |
| 6.95, RomanCh (ok), 16:47, 16/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот когда у вас всё навернётся
При грамотном проектировании и вменяемом автоматизировании системы: "всё" не навернётся, если конечно сразу по всем ЦОДам не будет нанесён ядерный удар.
Ну да, тут можно сказать "всё красиво на бумаге", но я ведь не даром начал свой предыдущий пост с фразы "в теории" :) На практике всё обычно выходит несколько иначе. Впрочем, раз бизнес терпит, значит оно допустимо.
> Хотя конечно "все в облака!" и спрос на админов резко пошёл вниз.
И мне кажется что это только начало.
PS Я сам админ если что, но считаю это не повод заниматься луддизмом.
| | |
| |
| 7.99, Led (ok), 22:41, 16/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > При грамотном проектировании и вменяемом автоматизировании системы: "всё" не навернётся,
> если конечно сразу по всем ЦОДам не будет нанесён ядерный удар.
Да хде ж столько проекторов-то набрать? Тем более - устойчивых к ядерному удару?
| | |
|
| 6.96, Crazy Alex (ok), 18:04, 16/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну вот тогда будет нанята внешняя команда, которая на таких бедах специализируется и в состоянии быстро с ними разобраться - просто потому, что для них это рядовая задача, для которой есть все спецы, технологии и инструменты. Смысл на случай "всё навернулось" держать людей, которые, к тому же, не обладают соответствующей квалификацией по определению.
В общем, ровно та же специализация и уход от ручного труда, что и везде.
| | |
| |
| |
| 8.101, RomanCh (ok), 23:16, 16/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А что вам собственно не нравится Мысль-то правильная Ведь вы же наверное позво... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.104, angra (ok), 03:38, 17/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Если задачи уровня простой сайт на php, то конечно внешняя бригада подойдет Но ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 12.135, serg (??), 16:13, 18/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Вот Вы знаете - SAPисты действительно считают, что после первой стрижки голова... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| |
| |
| 13.126, angra (ok), 21:35, 17/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ох уж эти теоретики Замени шеф-повара в ресторане или технолога на небольшом пр... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 11.122, www2 (??), 20:13, 17/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы, по-моему, никогда не видели крупных собственных разработок Это которые рабо... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.121, www2 (??), 19:58, 17/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да-да Из того, что есть инструмент автоматизации делается далеко идущий вывод о... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.105, АнонИМ (?), 08:45, 17/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О да, я следил за тем, как его во фряшные порты добавляли. Это просто нереальная боль с таким количесвтом зависимостей
| | |
|
|
|
| 1.22, vn971 (ok), 12:55, 15/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 О, это же годнота! Спасибо, идёт однозначно в "закладки".
Причём, мне кажется, идеальный юз-кэйс для Го: не обязателен энтерпрайз JVM, не обязателен перформанс C/Rust, не нужен мозговзрыв на уровне типов от некоторых других языков. А нужно спокойненько фигачить RFC-шки, доки и тесты, а попутно звать новых контрибьюторов. Хорошая поддержка асинхронки и скромный жор памяти только к месту.
Думаю, взлетит.
| | |
| 1.66, Аноним (-), 16:00, 15/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А есть где-нить свежая дока по Mojolicious на русском? Сайт perl5doc.ru видел, но там по-моему все заброшено и поросло мхом, учитывая, что сейчас актуальная версия Mojolicious - 6.62.
Вообще, судя по результатам гугла, в рунете пик популярности Mojolicious пришелся на 2010-2012 годы, а потом похоже все на него дружно забили, т. к в рунете я не нашел ни одной статьи или обзора по 6-ой версии.
| | |
| |
| 2.69, Аноним (-), 16:15, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В 2010-2012 годах (3я ветка и далее) он стал ЮЗАБЕЛЬНЫМ, и документации не было вообще нихрена.
Сейчас POD'ы в модулях постепенно дописали, и этих статей как раз хватает чтоб понять принципы работы. А детали уточняются как раз из актуальной документации.
| | |
|
| 1.75, Аноним (-), 17:45, 15/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А ежели есть redmine с gitolite, эта штука ведь получается не особо нужна?
| | |
| |
| |
| |
| 4.103, redwolf (ok), 01:38, 17/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вероятно, анонимус намекнул на то, что redmine и gitolite реализуют несколько более продвинутое окружение, чем сабж, и ничего общего с ним не имеют. Хотите развернуть свой локальный github для каких-нибудь студенческих проектов на 10 юзеров на слабом сервере -- юзайте сабж. Хотите что-то вроде gitlab, bitbucket или beanstalkapp -- оригиналы к вашим услугам.
От себя добавлю, что не понимаю причём здесь вообще redmine? Это же тасктрекер. Тасктрекеры тут вообще не причём кмк.
| | |
| |
| 5.140, Аноним (-), 14:18, 26/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>От себя добавлю, что не понимаю причём здесь вообще redmine? Это же тасктрекер. Тасктрекеры тут вообще не причём кмк.
Очень причем. Олдскул это тасктрекеры типа редмайна. ТО, что сделано в GitHub/GitPrep и т.п. ОЧЕНЬ сложно назвать тасктрекером. Так, "заметки" для ТП (да-да, именно их), которым не нужно знать про приоритеты, на кого задача назначена, простановки дедлайнов и т.п. Этим ТП нужно только быстро написать бла-бла и все. Ну, в реале вместо ТП выступают школо-пограммисты, а им как раз это и нужно -- лишь бы закомитить и забыть.
| | |
|
|
|
|
| 1.116, sorrymak (ok), 13:45, 17/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 У пользователей git полно вариантов: монструозный GitLab, минималистичный и жрущий всего 20 мегабайт памяти gogs, сабж, ещё много чего... А для hg альтернативы Kallithea просто нет! В gogs планируется добавить поддержку ртути, но, как сказал сам автор, "by 2099 lol". Печально всё это.
| | |
| |
| 2.118, Black_Angel_by (?), 16:35, 17/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Есть еще относительно легкий (java) SCM-manager
SVN, GIT, HG, bazzaar
Тоже относительно простой в настройке
| | |
|
|
