| 1.1, Аноним (-), 11:14, 05/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +53 +/– | |
> например, ввод "ls -l" может быть трактован как вызов команды ls с аргументом "-l", но если определены переменные "ls" и "l", то выражение будет трактоваться как "ls минус l"
Кошмар.
| | |
| |
| 2.25, анином (?), 00:01, 06/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
Согласен полностью. Заранее хорошо и тщательно расставленые грабли.
| | |
| 2.28, Александр (??), 05:30, 06/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Всегда этим пользуюсь, только не l а ll. В убунете кстате по умолчанию включено. очень удобно
| | |
| |
| 3.33, тОпор (?), 09:13, 06/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да-да неудобно только спать на потолке. Одеяло падает. А ловить ошибки по три часа.... Так нам за это же саше деньги платят, наверно.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 11:50, 05/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> манипулировать контентом в формате JSON
Для чего писать целую оболочку, если достаточно написать одну утилиту?
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 12:14, 05/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
есть такая утилита jq
jq - commandline JSON processor [version ]
Usage: jq [options] <jq filter> [file...]
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 12:37, 05/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
jq вещь еще пару лет назад про нее на #linux рассказывал. Очень удобно в сочетании с curl.
| | |
|
|
| 1.13, vvp (??), 14:44, 05/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Отдельного внимания заслуживают средства по работе с историей операций, которые построены с использованием асинхронной модели, охватывающей сразу все активные сеансы, а не только текущий терминал.
вот это 5, а всё остальное зачем? йа нинапимать
видать с возрастом в олдфага превращаюсь ...
| | |
| |
| 2.27, Алексей Морозов (ok), 03:07, 06/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну, как, проделывать нужные операции, не выходя из оболочки. Только, представляется, что автокомплишна имен файлов, наподобие того, как это сделано в bpython, достаточно для всего.
Разве что, особым маньяками предоставить возможность выбор стрелочками из списка, как в zsh'ном menu автокомплишне, pipes (стандартный модуль), и базовые файловые операции.
| | |
|
| 1.15, KOT040188 (?), 16:52, 05/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>Отдельного внимания заслуживают средства по работе с историей операций, которые построены с использованием асинхронной модели, охватывающей сразу все активные сеансы, а не только текущий терминал.
Вот этого реально не хватает.
| | |
| 1.22, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 21:13, 05/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 > Язык сценариев является подмножеством языка Python 3.4 ... ввод "ls -l" может быть трактован как вызов команды ls с аргументом "-l", но ... то выражение будет трактоваться как "ls минус l".
Во дебилы. Казалось бы трудно найти что-то тупее пыхеров
| | |
| 1.26, Аноним (-), 01:56, 06/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А оно нужно кому то? имхо шелы хороши когда портабельны между разными системами и платформами. а тут....хорошо если на линуксе заработает как то на одном или двух хостах. но больше то как и зачем?
| | |
| |
| |
| 3.57, Аноним (-), 16:43, 09/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хорошо пригорает у бидонистов это может только веселить ~Питонопроблемы~
| | |
|
|
| 1.35, Кубер100 (?), 14:14, 06/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"автодополнение ввода клавишей табуляции"
т.е., в простом баше никто этого делать не уметь...
| | |
| 1.37, Онаний (?), 17:21, 06/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
сейчас спровоцирую поход на офсайт:
А все видели их логотип, напоминающий женскую половую 3,14^W орган?
| | |
| |
| |
| |
| 4.42, Led (ok), 00:29, 07/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > щель
А о чём ещё могут думать йунные укротители питона, как не о щели?
| | |
| |
| 5.51, Онаний (?), 15:16, 07/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> щель
> А о чём ещё могут думать йунные укротители питона, как не о
> щели?
+1
| | |
| |
| 6.52, Andrey Mitrofanov (?), 16:51, 07/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> щель
>> А о чём ещё могут думать йунные укротители питона, как не о
>> щели?
> +1
Я тоже +1!! Я йун инсайдЪ, поэтому тоже минутку подумаю о НЕЙ. .... ..... Спасибо, да и б.г. с ним с пайтомам.
| | |
| |
| 7.58, Аноним (-), 21:24, 13/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ни разу не фанат питона.. но походу к нему надо присмотреться.
Раз он не нравится такому количество идиотов.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.43, rob pike (?), 02:36, 07/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Чинить некому, все свои шеллы пишут
> No really: bash's ulimit documented -b but didn't implement it, had a -x based on an RLIMIT_LOCKS feature the Linux kernel removed in 2003 (so it hasn't worked in 13 years), used 1024 byte units for -f when posix explicitly said 512, and then it used 512 byte units for -p which was displaying a hardwired value that chagned in 2010 (linux commit 35f3d14dbbc5) so it's been wrong for over 5 years. Linux grew a very nice RLIMIT_RTTIME feature back in 2008 (linux commit 8808117ca571) that ulimit never bothered to hook up
> And of course Linux grew a "prlimit" syscall ages ago (2.6.36 in 2010) but bash's ulimit doesn't use it. | | |
| 1.46, omo (?), 11:54, 07/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всё хорошо до тех пор, пока работаешь на одной машине, но как только добавляется ещё n разных/древних/кривых/косых, так понимаешь, что "есть bash и есть остальные".
| | |
| |
| 2.50, Andrey Mitrofanov (?), 12:55, 07/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Всё хорошо до тех пор, пока работаешь на одной машине, но как
> только добавляется ещё n разных/древних/кривых/косых, так понимаешь, что "есть bash и
> есть остальные".
С минуты на минуту питонисты приделают онлайн синкание шелл-истории через дроббокс/гитнуб/вассап/телеграм и таогда-а-а.... и пубершельные, и гнутые будут "глотать пыль"ТМ !
| | |
|
| |
| |
| 3.55, Andrey Mitrofanov (?), 10:17, 08/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Сам спросил сам отвечу - есть!
>opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42185
И ведь ссылка на ёпенет, то есть вопрос "зачем это здесь" уже излишен -- дважды.
Как, десяточка-то == хороша???
| | |
|
|
|
