|
| |
| |
| 3.11, paulus (ok), 20:59, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –2 +/– |
 > Это что за дополнения такие, которых нет в Лисичке, если не секрет?
для работы с гмайлом мало хороших и нет ни одного как "Checker Plus for Gmail™" и нормальные гуглопереводчики уже много раз забрасывали (хромовские как-то дольше живут). С остальным в ff все отлично, в плане расширений. imho
| | |
| |
| |
| 5.65, iLex (ok), 14:43, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
 GMail на самом деле довольно хреново работает с почтовыми клиентами. Даже чтоб просто подключить Gmail-ящик к клиенту, нужно сперва в аккаунте Google отключить две степени защиты, причём на почту регулярно будет сыпаться спам с предупреждениями - мол, неизвестное приложение получало доступ к вашему почтовому ящику.
| | |
| |
| 6.73, Аноним84701 (?), 20:31, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> GMail на самом деле довольно хренов …
Я пофиксил.
Мейлклиент на самом деле очень удобная штука. И в смысле кастомизируемости и настройки фильтров, поиска, уведомлений и целой кучи других вещей.
Причем независимо от ящика и где-то (с свистелками типа рсс читалки, да и ящиков ажно 7 штук) за десятую часть ресурсов "вебтырьфейса".
Причем, для "сервака" тоже нехилая выгода — никаких жрущих вебинтерфейсов, нормальный кэш, поиск на стороне клиента. Только вот беда — рекламку впихнуть получится только в виде спама или "добавляя" в письма клиентов. А за это и огрести можно. Так что выгоднее, чтобы пользователь заходил через вебинтерфейс.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.25, Denis (??), 23:21, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –2 +/– |
 Что простите? Веб инспектор хрома настолько на голову выше мозиловского, что просто грустно. В мозиле есть прикольные фичи типо скриншота элемента, зd режима (который вроде выпилил) и т.д. Но стоит реально поработать в нем видно насколько он слабее:( и это печально, мне по душе ближе всегда фф был, но разница просто огромная. Так что дело не в пиаре - технически к сожалению хром лучше.
| | |
| |
| 4.36, Joac (?), 01:24, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
> Что простите? Веб инспектор хрома настолько на голову выше мозиловского, что просто
> грустно. В мозиле есть прикольные фичи типо скриншота элемента, зd режима
> (который вроде выпилил) и т.д. Но стоит реально поработать в нем
> видно насколько он слабее:( и это печально, мне по душе ближе
> всегда фф был, но разница просто огромная. Так что дело не
> в пиаре - технически к сожалению хром лучше.
согласен, но если вы разработчик то вам нежен FF Developer edition, тут он намного лучше чем для обычного ff
| | |
| |
| 5.37, Denis (??), 01:30, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
Да одна ерунда, что dev edition, что firebug Конечно в них есть различия, но это все мелочи. Дебагер,профайлер, адаптивная верстка все на порядок выше в chrome. Плюс всякие мелочи. Я 10 лет занимаюсь этим на фултайм, раньше у фаербага и фф просто не было конкурентов, к сожалению за последние годы все сильно переменилось.(
| | |
|
|
| 3.38, soarin (ok), 05:08, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –2 +/– |
 При всём моём не уважении к гугл...
Заявления у тебя ну очень неадекватные.
> В то же время Chrome даже при поддержке столь влиятельной корпорации до сих пор выезжает в основном на пиаре. Но не буду голословным, назову очень уж гиковые фичи, которыми пользуются около 1%.
А большинству пользователей нужно другое. Для меня, например, критическим является реакция браузера на действия пользователя. У фурифокса с этим объективно плохо.
| | |
| |
| 4.76, freehck (ok), 23:06, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
 >> В то же время Chrome даже при поддержке столь влиятельной корпорации до сих пор выезжает в основном на пиаре. Но не буду голословным, назову очень уж гиковые фичи, которыми пользуются около 1%.
Вы не так уж преувеличивайте в своих расчётах количество пользователей, как мне и самому изначально показалось. Самый популярный аддон FF "AdBlock Plus" имеет порядка 19 миллионов пользователей. В то же время FireBug может похвастаться пользовательской базой в 2 миллиона человек. Это, извините, не один процент, а десять.
> А большинству пользователей нужно другое.
Да, 10% - это не большинство, но неплохой такой миноритарий, который к тому же состоит из разработчиков, так или иначе связанных с вебом. За этот процент стоит побороться, Вы не находите?
> Для меня, например, критическим является реакция браузера на действия пользователя. У фурифокса с этим объективно плохо.
Я этой разницы, право, не заметил. Впрочем, я гик, и это наверняка сказывается на моих впечатлениях. Расскажите своё мнение, мне было бы интересно.
| | |
| |
| 5.78, soarin (ok), 05:04, 04/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– | |
> Вы не так уж преувеличивайте в своих расчётах количество пользователей, как мне и самому изначально показалось. Самый популярный аддон FF "AdBlock Plus" имеет порядка 19 миллионов пользователей. В то же время FireBug может похвастаться пользовательской базой в 2 миллиона человек. Это, извините, не один процент, а десять.
Что? По телеметрии самой мозилы на сколько я помню 40% людей вообще не пользуются адонами.
Тем более многим не нравится Adblock, и они используют другие блокировщики.
Так что принятие за 100% число пользователей адового блока плюс - бред из бреда.
| | |
| |
| 6.82, freehck (ok), 18:24, 04/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> Что? По телеметрии самой мозилы на сколько я помню 40% людей вообще
> не пользуются адонами.
Лично меня данная категория пользователей не волнует. Но хорошо, пусть
будет по-вашему, если Вы хотите её учесть.
> Тем более многим не нравится Adblock, и они используют другие блокировщики.
А таких разве много? Вот на слуху разве что uBlock, но в FF у него
всего-навсего 170 тысяч пользователей, и при подсчётах это число
погоды не сделает, при 20 миллионах-то у Adblock-а.
> Так что принятие за 100% число пользователей адового блока плюс -
> бред из бреда.
Почему? Если уж человек начал ствить аддоны, то резчик рекламы почти
наверняка является первым, что он себе возьмёт на вооружение.
Даже если 40% человек не пользуются аддонами, даже если ещё 10% не
ставят Adblock, то можно рассчитывать, что у 50% пользователей Adblock
стоит.
В таком случае можно утверждать, что FireBug используют 5%
пользователей FF. Пять процентов - это не десять, но тоже не мало.
| | |
|
|
| 4.77, freehck (ok), 23:19, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> А большинству пользователей нужно другое.
Кстати, я тут интереса ради разыскал интересную статистику[1].
Если ей верить, то пользовательская база Chrome vs FF сейчас составляет 71% против 17%.
Чем всё-таки Google так подкупает пользователей? Меня-то, ясен пень, держит отсутствие аналогов моих аддонов. Но все аддоны, которые есть в Chrome, скорее всего есть и в FF, ведь он гораздо старше.
Буду признателен, если кто-нибудь прольёт свет на эту загадку.
[1] http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
| | |
|
|
|
| |
| 2.66, iLex (ok), 14:57, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
Да разработчики бы с превеликим удовольствием вставили в браузер специальный протокол для караоке, визуализатор музыки, p2p-чат, набор дисковых утилит и кучу прочих полезностей, да ещё бы перевели всё на микросервисную архитектуру, чтоб каждый DOM-объект висел отдельным процессом. Но увы - железо не тянет.
Последние два года быстродействие железа практически не растёт, поэтому и кодеры пока ещё вынуждены думать, как сделать так, чтоб браузер хотя бы запускался на 8Гб памяти и 8-ядерном процессоре.
| | |
|
| 1.16, Аноним (-), 21:53, 02/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– | |
>Проверка дополнений по цифровой подписи теперь обязательна и не отключаема в настройках. В Firefox 48 все установленные дополнения должны быть подписаны их создателями. Опция "xpinstall.signatures.required", позволявшая отключить проверку дополнений по цифровой подписи, убрана из about:config.
Ну так а кому он нужен без дополнений, без опции xpinstall.signatures.required часть дополнений автоматически отвалится, а вместе с ними и часть пользователей.
| | |
| |
| 2.31, freehck (ok), 00:02, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
Плюсую.
Чувствую, что когда в jessie-backports firefox-release прилетит 48я версия, после обновления отвалится pentadactyl, и никак это будет не починить, потому что он слегка отстаёт от релизов по версиям. Вот сейчас, например, на 47ю версию он не ставится из addons.mozilla.org, приходится идти на сайт и ручками ставить последнюю ночную сборку.
Кто-нибудь подскажет, как решать данную проблему в связи с грядущим апгрейдом?
| | |
|
| 1.26, Аноним (-), 23:24, 02/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –4 +/– |
FF нормально выглядит под Линуксом. Там всё так же открывается с проворотом шастерёнок. А вот на винде, где все окошки выскакивают птиу-птиу, видится со своей задумчивостью уже как-то прямо чужеродно. Вот только из-за этого в своё время пересел на Хром, чтоб летало как и всё остальное. Сначала что-то не устраивало, потом понял, что быстрота для меня важнее. Просто чтобы не раздражало это хрр-брр с которым Лиса жуёт эту свою предыдущую сессию при открытии.
| | |
| 1.44, paulus (ok), 09:48, 03/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– | |
Что за нах? ФФ теперь не открывает гугловские сервисы! Где кнопка "все равно открыть"?
"Ваше соединение не защищено
Веб-сайт попытался установить недостаточно защищённое соединение.
plus.google.com использует защитную технологию, которая является устаревшей и уязвимой для атаки. Злоумышленник может легко выявить информацию, которая, как вы думали, находится в безопасности. Для того, чтобы вы смогли посетить веб-сайт, администратор веб-сайта должен сначала исправить его сервер.
Код ошибки: NS_ERROR_NET_INADEQUATE_SECURITY"
| | |
| |
| |
| |
| 4.89, irinat (ok), 02:46, 07/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 >> Помогает либо выключить network.http.spdy.enabled.http2 в about:config, либо обновить
>> libnss3 до версии 3.26 (была 3.25).
> Странно, у меня true, nss вообще 3.24, и без проблем заходит на
> g+ и прочие гуглосервисы. (в переводчик по https захожу регулярно и
> никогда такого не встречал.)
В Debian пересобрали пакет с Firefox с другими ключами и баг внезапно проявился.
| | |
|
|
|
|
