1.1, Аноним (-), 10:19, 19/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– |
> По структуре язык Rust напоминает C++
Этот абзац бездумно копипастят из новости в новость. Это разные языки, хоть как их сравнивай.
| |
|
2.2, Аноним (-), 10:36, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Еще заголовок неправильно написан, не в духе opennet. Надо было так: "Увидел свет язык программирования Rust 1.11, [u]ознаменовавший[/u] переход к разработке версии 1.12"
| |
|
3.8, rob pike (?), 11:21, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– |
"Ознаменовавший переход к разработке версии 1.12, в соответствии с решениями XXV Съезда, направленными на дальнейшее улучшение условий труда девелоперов, всего айтишного народа. Разработчики Rust взяли на себя повышенные социалистические обязательства и вызвали на соцсоревнование разработчиков Go, пообещав выпустить 1.12 в кратчайшие сроки"
| |
|
2.18, Аноним (-), 13:27, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Этот абзац бездумно копипастят из новости в новость.
Это со всеми повторяющимися новостями так. Иногда бывает забавно.
| |
2.23, Аноним (-), 14:42, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А можно обосновать? Подход к управлению ресурсами (в том числе памятью) в этих языках очень похож, и я с ходу не могу вспомнить еще такие языки.
| |
2.35, Devider (ok), 20:09, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> По структуре язык Rust напоминает C++
>>Этот абзац бездумно копипастят из новости в новость. Это разные языки, хоть как их сравнивай.
Там же написано:
>но существенно отличается в некоторых деталях реализации синтаксиса и семантики
Так же раст напоминает Ada, Action script, Assembler, B, ..., Zonnon (включая РАФАЛ и МОДУЛу), но и имеет ряд отличий.
| |
|
3.51, Аноним (-), 15:53, 20/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
"муха - это такой маленький вертолёт", "но существенно отличается в некоторых деталях реализации"
| |
|
4.53, Аноним (-), 16:52, 20/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> "муха - это такой маленький вертолёт", "но существенно отличается в некоторых деталях
> реализации"
Муха это маленькая птичка, КиШ одобряет :D
| |
|
|
|
1.3, jacob (?), 10:39, 19/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
> Pадействован SipHash 1-3, который значительно быстрее, но потенциально менее стоек к возможным новым атакам, связанным с использованием коллизий (в настоящий момент проблем нет)
прямо как в анекдоте. решил жить вечно, в настоящий момент проблем нет
| |
1.4, Аноним (-), 11:01, 19/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Скиньте, пожалуйста, какую-нибудь статейку про то, как раст с памятью работает.
Интересует, в основном, как фрагментируется (или не фраментируется) куча.
| |
|
2.5, Аноним (-), 11:04, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про jemalloc почитайте, для бинарников он используется по умолчанию.
| |
|
1.7, rob pike (?), 11:17, 19/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> развивается экспериментальный браузерный движок Servo
Куда развивается? Развиваться можно после того как заработало что-то.
| |
|
2.9, Comdiv (ok), 11:30, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Развивается до рабочего состояния. Разве тут есть логическое противоречие?
| |
|
3.13, rob pike (?), 12:07, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Здесь есть вот какая тонкость. Если что-то "развивается до рабочего состояния", то это что-то неуместно в этой фазе развития называть "движком Servo". Можно "зачатками движка Servo", "прототипом движка Servo", "громадьем планов разработчиков движка Servo", и еще много как.
Когда употребляется выражение "движок Servo развивается", тем самым подразумевается что этот "движок Servo" есть что-то существующее, рабочее - то есть следующую фазу развития.
| |
|
4.34, Comdiv (ok), 17:50, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Если что-то "развивается до рабочего состояния", то
> это что-то неуместно в этой фазе развития называть "движком Servo".
Тут Вы находитесь в позиции философов, размышляющих о том, можно ли считать корабль тем же самым кораблём, если в нём заменить часть деталей или даже все детали.
Проект же является собой на протяжении всего времени существования, в том числе и зачаточном, и тем более в таком состоянии, котором находится Servo.
| |
|
5.41, rob pike (?), 22:19, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вот и называйте его "проектом создания движка Servo", а не "движком Servo".
| |
|
|
|
8.47, Comdiv (ok), 01:43, 20/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Что же Вы юродствуете Плохо работающий движок Servo и хорошо работающий в будущ... текст свёрнут, показать | |
|
9.56, Аноним (-), 06:56, 21/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Хорошая оговорка, учитывая сколько прошло времени и как это работает Может Ма... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
2.10, КО (?), 11:35, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тут я с ВАми в корне не согласен - развиваться можно и до того, а вот деградировать, после.
| |
|
3.16, freehck (ok), 13:07, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
тут я с ВАми в корне не согласен - по моему опыту многие комментаторы деградировали до уровня обезьяны ещё до того, как у них в голове что-то заработало.
| |
|
4.38, Led (ok), 20:27, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> многие комментаторы деградировали
Ты ж не намекаешь на вашего штатного (rob pike)?
| |
|
|
6.52, Led (ok), 16:06, 20/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ты ж не намекаешь на ... rob pike?
> Нет
Спасибо, именно это и хотел услишать, чтобы развеять 1% сомнений в том, что rob pike -ваш штатный.
| |
|
7.54, Аноним (-), 06:44, 21/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Спасибо, именно это и хотел услишать, чтобы развеять 1% сомнений в том,
> что rob pike -ваш штатный.
Ты развеял последние сомнения в том что опеннет - это на самом деле фабрика троллей. А под айтишный ресурс он косит по привычке, или для конспирации.
| |
|
|
|
|
3.60, Вареник (?), 07:50, 22/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> тут я с ВАми в корне не согласен - развиваться можно и
> до того, а вот деградировать, после.
Можно развиваться и деградировать одновременно.
Обычно так и происходит.
| |
|
|
3.49, Аноним (-), 11:15, 20/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Развитие в неправильную сторону называется по другом. Хотя тоже сопровождается определённым количеством коммитов в единицу времени.
| |
|
2.37, Led (ok), 20:25, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Развиваться можно после того как заработало что-то.
Значит ты таки не работаешь?
| |
|
1.11, Нанобот (ok), 11:51, 19/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Rust->HIR->MIR->LLVM IR->машинный код
по-моему это перебор с уровнями абстракции
| |
|
2.12, АнонимХ (ok), 11:59, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Любую проблему можно решить добавлением нового абстрактного слоя, кроме проблемы слишком большого количества абстрактных слоев :)
| |
|
3.55, Аноним (-), 06:47, 21/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Любую проблему можно решить добавлением нового абстрактного слоя, кроме проблемы слишком
> большого количества абстрактных слоев :)
Их можно абстрагировать, представив как всего один слой :)
| |
|
2.14, rob pike (?), 12:37, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> The latest verified CakeML compiler passes through 12 intermediate languages | |
2.15, Аноним84701 (?), 13:02, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Rust->HIR->MIR->LLVM IR->машинный код
> по-моему это перебор с уровнями абстракции
Если вводят только сейчас, переделывая уйму работы, то скорее всего, потребность вполне реальная.
Вообще, сейчас HIR занимается и проверкой типов и borrowcheck, т.е. и жнец и на дуде игрец.
А будет только проверять типы, borrow check вынесут в MIR, что вроде как позволит сделать проверку типов более точной. Ну и расто-специфическая оптимизация будет там же, в MIR.
> reviously, the compiler relied solely on LLVM to perform optimizations, but with MIR, we can do some
> Rust-specific optimizations before ever hitting LLVM – or, for that matter, before monomorphizing code.
> Rust’s rich type system should provide fertile ground for going beyond LLVM’s optimizations.
В общем, будем посмотреть что из этого выйдет.
| |
2.17, anonymous (??), 13:09, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кэп, это компилятор. Чтобы пооптимальней код генерировать ввели ещё доп. уровень оптимизаций. Конечных девелоперов и пользователей это никак не затронет, разве что бинарь будет чуть более быстрой или лёгкой.
| |
|
1.19, Аноним (-), 13:29, 19/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Мне кажется, или все хотят опять вернуть проект пятого поколения компьютеров, забывая даже о законе Амдала? Вообще, в прошлом веке было как минимум несколько подобных языков
| |
|
|
3.26, angra (ok), 15:25, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как бы закон Амдала именно о параллельных вычислениях/задачах.
Хотя чем он напугал анонима мне тоже не ясно.
| |
|
4.27, Crazy Alex (ok), 15:37, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он о распараллеливании _одной_ задачи.А ы нашем случае - куча задач. То есть о самом феномене помнить стоит, но когда и как овчинка перестанет стоить выделки - только экспериментально проверять, и то обновлениями софта можно подправить.
| |
|
5.30, angra (ok), 16:26, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нет никакой принципиальной разницы. И формулировок этого закона куча, в том числе вообще без использования понятия задачи. Например такая:
"Производительность вычислительной системы, состоящей из связанных между собой устройств, в общем случае определяется самым непроизводительным ее устройством."
| |
|
4.50, Аноним (-), 14:19, 20/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем, что в прошлом веке уже пытались сделать то, что делают сейчас. Рекомендую всем поискать историю компьютеров пятого поколения
| |
|
|
|
1.31, skybon (ok), 17:02, 19/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
> обработка ошибок по кодам
Закопать Rust и прикрутить стаический анализатор к g++.
| |
|
|
3.33, Ordu (ok), 17:37, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. Бомбит по C++. Такого рода комментарии рождаются из рассуждения вида: "в языке X это можно сделать при помощи всего двух костылей, так зачем тогда добавлять это в список фичей языка Y?" А такие рассуждения порождаются из-за излишне идеализированного отношения к языку X.
| |
|
|
1.40, Аноним (-), 21:00, 19/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> При этом Rust обходится без использования сборщика мусора
Ну не обходится, а не сожержит. Ибо утечки памяти таки допускает
| |
1.58, Вареник (?), 07:43, 22/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Совпадет ли выпуск Servo с окончательным скурвиванием Мозиллы и ее флагманского продукта?
| |
1.62, Кирилл72 (?), 01:44, 23/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> и предоставляющего средства для высокого параллелизма выполнения заданий
В каждой новости подобная фраза. Есть те кто изучал Rust? В Go понятно, канкаренси, работающий через runtime, а в Rust как это работает, если у него нет рантайма?
За счет чего работает этот "высокий параллелизм"?
| |
|