|
2.4, rob pike (?), 09:45, 23/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +27 +/– |
Главное мудро выбрать классификацию. Для Опеннета подойдет такая
- "systemd нанес очередное улучшение на радость всему прогрессивному человечеству"
- "Mozilla продолжает заниматься фигней вместо браузера"
- "Microsoft открыла код очередного продукта"
- "вышла новая версия DE X с нескучными обоями"
| |
|
3.8, jtad (?), 10:33, 23/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
to rob pike: про systemd не согласен, в остальном в точку
| |
3.19, тоже Аноним (ok), 11:29, 23/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +16 +/– |
Маловато категорий. Незаслуженно забытые:
- "кто-то в Canonical решил, что, может быть, в следующем релизе они сделают не так, как в предыдущем, хотя ручаться за это никто не может"
- "wine исправил очередное множество ошибок для улучшения совместимости с чем попало"
- "вышла новая версия популярного открытого продукта с неудобопроизносимым названием: перечень изменений без уточнения, что этот продукт вообще делает"
- "в РФ тоже есть IT! Качайте наш дистрибутив и приезжайте на конференцию в Минск (реклама)"
| |
3.34, Аноним (-), 00:20, 24/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
- "Facebook открыл код ещё одной библиотеки, являющейся частью Skynet"
- "Компания Canonical представила Altthing, являющийся конкурентом Something компании Red Hat"
- "Критическая уязвимость в NodeJS, получившая названия Not-a-JS"
| |
3.35, xm (ok), 00:21, 24/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Про systemd "нанёс непоправимое очередное улучшение" будет точнее и правильнее :-)
| |
3.42, Аноним (-), 07:13, 26/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На коменты напустить. Классификация будет примерно такая:
- Старпер ноет про то что раньше солнце светило ярче.
- Школьник хвастается новым гибридом арча и генты.
- Хейтер ругает системд.
- Тролль жирно троллит.
Это пожалуй все паттерны которые можно найти в коментах опеннета.
| |
|
|
1.2, Аноним (-), 09:28, 23/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А иерархии тегов сайтов, сделанные этим fastText, доступны где-то в готовом виде?
| |
|
2.5, rob pike (?), 09:57, 23/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
С этим все очень и очень плохо.
Категорное деление, упомянутое вами, хоть и в несколько резкой, но безусловно понятной и емкой формуле, невозможно без качественного профиля пользователя по отношению к новостям.
Если ваш профиль укладывается в до предела упрощенное "новости - да, спорт - нет" (или наоборот), то все, конечно, легко. Проблема в том что никакой реальный профиль в такую формулу не укладывается.
Выхода два - либо заставить вас составить свой профиль максимально подробно, но никакой реальный пользователь это делать не станет - либо вычислять его автоматически подсовывая вам относительно случайные новости и глядя на то что вы отвергнете с возмущением, а что наоборот, лайкнете.
С первого взгляда такая схема представляется реалистичной, но уже со второго выясняется что она тоже не работает - ведь по сути таким образом пользователю предлагается натренировать свою собственную нейросеть, что он задолбается делать приблизительно на первых 0.0001% новостей от необходимых для качественной тренировки.
| |
|
3.24, cmp (ok), 11:59, 23/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да ну ладно, в чем проблема построить "бинарный" классификатор? В тематических лентах новости появляются не так часто, а если пользователь жмет кнопку "еще", то значит подписывается на смежные тематики, как только перестанет, так сразу обозначит круг интересов и уровень вовлеченности.
| |
3.36, Аноним (-), 00:23, 24/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Соцсети уже давно подсовывают посты, похожие на те, что вы чаще всего читаете, и/или из групп/пабликов, похожих на те, на которые вы подписаны. Похожесть паблика N на другие определяется либо по категориям, если они указаны, либо по тому, на что ещё подписано большинство подписчиков паблика N.
| |
|
4.37, Аноним (-), 00:25, 24/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И да, можно нажать "Крестик"/"Не интересно", чтобы пост из ленты скрылся, тогда паблик получает минус к персональному скору для юзера и появляется реже, после достижения некоторого низкого значения скора – не показывается никогда.
| |
|
3.43, Аноним (-), 07:54, 26/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> по сути таким образом пользователю предлагается натренировать свою собственную нейросеть,
По сути вы слишком много хотите от пользователей - 95% пользователей хронически не способны к тренировке СВОЕЙ нейросети. А вы хотите чтобы они еще и чужую натренировали.
| |
|
2.7, Аноним (-), 10:09, 23/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Критерии такого типа неопределимы. Донцова не даст соврать.
| |
|
3.9, Ivan (??), 10:43, 23/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Исходники донцовой будут опубликованы позже, когда она начнет проходить тест Тьюринга. А пока ценность ее свидетельств околонулевая.
| |
|
|
1.11, Аноним (-), 10:50, 23/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
клоун: банальный поиск по ключевым словам теперь стал ещё быстрее.
Если нашёл слова "дебет", "кредит", "счёт", "отчётность", значит это "бухгалтерия".
| |
|
2.13, Ан0ним (?), 11:05, 23/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
...а может ещё и криминал. Тут нужно осмотреть окружающие слова - контекст.
| |
|
3.14, Аноним (-), 11:07, 23/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
клоун: для криминала будут другие ключевые слова. Один текст может иметь несколько тем.
| |
|
4.15, Ан0ним (?), 11:19, 23/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так и я о том же, по наличию слов дебет/кредитом нельзя однозначно сказать, что это текст по бухгалтерии.
| |
|
5.17, Crazy Alex (ok), 11:27, 23/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно что можно. Другое дело, что это может быть кирминальная бухгалтерия, ну так это другой вопрос, решаемый отдельно.
| |
5.20, Аноним (-), 11:33, 23/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
клоун: я привёл упрощённый пример.
Берётся набор текстов заранее известной тематики и по ним определяются ключевые слова. Определяются веса слова, калибруется функция расстояния.
Затем берётся набор текстов другой тематики и проводится повторная калибровка.
Получили список ключевых слов и веса для них. Теперь можно юзать.
В основе всех подобных алгоритмов лежит полином, с которым игрались ещё в 60-е. Где-то полином в явном виде, где-то как параметры функции расстояния, где-то (в нейросетях) как вес узлов, но полином это один хрен полином. Ничего нового не придумали, поэтому ускоряют то, что есть.
Что-то интересное есть только у Интел с её интеллектуальным процессором (лабораторную крысу разрезали, записали как соединены нейроны мозга, заменили их на транзисторы и вроде как получили принципиально новое распознавание образов), но он пока в бете.
| |
|
|
|
2.16, бедный буратино (ok), 11:21, 23/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
> Если нашёл слова "дебет", "кредит", "счёт", "отчётность", значит это "бухгалтерия".
неа, это комментарий к новости "Facebook открыл код библиотеки классификации текста fastText"
| |
|
|
Часть нити удалена модератором |
4.25, Crazy Alex (ok), 14:24, 23/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ещё как нужно. Язык-то описан, только то, что реально ищешь - редко чётко куда-то попадает. Если я ищу всё о DIY-применении серводвигателей в быту - лучше, если мне ещё притащит (возможно, по просьбе) "соседнее" - шаговики, например, или соленоиды. Ну потому что функции у них иногда похожие. И вот на этом "иногда" подход через антологии и ломается. К примеру, что в других случаях для похожих задач используют вообще банки с водой (открытие форточек для теплиц).
Не зря популярные в своё время каталоги сайтов (где были именно продуманные классификации) благополучно померли.
| |
|
5.26, Аноним (-), 14:58, 23/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
клоун: поиск - это другая задача, более сложная по отношению к классификации.
Даже в случае двух людей прежде чем задать вопрос, нужно знать половину ответа. Общение чаще всего идёт путём уточнения вопроса, у поисковика такой возможности нет.
Я несколько недель искал дешёвый датчик прикосновения. По-английски они называются FSR или "touch sensor". Только вот фраза "touch sensor" является зарегестрированной торговой маркой компании "FSR". Понятно, что компания продаёт свои датчики по цене 500-1500 руб. Нужный мне датчик называется "тензо BF350-3AA" и стоит 30 руб. Ты или знаешь половину ответа ("тензо") или переплачиваешь жлобам.
| |
|
6.27, Crazy Alex (ok), 15:38, 23/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так классификация нужна либо для поиска, либо для подкидывания "похожего"/"возможно интересного" - в случае Фейсбука и подобных уж точно.
И как раз в вашем случае ответ находится именно расширением области поиска (и исключением потом из неё FSR) - быстро высните, что нужная вам штука называется strain gauge. Только не прикосновения, а нажатия, наверное. Touch sensor и strain gauge - это совсем разные вещи.
| |
|
7.28, Аноним (-), 16:41, 23/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
клоун: в какую сторону расширять хочешь?
Поисковый запрос: "сдача IELTS" (экзамен такой). Что интересует вопрошающего? По хорошему, он должен получить FAQ с ответами на часто задаваемые вопросы из которых он выберет интересующие, но такие штуки автоматически пока не создаются.
Или более сложный запрос - "отпуск в октябре", ответ на который должен учитывать личные предпочтения, предыдущий опыт, сезонность, акции авиакомпаний и пр.
| |
|
|
|
|
|
|
1.23, Аноним (-), 11:57, 23/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
> к какой категории относится статья (научная...
теперь корчеватели можно сортировать
| |
1.40, Аноним (-), 07:50, 25/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>обучение fastText по базе Yahoo длится всего 5 секунд
А не гонево ли? Эта база весит 1.5 терабайта и получается, что диски читают со скоростью не менее 300Гб/секунду и такой же объем обрабатывает программа в оставшиеся микросекунды.
| |
1.41, 5kbps (ok), 20:24, 25/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> точность классификации 72.3%,
Что понимать под этой цифрой? Совпадение с результатом аналогичной работы, проделанной человеком?
| |
|