| 1.1, Аноним (-), 11:25, 28/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Уже больше года применяем на очень высоконагруженном проекте, гоняем по 4-м гигабитным интерфейсам метаданные CephRBD.. Респект ребятам, проблем нет!
| | |
| |
| 2.9, XoRe (ok), 15:31, 28/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > Уже больше года применяем на очень высоконагруженном проекте, гоняем по 4-м гигабитным
> интерфейсам метаданные CephRBD.. Респект ребятам, проблем нет!
LACP не пробовали?
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 17:55, 28/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Уже больше года применяем на очень высоконагруженном проекте, гоняем по 4-м гигабитным
>> интерфейсам метаданные CephRBD.. Респект ребятам, проблем нет!
> LACP не пробовали?
Конечно же, но производительность на 30% оказалась хуже!
| | |
| |
| |
| 5.24, Аноним (-), 14:16, 29/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> А не брешешь ли ты, мил человек?
Брешет, как Троцкий. А вообще прикольно - изобрести мультипасинг в 2016м году, когда на нормальных осях он уже 20 с лишним лет как существует.
| | |
| |
| 6.25, _ (??), 16:43, 29/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Не уподобляйся! Столько он даже в Соляре _НЕ_ существует.
PS: Кстати - то что сделали в Линуксе ... с Cолярным IPMP не совместимо :-\
| | |
| |
| 7.27, zanswer (?), 07:08, 30/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Solaris IPMP больше похож на HSRP или GLBP, чем на Multipath TCP.
| | |
|
| 6.28, zanswer (?), 07:10, 30/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А не брешешь ли ты, мил человек?
> Брешет, как Троцкий. А вообще прикольно - изобрести мультипасинг в 2016м году,
> когда на нормальных осях он уже 20 с лишним лет как
> существует.
Что за нормальный ОС и о каком multipath идёт речь? Уточню вопрос, где именно реализован ещё TCP Multipath?
| | |
|
|
|
|
| 2.23, Anonymous1 (?), 13:52, 29/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Уже больше года применяем на очень высоконагруженном проекте, гоняем по 4-м гигабитным
> интерфейсам метаданные CephRBD.. Респект ребятам, проблем нет!
Простите, а не пробовали 10G интерфейс применить? Может, он и не нужно бы стало...
Что за высоконагруженный проэкт на гигабите, когда китайцы уже 100G сетевые модули вживую предлагают?
| | |
|
| |
| 2.4, derlafff (ok), 13:22, 28/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Судя по всему, они не заинтересованы пилить это для последнего ядра. Либо ресурсов нет.
Ну т.е. если ты начинаешь вмерживать что-то в ядро, то в LTS-выпуск оно попадет через год, а к моменту допиливания до продакшон-реди состояния только к следующему LTS еще через год.
Короче, нет смысла.
| | |
| |
| 3.7, X2asd (ok), 14:21, 28/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Короче, нет смысла.
Почему нет смысла? Через год планета Нибиру? или что такого случится через год что вдруг mptcp станет неактуальным?
| | |
|
|
| 1.12, adolfus (ok), 19:54, 28/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Эта технология как-то может затруднить отслеживание активности пользователей в интернете?
| | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 23:17, 28/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сомневаюсь что сильно поможет. пакеты все равно на твой ip пойдут. ну можно также проксики задействовать. но знаешь и это не гарант.
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 21:58, 28/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А как же sctp? Раз в виндовсе его нет, то и партнёры микрософта его забросят?
| | |
| |
| |
| 3.18, Аноним (-), 08:07, 29/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дык отец и несомненный лидер мирового опенсорца нишмог его ни из какого бсд слизать, потому и не используется. Как и сабж нигде использоваться не будет.
| | |
| 3.19, Demo (??), 10:26, 29/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А он вообще где-то живьём есть? В смысле - чтобы использовался.
Используется, и довольно давно — для SIGTRAN (для чего и задумывался, собственно).
| | |
| |
| 4.26, _ (??), 16:47, 29/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
А на вопрос то слабо ответить? Ну да на тот, неприятный, простой как топор: "А он вообще где-то живьём есть? В смысле - чтобы использовался."
Ясно - понятно :-\
| | |
|
|
| 2.22, Аноним (-), 12:38, 29/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это Другое и для других применений.
mptcp - это как для балансирования tcp (как по хардверу, так и по интерфейсам) а также для мобильных сетей с Мягким handover-ом/роумингом а также mesh/ad-hoс сетей.
stcp интересен в мэйнстриме и секьюрнее но на него "забили" равно как и на dctcp. к сожалению.
| | |
|
| 1.20, Аноним (-), 10:34, 29/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Когда ждать в убунтовском нетворк-менеджере? Или это опять для гиков, а всем домохозякам на винде оставаться?
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 10:59, 30/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Когда ждать в убунтовском нетворк-менеджере? Или это опять для гиков, а всем
> домохозякам на винде оставаться?
ненавидишь домохозяек и хочешь, чтобы они с хипстерскими сетевыми стеками пердолились вместо мытья посуды и смотрения телевизира?
| | |
|
|
