| |
| 2.30, Аноним (-), 17:32, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да там ее, можно сказать, и не было. Ничего сложнее Hello World оно скомпилировать не способно.
| | |
|
| 1.2, A.Stahl (ok), 09:07, 06/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Ну вполне логично. Ok. Иногда всякие deprecated штуки нужно подчищать.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 15:00, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Есть же встраиваемые платформы на микроконтроллерах. Там он и актуален.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 17:31, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Есть же встраиваемые платформы на микроконтроллерах. Там он и актуален.
А зачем для них писать на Java?
| | |
| |
| 4.37, Comdiv (ok), 22:02, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 В общем-то для того же, что и на обычных компьютерах: для гарантий целостности памяти и более удобных абстракций.
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 09:17, 06/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Походу GCC7 будет самым лучшим набором компиляторов за всю историю человечества. Тут тебе и С, и С++ и Фортран и никакой джавы, красота!
| | |
| 1.5, Аноним (-), 09:21, 06/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вообще-то, gcj - штука очень полезная. Он написан на C и позволяет скомпилировать OpenJDK без использования уже скомпилированных неизвестно кем и с неизвестно какими троянами компиляторов Java. Жаль, что его удаляют.
| | |
| |
| 2.7, A.Stahl (ok), 09:30, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Java 1.2
Сам я на Яве не пишу, но слышал, что обратную совместимость в Яве не особо берегут при выпуске очередной версии. Думаешь есть ещё кто-то кто на полном серьёзе будет писать на версии 1.2? Даже в Си на С89 уже мало кто пишет, а версий Си вышло куда меньше и обратная совместимость есть.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 09:38, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Думаешь есть ещё кто-то кто на полном серьёзе будет писать на версии 1.2?
Разумеется, нет. Но для компиляции небольшого куска OpenJDK, с помощью которого потом можно скомпилировать весь OpenJDK, годится.
| | |
| 3.18, IB (?), 12:16, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Java 1.2
> Сам я на Яве не пишу, но слышал, что обратную совместимость в
> Яве не особо берегут при выпуске очередной версии. Думаешь есть ещё
> кто-то кто на полном серьёзе будет писать на версии 1.2? Даже
> в Си на С89 уже мало кто пишет, а версий Си
> вышло куда меньше и обратная совместимость есть.
С точностью до наоборот.
В ЖДК весь кривой хлам старательно тянут на костылях и скотче.
Из-за обратной совместимости реализовали генерики как полное убожество.
8-я джава прекрасно скомпилирует код 1.2, более того может скомпилировать бинарник версии 1.2
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 13:47, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Из-за обратной совместимости реализовали генерики как полное убожество.
И да и нет. Имплементация полиморфных операций (как в CLR) осне усложняет виртуальную машину. На какой-то конференции Брайан Гойетц пояснял подробнее, почему они выбрали Type Erasure, не могу найти сцылку.
| | |
|
|
| 2.11, Аноним (-), 09:48, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Сохрани его себе, если он действительно нужен. В виде пакета или создай свой репозиторий.
| | |
| 2.12, Аноним (-), 10:25, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Старые версии GCC никуда не денутся, если тебе нужно это гумно - пользуйся и дальше.
| | |
| 2.31, freehck (ok), 17:37, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Может и полезная, вот только не работает. И открытых нативных компиляторов для явы нету нынче. Единственный нативный компилятор, нынче доступный для 8й явы - это Excelsior JET, но он, собака, дорогой.
| | |
| |
| |
| 4.46, Дмитрий (??), 08:52, 08/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> бесплатной для некоммерческого использования
Для коммерческого. Для некоммерческого уже давно можно получить даже самую мощную редакцию, при соблюдении определённых условий: https:/www.excelsiorjet.com/free
| | |
|
|
|
| 1.13, Аноним (-), 10:43, 06/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Я думал, его удалили сразу после релиза OpenJDK. Блин, это как продолжать писать nouveau методом реверс-инжиниринга, в то время как NVIDIA открыла драйвер ещё 10 лет назад
| | |
| |
| 2.14, XXXasd (ok), 10:50, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
 > NVIDIA открыла драйвер
ага, повторяй себе это каждое утро по три раза. и три раза на ночь перед сном.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 11:03, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Забыл "Это как если бы"
> повторяй себе это каждое утро по три раза
Открытие кода Java тоже было из области фантастики.
| | |
|
| 2.25, Аноним (-), 16:38, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> удалили сразу после релиза OpenJDK
Какая разница, открыли OpenJDK или нет, если для его сборки требуется блоб, либо скачанный с оракла, либо собранный кем-то неизвестным?
| | |
|
| 1.26, Аноним (-), 16:55, 06/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А можно ли каким-то образом скомпилировать Phpstorm для Windows, чтоб он не тормозил? :)
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 17:30, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Дело в Windows, может быть?
На Линуксе и на OS X у меня тормозит. Ну, настолько, насколько возможно не тормозить, делая анализ кода огромного проекта на лету. Тормозов не замечаю. Оперативки жрет много, да.
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 17:31, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> На Линуксе и на OS X у меня тормозит.
Тьфу же ж! :-) НЕ тормозит!
| | |
|
| 2.35, Led (ok), 21:30, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А можно ли каким-то образом скомпилировать Phpstorm для Windows, чтоб он не
> тормозил? :)
Нет, вендузоед должен страдать.
| | |
|
| 1.32, Аноним (-), 18:10, 06/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Может реально GCC смотрит на перспективу? Не то, что из GCC компилятор для Java выпилить .. Дело вообще катиться к тому, что Java умрет при таком отношении Оракла.
Все сдохнет, вопрос времени, только у меня создается впечатление, что именно это дело хотят ускорить сверху так, что Эндрю Хейли просто "не противиться этому".
| | |
| |
| 2.34, Колхозник (ok), 19:26, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Она умрет, как только ее будет чем полноценно заменить, при всех сопутствующих. Чем щас заменить Java в энтерпрайзе? Пока ничем. Вот как будет чем, тогда да.
| | |
| 2.49, mario (??), 21:56, 12/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Может реально GCC смотрит на перспективу? Не то, что из GCC компилятор
> для Java выпилить .. Дело вообще катиться к тому, что Java
> умрет при таком отношении Оракла.
> Все сдохнет, вопрос времени, только у меня создается впечатление, что именно это
> дело хотят ускорить сверху так, что Эндрю Хейли просто "не противиться
> этому".
Умрут все языки программирования. И вообще всё.
| | |
|
|
