| 1.1, Аноним (-), 00:58, 28/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В Asterisk разе открытые кодеки стабильно работают?
P.S. Вопрос сугубо про свободность и стабильность аудио-кодеков без патентов.
| | |
| |
| 2.6, leap42 (ok), 02:14, 28/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 От нагрузки зависит: если меньше 30 звонков в секунду - нормально будет (годами тестировал на разном железе и кодеках G711, G722). Если звонков больше и надо стабильность - то FreeSWITCH.
| | |
| |
| |
| |
| 5.27, Leap42 (?), 15:17, 28/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
карточки E1, T1, J1, BRI, FXO, FXS, EM. у них с канадской sangoma большая любовь.
| | |
| |
| 6.40, PnDx (ok), 18:28, 29/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не взаимная, увы. FreeTDM+PRI(Sangoma) = адский глюкодром.
sip-стек "Sofia" - да, удачно выбрали (собственно, было бы из чего). Но дебаг-интерфейс, на мой взгляд, однозначно задаёт прицел на интеграцию с сервисами верхнего уровня, которые должны быть обучены разгребать вываливаемую галиматью. Так что, чётко софт-свитч, в свою нишу. В отличие от asterisk. "Jedem das seine", в общем.
| | |
|
| 5.29, Андрей (??), 18:38, 28/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Несколько интерфейсов в разных подсетях умеет. VLANы Ростелекомовских SIPов просто приземлены на сервере.
| | |
| 5.41, bOOster (ok), 06:10, 30/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Он все умеет - дай только модуль. В целом у Свитча даже SIP это модуль SOFIA, если постараться можно заменить на другой.
Это не "гвоздями мозги к черепу прибивать"
| | |
|
|
| |
| 4.21, Leap42 (?), 12:18, 28/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
смотря куда: если в город - G711, если между SIP-телефонами G722 или G722.1 (G729 если канал совсем узкий), если между софт-фонами OPUS
видео гонял в H264, но толком только на FreeSWITCH и openSIPs, в них достаточно железной поддержки (в старых Asterisk'ах работало только с некоторым железом, в новых не знаю)
| | |
|
| 3.13, аноном (?), 08:48, 28/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> От нагрузки зависит: если меньше 30 звонков в секунду - нормально будет (годами тестировал на разном железе и кодеках G711, G722). Если звонков больше и надо стабильность - то FreeSWITCH.
Ну, и на каком железе?
| | |
| |
| 4.22, Leap42 (?), 12:20, 28/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> От нагрузки зависит: если меньше 30 звонков в секунду - нормально будет (годами тестировал на разном железе и кодеках G711, G722). Если звонков больше и надо стабильность - то FreeSWITCH.
> Ну, и на каком железе?
два самосборных сервака intel+supermicro, примерно такой же aquarius, micro-сервера hp gen7 и gen8 (оба были младшими моделями на селеронах) + виртуалки на kvm и hyper-v
| | |
|
| 3.15, pztrn (?), 09:24, 28/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Держал бордер с ~200CPS на Certified Asterisk (тогда 11), никаких проблем, нагрузка даже была минимальной (для 32ядерного сервера). Падений не было. ЧЯДНТ?
Ах, да, старый SIP модуль дерьмище, да. Он иногда вылетал.
| | |
| |
| 4.23, Leap42 (?), 12:23, 28/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Держал бордер с ~200CPS на Certified Asterisk (тогда 11), никаких проблем, нагрузка
> даже была минимальной (для 32ядерного сервера). Падений не было. ЧЯДНТ?
> Ах, да, старый SIP модуль дерьмище, да. Он иногда вылетал.
если падений не было, то всё вы делаете так. у меня 1.8 работал норм, но с обновлением до свежей версии (точно не помню, могу поискать) и переходом на pjsip, тот самый pjsip начал падать (примерно на 30 cps): сам Asterisk работает, а на запросы уже не отвечает
| | |
|
| |
| 4.28, Leap42 (?), 15:20, 28/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
с удовольствием послушаю о вашем отрицательном опыте, а то я, дурак, внедрил FS в колл-центре местной скорой помощи (ссылки на баг-репорты очень приветствуются).
| | |
| |
| 5.30, Андрей (??), 18:41, 28/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> с удовольствием послушаю о вашем отрицательном опыте, а то я, дурак, внедрил
> FS в колл-центре местной скорой помощи (ссылки на баг-репорты очень приветствуются).
Присоединяюсь. Опыт очень даже положительный. Особо приятны xml-конфиги и возможность писать скрипты на python.
| | |
| |
| 6.34, Аноним (-), 20:00, 28/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Особо приятны xml-конфиги
Чем могут быть приятны xml-конфиги? куча оверхеда и трудночитаемость, любовь xml конфигов оталкивала от freeswitch'a.
| | |
| |
| 7.42, bOOster (ok), 06:13, 30/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Особо приятны xml-конфиги
> Чем могут быть приятны xml-конфиги? куча оверхеда и трудночитаемость, любовь xml конфигов
> оталкивала от freeswitch'a.
nano c подсветкой синтаксиса не пробовал?
| | |
|
|
| 5.46, Тузя (ok), 14:23, 30/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По моему опыту на FS можно сделать КЦ, только в том случае, если логика этого КЦ остается неизменной долгое время.
А если у тебя в спринте постоянно новый функционал, "развитие", целая орава маркетологов с их "чудесными" интеграциями. И в каждом случае тебя просят нарисовать семь красных линий некоторые прозрачным, а некоторые зеленым и одну обязательно в форме котёнка, то хочется иметь ферму нормальных АТСок, а не просто softswitch.
Один из самых главных плюсов FS в том, что на простых задачах он может в РАЗЫ уделывать * по производительности. Есть тут у кого-нибудь опыт содержания КЦ на FS по функционалу аналогичному КЦ с 35000+ строк кода диалплана на астериске? А то скорой помощи можно было и железяку поставить, зачем там гибкость?
| | |
|
| 4.33, zztop7 (?), 19:43, 28/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И то и другое поделки.
Очень удивляюсь как народ держит такое в продакшене.
FS постоянно обновляют и просто забивают на предыдущие версии.
Старые баги успешно мигрируют в новые версии.
Там есть баги, которым уже не менее пяти лет. Энтони от них просто открещивается.
| | |
|
|
| 2.26, Romik (??), 13:40, 28/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Asterisk'у не обязательно делать транскодинг, он может только сигналлингом заниматься.
Падений из-за кодеков не наблюдал ни разу.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.7, Андрей (??), 03:03, 28/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Это защита от конкуренции, как чётко написал автор либеральной Jitsi:
As the copyright holder, in BlueJimp we have been been exempt from this [LGPL] reciprocity clause. Even though we rarely use it, we had the liberty to modify our code without making our changes public. No one else had this option.
http://lists.jitsi.org/pipermail/dev/2015-June/024439.html
И это с LGPL, которая либеральнее GPL.
| | |
|
| 3.31, Аноним (-), 18:43, 28/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
все в лучших традициях GNU. там так же требуется передача прав.
А что не так то ?
| | |
| |
| 4.36, Андрей (??), 21:37, 28/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот только разница в том, для каких целей. GNU не выпускает закрытые/коммерческие версии, а компания, стоящая за Asterisk, предлагает такую опцию. Именно благодаря подписи они получают такую возможность.
| | |
|
|
|
| |
| 2.10, G.NercY.uR (?), 08:08, 28/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Осваивать лучше конечно чистый продукт, а уже когда освоился можно при нехватке времени ставить готовую сборку. Но конечно гибкость не та.
| | |
| |
| 3.11, G.NercY.uR (?), 08:09, 28/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Осваивать лучше конечно чистый продукт, а уже когда освоился можно при нехватке
> времени ставить готовую сборку. Но конечно гибкость не та.
Не туда ответил. Отвечал автору снизу :)
| | |
|
|
| |
| 2.14, anonimous (?), 08:54, 28/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Проще тот который освоил.
От задач все зависит, они не совпадающие области потребностей покрывают.
Начинать надо с чтения книг Гольштейна в т.ч.
| | |
| |
| 3.18, anonimous (?), 10:45, 28/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Asterisk - по нему тупо больше русскоязычной документации.
Это Ваше частное мнение. Много вы в документации asterisk найдете например про sip-proxy, stun. Там даже описание sip пртокол.
А вот что там есть, то это описание практических действий и приёмов в решении конкретных задач. кроме того там есть раз'яснения по терминологии используемой в телефонии.
Базис надо получать из книг Гольштейна, там же будет freeSweech, астериск это каркас, удобный и эффективный, но он не покрывает всего многообразия задач. Не понимая sip вы в сможете подсоединить sip телефоны, а вот устранить конфликт на транке это врядли.
| | |
| |
| 4.47, Тузя (ok), 14:43, 30/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Много вы в документации asterisk найдете например про sip-proxy, stun. Там даже описание sip пртокол.
Ничего не понял в этих двух предложениях. Поддержка ICE в * появилась сравнительно недавно в 11-ом, кроме того, серверная часть ему до лампочки. Также он вообще не sip proxy и никогда не был sip proxy. Подобный функционал на нем реализовать невозможно, максимум он может быть endpoint-ом, работая со stun.
> астериск это каркас, удобный и эффективный, но он не покрывает всего многообразия задач.
Он АТС. SIP B2BUA, если быть точным, в этом его задача, и он ее прекрасно покрывает, но не больше.
| | |
|
| 3.32, Андрей (??), 18:43, 28/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Asterisk - по нему тупо больше русскоязычной документации.
Больше? Множество копипаст вы считаете за "больше"? o_O Есть две книжки по FS. + официальная дока. ДОСТАТОЧНО.
| | |
| |
| 4.43, bOOster (ok), 06:20, 30/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Asterisk - по нему тупо больше русскоязычной документации.
> Больше? Множество копипаст вы считаете за "больше"? o_O Есть две книжки по
> FS. + официальная дока. ДОСТАТОЧНО.
Которая, причем, очень неплохо написана..
| | |
|
| 3.44, bOOster (ok), 06:21, 30/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Asterisk - по нему тупо больше русскоязычной документации.
А что делают в IT люди без знания английского языка - мне лично непонятно.
| | |
|
| 2.24, Leap42 (?), 12:30, 28/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
зависит от задач и уровня (можно сказать требований): если нужна простая телефония в маленьком офисе - берите Asterisk, там сейчас няшный wizard для pjsip завезли, настройка простая и быстрая; если задача включает серьёзные нагрузки, большие масштабы - лучше сразу брать FreeSWITCH.
Asterisk разрабатывался как PBX (пусть и с бесконечно богатым функционалом), FreeSWITCH - скорее фреймворк для построения чего угодно (в т.ч. и уровня крупнейших в мире VoIP-провайдеров)
| | |
| |
| 3.35, zztop7 (?), 20:58, 28/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Глюкало этот ваш фреймворк. Достаточно почитать их мэйл-лист.
Они постоянно куда-то очень спешат и клепают новые версии не добившись никакой стабильности в работе предыдущих.
Либо используйте дырявое либо переходите на новую версию(с новыми глюками, само собой). Такой у них подход.
| | |
| |
| 4.39, michelle (??), 10:27, 29/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Астер не меньшее глюкало - помнится при переходах с одной минорной версии на другую начисто ломался сип и голосовая почта.
| | |
| 4.45, bOOster (ok), 06:35, 30/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Глюкало этот ваш фреймворк. Достаточно почитать их мэйл-лист.
> Они постоянно куда-то очень спешат и клепают новые версии не добившись никакой
> стабильности в работе предыдущих.
> Либо используйте дырявое либо переходите на новую версию(с новыми глюками, само собой).
> Такой у них подход.
Тебя уже спросили в начале теме - есть у тебя реальный опыт? так поделись с нами. Или как у наших так называемых "партнеров" главное наср%ть в воду, авось наваленная куча га%на будет больше кучи "кирпичей - проблем" с решением в котором ты заинтересован? Только вода то имеет тенденцию га%но смывать, а кирпичи остаются.
Причем притянутый бред про версионность это вообще выше всяких похвал. Для одаренных - версии в свитче это x.x а дальше идет индекс багфиксов .xx. Концептуальные вещи меняются только в новых версиях. А в багфиксах фиксят баги, ну и добавляют плюшки всякие, что есть весьма аккуратная и грамотная система версионирования.
| | |
| |
| 5.51, zztop7 (?), 01:03, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опыт? Начиная с ранних бетт 1.2. ЕМНИП с 2012-го. Сначала он мне даже нравился, пока я не столкнулся с неразрешимими проблемами
Вообще-то я под него и модули писал и баги правил в других модулях.
Я бы больше рассказал, но хочу остаться анонимным.
| | |
| 5.52, zztop7 (?), 01:17, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
И это, вброс про версии не засчитан. Я прекрасно знаю их versioning.
Я говорил о минорных версиях. Т.е. 1.2,1.4,1.6,1.7 Они их меняют быстро и быстро забивают на предыдущие.
В общем юзер там исполняет роль бетта-тестера.
| | |
| 5.53, anomymous (?), 00:46, 03/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
После того, как какой-то стейбл фрисвитча бахнулся на 10 SIP-пирах в сегфолт, больше не трогал.
| | |
|
| 4.48, Тузя (ok), 14:50, 30/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А по моему опыту ситуация с астериском совершенно аналогичная. Нет в мире совершенства.
| | |
|
|
|
| 1.49, Тузя (ok), 15:06, 30/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> - Полная переработка кода для работы с DNS, включая реализацию полной поддержки записей NAPTR и SRV в стеке PJSIP при помощи библиотеки libunbound;
АЛЛИЛУЙЯ!!! Тут не "джва года ждал" тут больше 15 лет прошло.
> - Возможность отправки состояния расширений на сервер SIP-подписок (SIP Subscription server), например Kamailio (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24993). В том числе возможна автоматическая генерация информации об изменении состоянии устройтва для сценариев обработки вызовов (dialplan) через новую конфигурационную директиву autohint";
Вот так и умерла привязка SIP к богомерзкому XMPP pubsub. Граждане, не сидим, поминаем.
Кстати я уже тестировал астоспецифичный обмен подписками через endpoint-ы PJSIP в 13ом. Работает превосходно, хотя есть сомнения насчёт дальних дистанций.
| | |
|
