| |
| 2.16, Аноним (-), 21:50, 30/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
У меня уже давно на гноме боковая панель (убунту стайл, как ты сказал) https://vk.cc/5FewHx
Та и боковые панели есть далеко не только на гноме. И это нововведение на популярность Юнити никак не повлияет. Совершенно
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 22:12, 30/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
На XFCE можно панель сбоку с начала времён было. А ресурсов жрет в 5 раз меньше.
| | |
| |
| 4.47, Андрей (??), 21:35, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В том-то и дело, что проблема не в XFCE/Gnome/Cinnamon/Plasma... Это это всё достаточно "худенькое". Разжирели мозилки/хромы/оффисы... :S
| | |
|
| 3.23, h31 (ok), 00:37, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > У меня уже давно на гноме боковая панель (убунту стайл, как ты сказал)
Это какое-то расширение, или так можно изкоробки делать?
| | |
| |
| 4.38, Аноним (-), 13:13, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Либо расширение, либо сторонняя панель. У него гном в любом случае совсем не изкоробочный.
| | |
|
|
|
| |
| 2.6, Аноним (-), 20:38, 30/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
Это умела 95-я винда. или как максимум 98-я. Так что не давно а очень давно.
| | |
| |
| 3.8, sad (??), 20:45, 30/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
Да в линуксе много всяких панелек так умеют, но отдельные "гении" все переписывают с нуля и вырезают весь функционал, который потом с гордостью возвращает будто бы совершили героический подвиг - все бегом обновляться и т.д.
| | |
| 3.37, angra (ok), 13:11, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Я сомневаюсь, что в линуксе есть хоть один DE, который бы умел _всё_, что умела win98. Само собой они умеют многое, что не было в win98, но тем не менее такая ущербность забавна.
| | |
| |
| |
| 5.56, angra (ok), 05:56, 02/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я был уверен, что обязательно найдется дурачок, который из моих слов сделает ошибочный вывод, что я предпочитаю виндовый десктоп. Но вот такой глупости я не ожидал. Интересно, а если бы я упомянул о таком факте как отсутствие линуксовых версий некоторого виндового софта, то ты пожелал бы мне редактировать код в блокноте или что-нибудь более идиотское?
| | |
|
|
| 3.52, Michael Shigorin (ok), 23:17, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Это умела 95-я винда. или как максимум 98-я. Так что не давно а очень давно.
Про NeXTSTEP слышали?
| | |
| |
| 4.55, Ilya Indigo (ok), 03:25, 02/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Это умела 95-я винда. или как максимум 98-я. Так что не давно а очень давно.
> NeXTSTEP?
О боже мой. Прародитель современного огрызка, основный не то на бзде, не то на солярке?
| | |
| |
| 5.58, Michael Shigorin (ok), 14:51, 03/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Это умела 95-я винда. или как максимум 98-я. Так что не давно а очень давно.
>> NeXTSTEP?
> О боже мой. Прародитель современного огрызка, основный не то на бзде,
> не то на солярке?
Написал, покосившись на док его потомка в виде WindowMaker. :)
А солярка там вроде ни при чём была. Как и SunOS.
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 20:30, 30/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
а индикация активного окна, количества окон, переключение окон прокруткой, горячие клавиши?
| | |
| 1.9, Аноним (-), 20:53, 30/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
и верхняя панель с общим меню всех окон, плюс индикаторы справа - этого точно не будет
| | |
| 1.18, Sluggard (ok), 22:25, 30/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Cinnamon становится всё лучше. Запилят нормальный трей, и можно думать о переползинге с KDE. )
| | |
| |
| |
| 3.40, Sluggard (ok), 16:56, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот Крыску я, кажется, даже ни разу не ставил. Только MATE и Cinnamon пробовал, второй так и оставил в системе, иногда в него гружусь, чисто оценить.
| | |
| |
| 4.44, Аноним (-), 21:28, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот если бы Вы сидели на сраненьком атоме, тогда репка бы зачесалась, а там реально лагают кеды и гнум и только тогда понимаешь, что LXDE, XFCE, LXQT единственный выход.
| | |
| |
| 5.51, Sluggard (ok), 22:41, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> вот если бы Вы сидели на сраненьком атоме, тогда репка бы зачесалась,
> а там реально лагают кеды и гнум и только тогда понимаешь,
> что LXDE, XFCE, LXQT единственный выход.
Почему единственный? WM + какая-нибудь панель — тоже выход.
| | |
|
|
|
| 2.36, Sunderland93 (ok), 12:24, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А я на ноуте наоборот на KDE переполз с Cinnamon, ибо он достал своими детскими глюками.
| | |
| |
| 3.39, НяшМяш (ok), 15:23, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 И правильно сделал. Если уж и ловить глюки - то только взрослые.
| | |
|
|
| 1.19, KOT040188 (ok), 22:35, 30/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Глядишь когда-нибудь конкурентом kde станет. Мне нравился Cinnamon, но я не знал, что он такой ущербный…
| | |
| |
| 2.22, Ilya Indigo (ok), 00:28, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сабж и KDE в разных весовых категориях.
Надеюсь, LXQt дорастёт до конкуренции с сабжем, а то тоже придётся на сабж с кед валить.
| | |
| |
| 3.45, Аноним (-), 21:31, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сабж и KDE в разных весовых категориях.
> Надеюсь, LXQt дорастёт до конкуренции с сабжем, а то тоже придётся на
> сабж с кед валить.
LXDE можно валить на него уже прямо сейчас. LXQT пока мало чем отличается и в худшую сторону. XFCE это 2й вариант после LXDE, я бы так поставил.
еще есть enlightenment нооо.....это эксперименталочка какая то как по мне, так он слишком неудобен и своей оригинальностью убивает все желание его юзать + тормозит не меньше кед или гнума.
| | |
| |
| 4.54, Michael Shigorin (ok), 23:20, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> еще есть enlightenment нооо.....это эксперименталочка какая то как по мне, так он
> слишком неудобен и своей оригинальностью убивает все желание его юзать +
> тормозит не меньше кед или гнума.
На localhost E17 не тормозит, но всё-таки батарейку жрёт активней WindowMaker -- вернулся на него...
По удобству, кстати, для меня они сопоставимы -- что-то чуть лучше в E, что-то -- в WM.
| | |
|
|
|
| 1.25, AleksK (ok), 01:49, 01/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Вот только когда их Muffin будет нормально работать с нвидией на родных дровах? А то тормозная анимация сворачивания и разворачивания окон на 560 гфорсе просто бесит. KWin кстати тоже этим страдает, плюс по жизни тиринг пока не включишь triple buffering. Вот и остается что с нвидиевскими дровами нормально дружит только Compiz и Unity. Да и вообще среди всех остальных решений Unity выглядит наиболее целостным и законченным.
| | |
| |
| 2.28, Оно ним (?), 02:23, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Невидия конечно в квине и маффине шагает, но йунети зло не меньшее, если не большее... Посему устаревший компиз рулящий крысой с докбариксом - нашэ фсьо, пока чтонить приличное не запилят... Ну типа там научат вяленого дружыть с жэлезом, запилят на нём тонны ништяков и вся эта тряхомудия будет работать шустра и штабильна... А пока... Хфце+компизь+докбарикс
| | |
| |
| 3.31, AleksK (ok), 08:14, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в чем собственно заключается "конченность" Unity и устарелость compiz? В Unity сразу большинство приложений поддерживает глобальное меню и HUD, гораздо меньше проблем с треем чем в том же Gnome-shell и разных его вариациях, панель тоже работает так как нужно без разных детских болезней, все что нужно работает в основном сразу без разных танцев с бубном.
В принципе XFCE и Mate тоже ничего но после Unity вечно появляются разные мелкие косячки которые раздражают. Например в Linux Mint/Ubuntu XFCE/Mate + Compiz есть баг с реминой (рдп мне нужен по работе, очень много работы на удаленных виндовых серверах), если открыть сеанс на полный экран, потом переключится на свой рабочий стол, а потом обратно то окно сеанса сдвигается в верх на несколько пикселей и соответственно мышкой до панели управления сенасом уже не добраться, надо горячими клавишами переключится в оконный режим и обратно тогда все возвращается на место, при работе это сильно раздражает.
Да и вообще после того как поработаешь с Unity все остальное кажется неудобным, в том числе и виндовс.
| | |
|
| 2.46, Аноним (-), 21:32, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот только когда их Muffin будет нормально работать с нвидией на родных
> дровах? А то тормозная анимация сворачивания и разворачивания окон на 560
> гфорсе просто бесит. KWin кстати тоже этим страдает, плюс по жизни
> тиринг пока не включишь triple buffering. Вот и остается что с
> нвидиевскими дровами нормально дружит только Compiz и Unity. Да и вообще
> среди всех остальных решений Unity выглядит наиболее целостным и законченным.
пока у меня была нвидиа, я точно так и думал ;) поддерживаю...юзайте компиз с чем то легковесным, либо просто юнити, там где он есть. и надо сказать для нв решения лучше нет. все остальные пилят коней в сферическом вакууме.
| | |
|
| 1.29, djoe (ok), 05:04, 01/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 и стоило городить cinnamon, чтобы в итоге и его превратить в unity? :)
| | |
| |
| 2.48, Аноним (-), 21:36, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> и стоило городить cinnamon, чтобы в итоге и его превратить в unity?
> :)
скажем так, циннамон это не юнити и по производительности и оверхеду он больше как гнум....как по мне все что на КДЕ4 и третьегнуме однозначно умрет...оно уже мертворожденное и никто из вменяемых людей этим пользоваться не будет. Мэйт еще побрыкается и сдохнет, тупо из-за кодовой базы и отсутствия необходимости в нем, когда люди поймут что из за легковесности и вменяемости они перешли с гнума на мэйт, а есть еще легче мэйта вменяемые десктопы типа LXDE, LXQT, XFCE то и необходимость в мэйте отпадет....ноооо пока у них не сгорит видяха НВ и не останется сраненький интел они будут сидеть на мэйте и думать что это легковесное окружение по сравнению с гнумом ;)
| | |
| |
| 3.59, Аноним (-), 16:33, 03/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А что невменяемого в использовании корицы?
На моем опыте лагает она меньше юнити, третьегному через расширение тоже можно предать классический относительно вид.
Если вы думаете, что умрет все, что жрет ресурсы - вы тем более ошибаетесь. Я лично вообще не замечаю какой-либо разницы между DE на домашнем десктопе, благо ресурсов на них достаточно и остается на плавную работу виртуальной машины с шиндоусом, если нужен их офис.
Не все сидят на допотопных ноутбуках, товарищ, и целевая аудитория у ресурсоемких ДЕшек вероятно отличается от вас, что не гарантирует им смерть, однако.
| | |
|
|
| 1.32, Аноним (-), 08:23, 01/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А раньше что ли там такого функционала не было? Вроде как уже во всех ДЕ такое можно делать с 98 года.
| | |
| 1.35, Sunderland93 (ok), 12:23, 01/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не прошло и ста лет. Если в будущем повыпиливают все питонокостыли - можно будет с уверенностью назвать его хорошим DE
| | |
| |
| 2.49, олхнтп (?), 22:03, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
питонокостыли - не так плохо по сравнению с жабоскриптокостылями и плагинами которые там тоже есть ...
сам DE неплох, но именно из-за вышеуказанного свалил на mate и уже года 2-3 доволен оным mate аки слон
| | |
|
| 1.57, Аноним (-), 09:27, 03/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У кого проблемы с тирингом, попробуйте DDE от Deepin. Окружение на HTML5 шикарно работает, кто бы, что не говорил.
| | |
|
