| |
| 2.6, Убедитель (?), 00:58, 20/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– | |
>> FUSE и "скорость" очень смешно
Рядом со мной сервак (один из сотен в нашей скромной организации) с парой терабайт ОЗУ.
Скорость есть. Уверяю тебя.
| | |
| |
| 3.8, Crazy Alex (ok), 01:31, 20/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
 А при чём рама к FUSE? Там проблема с кучей переключений контекста вообще-то.
| | |
| |
| 4.14, A.Stahl (ok), 08:19, 20/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Тебя уверяет Убедитель, а ты не убеждаешься? Действительно сумасшедший Алекс...
| | |
|
| 3.16, mma (?), 09:06, 20/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А ну если пара терабайт оперативы то конечно все летает, от одного только осознания сего факта)
| | |
| |
| 4.26, Uri (??), 11:33, 20/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
- Скажите, я на своей NT прошел путь 16, 32, 64. И каждый раз система все медленнее и медленнее грузилась. Это потому, что она память тестирует?
- Нет, она просто тащится.
| | |
|
| 3.42, А (??), 17:27, 20/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Держитесь там.
Вы понимаете, какая бы скорость была бы, не будь там столько слоев "счастья", и будь все сделано более оптимально?
| | |
|
|
| |
| 2.19, Mail (?), 09:46, 20/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Просто кто-то очень большом может позволить себе менять мир под себя.
А Мозилла пока еще маленькая :)
| | |
| 2.43, А (??), 17:28, 20/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну может ФБ купит МЗ, и будет у них свой браузер, стучащий в ФБ на юзеров, как Хром стучит в Гугл.
| | |
|
| 1.20, Andrey Mitrofanov (?), 09:51, 20/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Проект Mozilla заинтересован
> в развитии нового сервера, который можно будет использовать для переноса репозиториев
> hg.mozilla.org в инфраструктуру Amazon S3 или других облачных сервисов.
И тут ария заморского гостя ESR-а c reposurgeon-ом наголо!
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 10:40, 20/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Никто так не говорил. Более того, в философии языка четко обозначен безусловный приоритет удобства разработки над скоростью и потреблением памяти
| | |
| |
| 3.63, Аноним (-), 09:59, 26/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Никто так не говорил. Более того, в философии языка четко обозначен безусловный
> приоритет удобства разработки над скоростью и потреблением памяти
Там четко означен приоритет на макак, которых строить можно только о...здюливанием на уровне синтаксиса.
| | |
|
| 2.25, Аноним (-), 10:44, 20/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Многие проекты на питоне зарождались как экспериментальные, лабораторные проектики для личного пользования. Для школьных и других мелких задач этот язык идеален. Но после такие проекты вырастают и вполне ожидаемо сталкиваются с проблемами производительности. А всё потому что нефиг выходить за рамки назначения языка. Теперь вот переписывают.
| | |
|
| |
| 2.56, zx (?), 18:35, 23/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем, что git плохо работает с такими объемами кода(80 гигабайт в одном репо).
| | |
|
| |
| 2.32, Crazy Alex (ok), 13:13, 20/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если контора большая - иногда какой-нибудь труп выгоднее в одиночку поддерживать, чем мигрировать. А здесь Фейсбук даже не совсем в одиночестве. Хотя странный выбор - и меркуриал, и раст.
| | |
| |
| 3.39, angra (ok), 15:48, 20/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 > Хотя странный выбор - и меркуриал, и раст.
То есть выбор сочетания PHP и С++ в виде HipHop от того же Facebook странным не показался?
| | |
| |
| 4.41, Crazy Alex (ok), 17:25, 20/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не показался. PHP у них там изначально, а для плюсов есть Александреску, который подобное может, в общем-то, в одно рыло сделать.
А вот как к ним Rust приполз вместо плюсов или того же D - хоть убей не пойму.
| | |
| |
| 5.46, Аноним (-), 18:42, 20/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Александреску уже год там не работает и то что может Александреску на C++,
на RUST могут сделать многие при похожей производительности и лучшей читаемости исходников.
RUST не пропустит компиляцию, с потенциальной проблемой в исходниках, поэтому и участие/помощь коммитов новичками будет более активное.
| | |
| |
| 6.49, Crazy Alex (ok), 00:31, 21/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм, насчёт "не работает" - не знал. А крутость руста или её отсутствие обсудим лет через пять. Пока - полагаю, что на много порядков большее количество плюсовиков перевесит выгоды от руста даже если они есть.
| | |
|
| 5.64, Аноним (-), 10:04, 26/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вот как к ним Rust приполз вместо плюсов или того же
> D - хоть убей не пойму.
Пришло в компанию несколько эспонатов которые это умеют, так и приползло. Задача же решена, а если будут проблемы - ну ладно, хипстеры еще раз с ноля перепишут. Dropbox вообще сначала с питона на go переписывал, потом с go на rust. Через годик им еще что-нибудь захочется попробвать. Ну там майкрософт напрмер проспонсирует - они дотнет полюбят, например.
| | |
|
| 4.44, Ilya Indigo (ok), 18:15, 20/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > То есть выбор сочетания PHP и С++ в виде HipHop от того
> же Facebook странным не показался?
Нет. Отличный был выбор благодаря которому теперь есть PHP7.
| | |
| |
| |
| 6.65, Аноним (-), 10:06, 26/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну так и из меркуриала может что-то полезное получится.
Судя по упомянутым аналогиям, что-то типа git 3.x или 4.x ;)
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.40, vitalif (ok), 16:56, 20/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 да не. объективно, по популярности. и по методике работы - в меркуриал затащили гитовую в итоге (bookmarks)
| | |
|
| 2.47, pavlikvk (?), 22:58, 20/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Некоторые крупные ребята до сих пор сидят на ртути и мигрировать не собираются, тот же, cpython, например. Причем cpython будет сидеть на ртути как минимум до того момента когда Git перепишут на python
| | |
| |
| |
| 4.54, pavlikvk (?), 23:30, 22/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну-ну.
> Some Informational and Process PEPs may also have a status of "Active" if they are never meant to be completed. E.g. PEP 1 (this PEP).
вы сами по ходу не понимаете, что идея перевести всю разработку на github != переезду на гит как таковому, так же как официальное зеркало на github могут запилить ничего не делая с hg.python.com
| | |
| |
| 5.55, Аноним84701 (?), 12:09, 23/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> сидят на ртути и мигрировать не собираются
> вы сами по ходу не понимаете, что идея перевести всю разработку на
> github != переезду на гит как таковому, так же как официальное
Вы сами походу не понимаете, что сказать хотели, да?
Да и вообще, они с начала времен ртутью пользвоались, а не мигрировали CVS -> SVN -> Mercurial!1
| | |
|
|
| 3.57, Zulu (?), 20:16, 23/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"До сих пор сидят"? Да мы на него еще не целиком переехали.
Исходники Соляриса да, а вот куча других проектов на SVN, а кое-что до сих пор на SCCS (будь он проклят).
| | |
| 3.66, Аноним (-), 10:08, 26/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как минимум до того момента когда Git перепишут на python
Если им надо гит на питоне - пусть его и пишут сами, чтоли. Для большинства остальных людей ценность тормозилок на питоне как видим оказалась сомнительной.
| | |
|
| 2.50, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 00:47, 21/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > Меркуриал же проиграл вроде битву гиту.
Среди DVCS однозначно проиграл. Однако в FB, Google и некоторых других компаниях практикуют использование одного большого репозитория под все проекты (модель файловой помойки) примерно как это обычно делают с subversion и с perforce.
Уходить от помойки никто из них не хочет. Кто-то всё ещё жрёт subversion (бедные компании вроде наших отечественных аналогов), другие пишут свои VCS чтобы можно было масштабироваться и допиливать нужные им фичи (гугл, например, зажиточные). А некоторые, средней зажиточности, берут существующие DVCS и допиливают их до работы с помойкой.
К последним как раз и относится FB со своими попытками гонять помойку на hg. Они уже накодили несколько расширений чтобы hg мог хоть как-то работать с гигантским индексом и репозиторем превратив hg фактически в централизованный subversion, но с возможностью иметь относительно нормальные ветки.
Это всё бобро хорошенько тормозит на помойках и не очень надёжно из-за централизованности. В общем, попытки ускорять работу с помойкой на hg уже не первые и, видимо, далеко не последние. Когда-нибудь до кретинов дойдёт, что помойки это плохо и так делать не нужно.
| | |
| |
| 3.58, Аноним (-), 10:33, 24/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кто-то всё ещё жрёт subversion (бедные компании вроде наших отечественных аналогов)
Всё зависит от типа проекта и его активности, во многих проектах нет смысла даже в релизах, и от svn нужно 2 вещи - гарантия сохранения, и возможность посмотреть историю изменения, к примеру если у вас куча кода для БД ( Pl/SQL ) то переход на git вообще не имеет смысла.
| | |
| |
| 4.61, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 22:19, 24/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Всё зависит от типа проекта и его активности, во многих проектах нет смысла даже в релизах
нет, всё зависит не от этого.
> ... и ... нужно 2 вещи - гарантия сохранения, и возможность посмотреть историю изменения
ты уже привёл два примера где subversion сливает DVCSам. А теперь попробуй ещё раз подумать, если есть чем, от чего таки всё зависит.
> к примеру если у вас куча кода для БД ( Pl/SQL ) то переход на git вообще не имеет смысла.
Подобные примеры правильно формулировать так: если я не умею пользоваться инструментами разработки, то не имеет смысла менять один на другой и не важно чем я занимаюсь - делаю кучу для БД или кучу кода.
| | |
|
| 3.67, Аноним (-), 10:17, 26/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не первые и, видимо, далеко не последние. Когда-нибудь до кретинов дойдёт,
> что помойки это плохо и так делать не нужно.
У них уже есть немало репов на гитхабе. Вменяемого размера и с разбивкой по проектам.
Для больших компаний не редкость послать одним манагером копать от забора до обеда, а другой манагер посылает бульдозер и каток, с заданием проложить дорогу. И вот ушли работяги на обед, возвращаются - ух ты, вместо канавы - дорога!
| | |
|
|
| |
| 2.59, Аноним (-), 10:35, 24/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сервер? Оно же распределённое.
И кто управляет? Неужели клиент напрямую файлами по сети?
| | |
| |
| 3.60, Andrey Mitrofanov (?), 13:14, 24/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Сервер? Оно же распределённое.
> И кто управляет? Неужели клиент напрямую файлами по сети?
Поскольку натуральных мозгов нет, то управляет -- Искусственный Интеллект, чего не понятно-то. //И поэтому переписывать надо на прологе -- они опять всё делают не так.
| | |
|
|
| 1.53, _ (??), 18:57, 21/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хм. Прямо неожиданно! Я уже как то свыкся с мыслью что питоновый софт переписывают на Go ... а тут нате вам! :)
| | |
|
