|
|
3.30, angra (ok), 20:56, 06/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –16 +/– |
Какие такие? Чистая статика и перезагрузка всей страницы на каждый клик по ссылке? Спасибо, я это помню на заре www, не надо туда возврата. Годится такое, только для очень ограниченного множества сайтов.
| |
|
4.33, Mihail Zenkov (ok), 21:18, 06/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
> Какие такие? Чистая статика и перезагрузка всей страницы на каждый клик по
> ссылке? Спасибо, я это помню на заре www, не надо туда
> возврата.
Сейчас несомненно лучше - грузится несколько мегабайт с десятка (а то и больше) серверов, для рендеринга одной страницы нужны десятки-сотни мегабайт, а затем js ест проц даже если нечего не делаешь ... На заре www браузер работал на машине с 32-64 MB RAM и интернет грузился через dial-up - каждая страница и все картинки тщательно оптимизировались, а js использовали только при реальной необходимости. Да и фреймы появились достаточно давно.
| |
|
5.40, Аноним (-), 00:27, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Они бесполезны Отапдейтить состояние одного контрола ими нельзя, да и сам фрейм... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.41, Mihail Zenkov (ok), 02:35, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
>> Да и фреймы появились достаточно давно.
> Они бесполезны. Отапдейтить состояние одного контрола ими нельзя,
Естественно - они ведь не для этого. Но они могут помочь отделить неизменные части (меню/шапка/etc) от изменяемых при клике (контента).
> да и сам фрейм
> жестоко мельтешит и создает дефекты рендеринга. Правда жизни такова что пользователи
> проголосовали ногами. То что там грузится с 10 серверов - оно
> грузится только в первый раз.
Ну да, сходите на aliexpress - вот уж апофеоз современных технологий. Один логин чего стоит.
> Это
> неудобно тем кто активно ходит по разным сайтам, но большинство юзерей
> ходят на 5-6 постоянных сайтов и им удобно - cache hit
> в почти 100% случаев.
Жирным сайтам это мало помогает - они все равно тормозят, в то время как сайты типа opennet грузятся за доли секунды.
> Поэтому они не понимают ваших страданий.
Угу, просто тихо матерятся, особенно на телефонах/планшетах. Если сигнал ослабел и модем перешел в 2g - проще плюнуть и отключиться - нервы дороже.
> Ну и с чисто практической точки зрения - если хочется апдейтить что-нибудь
> без мельканий, мельтешений и бесилова пользователей от ожидания с пустым экраном,
> JS таки придется использовать.
Да, но не сувать его всюду, да так, что браузер умудряется тормозить на современной машине, а без js сайт использовать не реально.
> Сейчас другие требования к UX и UX уровня опеннета -
> годится только для полутора сайтов с фриками. В остальных случаях -
> продукт не купят, с сайта уйдут пользователи, etc. И единственное что
> останется это закрыть проект, если сайт был сколь-нибудь важной частью оного.
Открываем wikipedia.org, отключаем js. О чудо, сайт практически не изменился (только раскрылись скрытые области)! UX у wikipedia.org мало отличается от opennet и скорость загрузки отличная. Сколько там у них посещений?
| |
|
7.42, Аноним (-), 04:58, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Боюсь что это годится только для сильно некоторых случаев да и работает хреново ... большой текст свёрнут, показать | |
|
8.54, кверти (ok), 07:52, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Что за бред На Али пользователи ходят из-за дешевого китайского барахла, интерф... текст свёрнут, показать | |
|
9.88, Аноним (-), 06:17, 10/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Али - это прежде всего площадка Для продаванов и покупателей Если бы интерфейс... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
9.79, cmp (ok), 08:20, 08/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На счет али абсолютно согласен, хотя нет, думаю всетаки за такой интерфейс стоит... большой текст свёрнут, показать | |
9.89, Аноним (-), 07:23, 10/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | При загрузке перезагрузке фреймов, вестимо Из JS а то можно очень гранулярно ад... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
7.91, Аноним (-), 01:25, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А посетители таки немного продаются - попробуй адблокер выключить Ну вот либе... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
5.55, angra (ok), 08:44, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | А ms-dos работал на 64КБ памяти и 8088 процессоре и никаких терабайтных винчесте... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
7.68, angra (ok), 15:44, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Используй REST напрямую, получишь контент в виде json или xml Расскажешь о вп... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
9.74, angra (ok), 20:19, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Впечатление, что ты не осознаешь, что именно предлагаешь Напоминает желание пол... текст свёрнут, показать | |
|
|
11.80, angra (ok), 11:12, 08/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А вот я вижу фатальный недостаток во всех форумных движках и твоей схеме Наприм... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
5.66, Stax (ok), 14:35, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ага, только сайты в 90 ые выглядели соответственно Вы посмотрите внимательно, п... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.52, Аноним (-), 05:32, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какие такие? Чистая статика и перезагрузка всей страницы на каждый клик по
> ссылке? Спасибо, я это помню на заре www,
А на опеннете всегда зори :). Тут и верстка офигенно адаптивная заодно.
| |
4.83, Алексей (??), 13:42, 08/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
AJAX, web2.0 и http 2.0 сделаны для экономии ресурсов на серверах гугл и прочих. Ресурсы пользователей интересуют уже потом, когда вопрос с нагрузкой на сервер более менее решен. Инструменты для тестирования скорости загрузки сайта делают тоже самое. Старые простые сайты грузятся быстро и легко, но гугло-яховские упорно ставят им 60-70%, мол картинки с одного хоста не эффективно, хотя этот же opennet со всей рекламой грузит быстрее гуглоплюсов и прочей хрени. они утащили веб в сторону, в которую им надо и поэтому браузеры сравнимают с ОС по сложности. Весь софт может крутиться легко, стоит запустить браузер, причем любой, все останавливается...
| |
|
|
|
|
2.35, barmaglot (??), 21:32, 06/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>На заре www браузер работал на машине с 32-64 MB RAM и интернет грузился через dial-up
Позвольте Вас поправить. На заре www, это когда были такие браузеры как NCSA Mosaic, и Netscape 1, хватало и 2х МБ ОЗУ.
| |
|
|
2.5, Аноним (-), 13:02, 06/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
memmove умеет работать с пересекающимися dst и src, тогда как memcpy не умеет.
поэтому memmove в принципе может заменить memcpy.
поэтому проблемы нет.
| |
|
3.31, Олег (??), 21:02, 06/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
memmove() медленее memcpy(), поэтому особенно в embedded смысла использовать нет
| |
|
4.58, Фкук (?), 13:27, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> memmove() медленее memcpy()
Откуда этот вывод?
Поделитесь аргументами.
| |
|
5.78, Ivan_83 (ok), 23:17, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Очевидно же: дополнительные проверки на пересечения - доп время, если нужно копировать много мелких кусков то оно становится ощутимо.
| |
|
6.84, Аноним (-), 10:29, 09/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, ну. Земля плоская! Очевидно же.
Ну давай померяйся скоростью с memmove.
Или ты думешь что при использовании memcpy проверки делать не нужно?
| |
|
|
|
|
|
1.6, Аноним (-), 13:07, 06/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
После Heartbleed кто-то до сих пор пытается всерьёз писать новые библиотеки на сишечке? Есть же уже вполне готовый Rust.
| |
|
2.8, Аноним (-), 13:11, 06/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ты ещё предложи ядро на С переписать. А Ржавчина анально ограничена.
| |
|
3.9, Аноним (-), 13:12, 06/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Ты ещё предложи ядро на Rust переписать. А Ржавчина анально ограничена.
quick fix
| |
|
|
5.18, Аноним (-), 15:25, 06/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
создаётся впечатление, что не осилившие ранее PHP попытались изучить C.
| |
|
|
|
4.20, Crazy Alex (ok), 16:37, 06/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Даже на хаскеле ваяли что-то. Тоже с гуем. А толку...
Не то чтобы я был против раста (как по мне, его модель - это извращение, но это, в конце концов, дело субъективное). Но какой смысл сейчас на нём пытаться писать что-то серьёзное? Пусть хипстеры поскачут, побьются обо все подводные камни, пусть появится ещё пара реализаций - тогда можно и глянуть на предмет реального использования.
| |
|
5.28, Аноним (-), 18:24, 06/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Да ладно вам, хаскел все таки никогда не позиционировался, как системный А так,... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.48, Аноним (-), 05:17, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> давно не тыкал) пары тройки расширений как у гцц для си
> в _стабильной_ ветке раста не хватает для "полного" счастья.
У gcc за годы развития накопилось мягко говоря поболее чем пары тройки расширений. Им можно прецизионно разложить код и данные по конкретным адресам памяти, что актуально для МК например. Он может генерить код не привязанный ни к каким стандартным либам и рантаймам. И вообще - это не компилятор и не линкер. Это тулчейн. Набор тулзов, достаточный для bring-up системы от и до. Rust на это не очень то похож.
| |
|
7.59, Led (ok), 13:29, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> У gcc за годы развития накопилось мягко говоря поболее чем пары тройки
> расширений. Им можно прецизионно разложить код и данные по конкретным адресам
> памяти, что актуально для МК например. Он может генерить код не
> привязанный ни к каким стандартным либам и рантаймам. И вообще -
> это не компилятор и не линкер. Это тулчейн. Набор тулзов, достаточный
> для bring-up системы от и до. Rust на это не очень
> то похож.
Справедливости ради: у Rust - llvm-"тулчейн". Не бог-весть-что, но и не так-чтоб-ничего.
| |
|
|
|
4.36, barmaglot (??), 21:34, 06/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Ты ещё предложи ядро на С переписать. А Ржавчина анально ограничена.
> Приколись, в качестве PoC народ наваял таки ОСь на ржавчине:
> https://www.redox-os.org/
> Причем, она еще и с гуем и прочими библиотекаршами, да и вполне
> себе на разных железяках запускается, а не только привет миру в
> виртуалочку выплевывает:
> https://www.redox-os.org/screens/
Most features are implemented in Rust ...
| |
|
5.47, Аноним (-), 05:14, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Most features are implemented in Rust ...
^^^^^ Вот это словечко звучит подозрительно. Что, без сишечки то смогли обойтись? Или как обычно всю ломовую работу си выполняет, пока утята крякают про свои концепции?
| |
|
6.72, Аноним (-), 19:54, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Most features are implemented in Rust ...
> ^^^^^ Вот это словечко звучит подозрительно. Что, без сишечки то смогли обойтись?
Посмотри в код что ли. Для надежности советую еще глянуть в код пингвина, там, внезапно, тоже не все на си.
> Или как обычно всю ломовую работу си выполняет, пока утята крякают
> про свои концепции?
https://github.com/antoinealb/rust-demo-cortex-m4
https://github.com/avr-rust
А теперь покажи аналог на го/жабе/питоне или что там у вас.
| |
|
7.76, Mihail Zenkov (ok), 21:58, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А теперь покажи аналог на го/жабе/питоне или что там у вас.
Не знаю как в упомянутых языках, но помню кто-то компилировал под AVR на D - естественно стандартную библиотеку переписывали ибо стандартная использует GC. Был в компиляторе даже спец режим betterC - библиотеки от C, синтаксис D, но его вроде забросили.
| |
7.92, Аноним (-), 01:32, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Посмотри в код что ли.
А оно мне надо? У меня более интересные и практичные проекты на очереди.
> пингвина, там, внезапно, тоже не все на си.
В свежих ядрах как раз немало старого cruft'а на ассемблере почистили. А в случае ARM - Cortex M вообще сделали так чтобы можно было писать на C без ассемблера.
> А теперь покажи аналог на го/жабе/питоне или что там у вас.
А у нас сишечка внезапно 8). Мы читеры.
| |
|
|
|
4.49, Аноним (-), 05:21, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Приколись, в качестве PoC народ наваял таки ОСь на ржавчине:
Я приколюсь, если ты этим еще и пользоваться будешь. А то рекламировать ржавчину сидючи на операционке с сишным ядром и либами как-то не того. Да и громкие заявления про Rust здорово. Но вот "most" в описании выглядит подозрительно.
| |
|
5.73, Аноним (-), 20:05, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> Приколись, в качестве PoC народ наваял таки ОСь на ржавчине:
> Я приколюсь, если ты этим еще и пользоваться будешь.
Я приколюсь, если ты загуглишь и запомнишь значение "PoC"
Даю подсказку, P=Proof
> ржавчину сидючи на операционке с сишным ядром и либами как-то не того.
Еще один поклонник исконно-посконного? Луддитов тоже долго все устраивало "осваивать новые инструменты -- да ну его!" :)
> Но вот "most" в описании выглядит подозрительно.
А ты глянь хотя бы на гитхабе.
> Rust 88.6% Assembly 4.8% Makefile 3.1% Shell 2.7% Other 0.8%
> C 95.7% C++ 2.0% Assembly 1.8% Makefile 0.3% Perl 0.1% Objective-C 0.1%
Одно из них статистика redox. Другое -- классическое ядро на си (угадай, какое). Да, грубо и с плюсами/object-C например мимо кассы, но ...
| |
|
6.93, Аноним (-), 01:35, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Даю подсказку, P=Proof
Так и скажи - действующий макет.
> Еще один поклонник исконно-посконного? Луддитов тоже долго все устраивало
Ггг почему-то не все меня склонны записывать в луддиты.
> Одно из них статистика redox. Другое -- классическое ядро на си (угадай,
> какое). Да, грубо и с плюсами/object-C например мимо кассы, но ...
Но на rust по процентным соотношениям в разы больше ассемблера. И это наверное не очень хорошо, потому что он непортабельный и вообще используется только если яп не потянул то что надо сам.
| |
|
|
|
|
|
3.63, Аноним (-), 14:15, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Днём было +3, сейчас -4, забавно
Ну, через месяц-другой и -20 может быть, а у кого и -40. Зима, все-таки ;)
| |
|
2.50, Аноним (-), 05:22, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> После Heartbleed кто-то до сих пор пытается всерьёз писать новые библиотеки на
> сишечке? Есть же уже вполне готовый Rust.
Синдром утенка как есть. А почему бы тебе не упхнуться и не написать либу на чем там тебе удобно? Хоть на брейнфаке.
| |
|
|
4.94, Аноним (-), 01:37, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Хоть на брейнфаке.
> Который один фиг транслируется в С.
Не обязательно. Есть и чистые интерпретаторы и не обязательно на си. Теоретически можно даже компилятор брейнфака на брейнфаке написать. Пракчтиески - не знаю, долбанулся ли кто-нибудь настолько. Бутстрапнуть брейнфак - это был бы номер. Если пациент раньше не спятит.
| |
|
|
|
1.7, rm_ (ok), 13:10, 06/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Потому что конечно же, "канадский эксперт по криптографии" одновременно обязательно является экспертом по тому как безопасно писать на Си.
| |
|
2.17, Аноним (-), 15:24, 06/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Форуму срочно нужны эксперты по русскому языку - для коррекции экспертов по комментированию.
| |
2.22, Crazy Alex (ok), 16:42, 06/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да кто ж его знает, может и эксперт.Но да, тоже смутило - регалии в криптографии это хорошо, а что там у него с писанием кода - вопрос отдельный.
| |
|
3.24, Аноним (-), 17:05, 06/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И кто ж решает этот вопрос? Теперь для написания на сях надо одобрение комментаторов всяко-разных форумов получать?
| |
|
4.27, Crazy Alex (ok), 17:43, 06/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вас куда-то занесло. Причём здесь "кто решает"? Человек обратил внимание на важный аспект, который не стоит упускать.
| |
|
5.53, Аноним (-), 05:40, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вас куда-то занесло. Причём здесь "кто решает"? Человек обратил внимание на важный
> аспект, который не стоит упускать.
Если кто ссыкует - пусть собирает себе весь софт с asan. Правда скорость работы будет слегка жабообразной, зато при левых поползновениях программа будет пристрелена с отчетом о проблеме.
| |
|
|
|
2.51, Аноним (-), 05:28, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Потому что конечно же, "канадский эксперт по криптографии" одновременно обязательно является
> экспертом по тому как безопасно писать на Си.
Криптографы в этом обычно очень неплохи. У них паранойя - профессиональное заболевание, поэтому безопасно писать на си для них - просто крейсерский режим. Это же не раздолбайские вебмакаки. Иди вон раскрякай проги от djb. Там даже штуку зелени за это предлагается получить. Хотя там дело даже не в штуке а в том кто ее выдаст. Один такой факт в биографии весит больше чем 20 резюме вебмакак и скрипткидей вместе взятых.
| |
2.85, Аноним (-), 12:14, 09/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело в том, что данный эксперт действительно известныэксперт. И по криптографии, и по тому, как писать криптографические вещи.
| |
2.86, Аноним (-), 12:15, 09/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Автор bearsll настолько известный человек в кругах криптографии, что одного только его имя заставляет людей серьёзно относиться к данном разработке.
| |
|
|
2.15, Mihail Zenkov (ok), 14:06, 06/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
"Небольшое потребление ресурсов и небольшой размер кода. Минимальная сборка занимает всего 20 Кб и требует для своей работы 25 Кб ОЗУ"
"Высокая переносимость, возможность сборки не только для стационарных систем, но и для контроллеров, загрузчиков и встраиваемых решений"
для сравнения libressl:
libssl.so 383.1K
libcrypto.so 2.0M
| |
2.25, Аноним (-), 17:10, 06/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не "медведьSSL", а "носитьSSL" -- наверно потому что типа легковесный (to bear - носить, выносить, переносить).
| |
2.43, Аноним (-), 05:07, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> МедведьSSL? Чем он лучше OpenSSL? LibreSSL?
Попробуй новость почитать, чудак :)
| |
2.57, Аноним (-), 11:00, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он маленький и не пытается быть обратно совместимым с УЖАСНЫМ API OpenSSL.
| |
|
1.21, Crazy Alex (ok), 16:41, 06/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Хм, на вид - интересный вариант для эмбеда. Что до остального - поглядим, каких объёмов оно будет, когда будет реализовано то, что в планах. И как "радикальная безопасность" будет работать в о взаимодействии с реальными существующими системами где, как водится, на один стандартный и правильный случай - девять нестандартных и неправильных - которые, тем не менее, надо поддерживать.
Ну и отказ от выделения памяти - для эмбеда - хорошо, для всего остального - просто перенос "рискованного" кода наружу, где, кстати, больше шансов, что он будет реализован неверно.
| |
|
2.45, Аноним (-), 05:11, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> всего остального - просто перенос "рискованного" кода наружу, где, кстати, больше
> шансов, что он будет реализован неверно.
Какой еще рискованный код в static memory allocation? :) Там вообще кода управления памятью нет. Ну и облажаться этот код не может, соответственно, что логично.
А что до отлова всяких переполнений - так народец подосвоил AFL + asan и прочие *san. И ща безопасность сишного кода подтянут очень даже.
| |
|
3.67, Crazy Alex (ok), 15:04, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно. Но памятью-то всё равно кто-то управляет. Товарищ обошёлся без динамики за счёт того, что функции принимают готовые буферы, в которых и размещают свои данные. А буферы всё равно кто-то должен выделять. Вот и выходит - проблема никуда не делась, просто из библиотеки её отдали клиенту.
Насчёт же безопасности сей - я и не спорю.
| |
|
|
|
2.44, Аноним (-), 05:08, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Без Chacha20/Poly1305, AES-256-CTR и TLS 1.3 не нужно!
Еще пожалуйста из эллиптики - 25519 нормальный, а не NIST'овский стандартно-бэкдорнутый креатив.
| |
|
3.46, Ilya Indigo (ok), 05:13, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Без Chacha20/Poly1305, AES-256-CTR и TLS 1.3 не нужно!
> Еще пожалуйста из эллиптики - 25519 нормальный, а не NIST'овский стандартно-бэкдорнутый
> креатив.
Согласен!
| |
|
|
1.70, Kaffeine (?), 15:57, 07/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>BearSSL
>Поддержка TLS 1.0, TLS 1.1 и TLS 1.2. SSL 2.0 и SSL 3.0 не поддерживаются
Библиотека SSL без поддержки SSL. :)
| |
1.77, Ivan_83 (ok), 23:15, 07/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Сильно сомнительно что ECDSA и без тайминг проблемы, да ещё и ввсё в 20-30кб влезает.
| |
1.87, Аноним (-), 19:05, 09/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
только дырявые/уязвимые мехаинзмы обмена ключами поддерживатся. увы. в корнзину-с.
| |
|