| 1.1, KOT040188 (ok), 19:49, 24/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +24 +/– |
 Вот и лисокапец. А я предупреждал.
Хорошо если процентов 20 расширений перепишут…
| | |
| |
| |
| 3.77, botman (ok), 11:55, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А на смартфонах эти расширения будут работать, или как у Chrome? Меня это больше волнует.
| | |
| |
| 4.104, Аноним (-), 21:02, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
WebExtensions будет работать на Android, по последним данным. (: Меня больше волнует кто будет переписывать UnMHT?
| | |
|
|
| 2.34, anonimus (?), 22:11, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так а какие альтернативы то? Уйдут на хром и будут делать для хрома? так оно будет работать и на фф и для всех остальных - в этом то и смысл. Все востребованные точно перепишут...
| | |
| |
| 3.50, KOT040188 (ok), 00:41, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Custombuttons не развивается уже давно. Но работает. Его точно не перепишут. А без него я не могу пользоваться лисой.
| | |
| |
| 4.106, Anonymus456789 (?), 23:49, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда-то пользовался Maxthon пока не стал облачным и не испоганили всё. Потом из всех выбрал Лису и остался довольным по сей день. К чему я? К тому, что ко всему привыкаешь.
| | |
|
|
| 2.92, Гость (??), 19:12, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
соберите команду и развивайте клон с бэкпортами. флаг в руки и барабан для шуму
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 20:05, 24/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
Всё что держит меня на Firefox, невзирая не все бултыхания его разработчиков,
это несколько дополнений, которых нет для Chrome, в том числе одно собственное. Не думаю, что все бросятся переписывать свои дополнения, хорошо если сил и времени на сопровождение хватает. Даже на создание подписи, которая требует пары кликов в AMO, по пол года люди сподвигались, а тут предлагают полностью всё переписать. Им нужно понять, что есть время когда имеется и желание, время и силы на написание дополнения, но потом это проходит и под давлением что-то переделать становится проще отказаться от дальнейшей разработки.
| | |
| |
| 2.51, KOT040188 (ok), 00:43, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Всё что держит меня на Firefox, невзирая не все бултыхания его разработчиков,
> это несколько дополнений, которых нет для Chrome
Аналогично.
| | |
| |
| 3.98, mine (ok), 10:51, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Что ж ты ещё не выпилил себя из жизни?
А по дополнениям: мне лень. Я его написал, оно работает. Это всё что мне нужно. Почему я должен его постоянно переписывать? Мне за это не платят. Я лучше на Qt и QML себе кастомный браузер сделаю с нормальными дополнениями.
| | |
| |
| 4.100, Michael Shigorin (ok), 18:42, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я лучше на Qt и QML себе кастомный браузер сделаю с нормальными дополнениями.
Кстати, "по-майнтейнерски" могу охарактеризовать апстрим qupzilla как весьма вменяемый.
| | |
|
|
| 2.81, Аноним (-), 12:50, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Им нужно понять, что есть время когда имеется и желание, время и силы на написание дополнения, но потом это проходит и под давлением что-то переделать становится проще отказаться от дальнейшей разработки.
Они и поняли. Сейчас это время пришло для firefox.
| | |
|
| 1.7, iPony (?), 20:07, 24/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Годно. Нужно.
Выкинут на устаревший XUL, рамтовый servo присунут, Wayland прикрутят - и может наконец-то у них браузер получится
| | |
| |
| 2.52, KOT040188 (ok), 00:46, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Годно. Нужно.
> Выкинут на устаревший XUL, рамтовый servo присунут, Wayland прикрутят - и может
> наконец-то у них браузер получится
Браузер без расширений уже есть. Вивальди называется. Браузер с расширениями для хромого тоже есть. Хромой называется. Зачем лиса закапывает свои уникальные расширения? Никогда я этого не пойму…
| | |
| |
| 3.74, анон (?), 11:05, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В вивальди хромовские расширения ставятся (сюрприз!).
| | |
|
|
| 1.9, Виталик (??), 20:20, 24/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Печально. Без уникальных дополнений фф будет нафиг никому не нужен и хром сможет спокойно стать новым ИЕ.
| | |
| |
| 2.13, rshadow (ok), 21:07, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Инструменты разработчика все равно лучше чем в ФФ не найти. Так что много разрабов останутся, по крайней мере в "браузерном дуалбут". А юзеры и так в большинстве своем на хром свалили.
| | |
| |
| 3.37, виндотролль (ok), 22:30, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Инструменты разработчика все равно лучше чем в ФФ не найти.
На больших gwtшных проектах с сорс мапами эти инструменты ставят колом 12-ядерную рабочую станцию с 32 гигами оперативы. Я понимаю, что кол-во ядер тут не играет роли, т.к. работает только одно, но просто чтоб была понятна абсурдность ситуации.
В то же время хром с этим справляется без ощутимых последствий для системы.
(использую фф в кач-ве основного, если что)
| | |
| 3.48, Denis (??), 00:04, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Какие там инструменты разработчика Мне нравился всегда Firefox, но как раз Chro... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.12, Аноним (-), 20:43, 24/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> По умолчанию включение WebExtensions намечено на Firefox 51, что позволи сочетать
> дополнения написанные с использование старого и нового API. В Firefox 57,
> который ожидается в конце 2017 года, запланирован полный переход на WebExtensions,
> который ознаменует прекращение поддержки других типов дополнений.
Слишком долгий переходный период. Надо было поддержку XUL удалять сразу после добавления реализации WebExtensions (еще лучше - до). А так, нельзя исключить риск, что клятi авторы дополнений хоть что-то спортировать успеют...
| | |
| |
| 2.105, Аноним (-), 21:23, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Когда Firefox был версии 2/3/4, тем было море. Сейчас реально поддерживаемых и рабочих - меньше десятка (цветовые вариации не в счёт).
Я к тому, что разрабы Firefox уже давно убили возможность создания тем, которые будут гарантированно работать хотя бы год.
// b.
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 21:11, 24/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Ну, всё, Лиса, ты меня сломила и добилась чего хотела...
Пересел на Хромиум.
| | |
| |
| |
| |
| 4.76, Аноним (-), 11:53, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Интересно, много HiDPI экранов современных полезней тёплой ламповой IPS-24-дюймовки с расширенным цветовым охватом в AdobeRGB-98+
| | |
| |
| 5.88, _ (??), 17:14, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хе-хе ... а некоторые помнят времена когда обладатели 23" CRT под 40 кило весом пели эту же песТню :-) Прогресс ...
| | |
| |
| 6.102, Michael Shigorin (ok), 18:45, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хе-хе ... а некоторые помнят времена когда обладатели 23" CRT под
> 40 кило весом пели эту же песТню :-) Прогресс ...
23"? У меня были 21" Hitachi и 22" Mitsubishi, но вот тяжелей уже не помню.
А "прогресс", когда строб видишь, помахав перед носом карандашиком -- в гробу видал!
PS: *м
| | |
|
| 5.91, Аноним84701 (ok), 17:40, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Интересно, много HiDPI экранов современных полезней тёплой ламповой IPS-24-дюймовки с
> расширенным цветовым охватом в AdobeRGB-98+
Прошу прощения, забыл теги </sarcasm> и <allusion="throw hardware at the problem">-- исправляю.
Заодно прокапитаню:
> много HiDPI экранов современных полезне
таки всякие хинтинги шрифтов, субпиксельные навороты и прочие извращения^W костыли нужны для более вменяемого отображения шрифтов на экранах с низкой разрешающей способностью. Чем выше разрешение на ед. площади, тем (обычно) меньше заметны огрехи.
Ваш Кэп.
| | |
|
|
| 3.97, Ilya Indigo (ok), 04:09, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Там уже научились уважать fontconfig?
Поддерживаю. Единственное приложение в моей системе, которое кладёт не только на системную тему, но и на системные настройки шрифтов.
| | |
|
| 2.22, Аноним (-), 21:28, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Гугль таки добился своего, да. Удалю-ка акк с гмыла в знак протеста, гг
| | |
| 2.31, Аноним (-), 21:50, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Преданный фанат, лол, даже объявленный год не дождался, перебежал к гуглу.
| | |
| 2.64, DmA (??), 08:40, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Ну, всё, Лиса, ты меня сломила и добилась чего хотела...
> Пересел на Хромиум.
а разве в Хромиуме есть хоть одно положительное качество?
| | |
| 2.96, антончик (?), 23:07, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А твой хромиум до сих требует рутового стики бита, чтобы пускаться? That's a shame...
| | |
|
| |
| |
| 3.44, freehck (ok), 23:19, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Попробуй cVim.
cVim - это только навигация.
Pentadactyl - это значительно больше. Это букмарки, аддоны, табгруппы, локальные и быстрые метки, управление историей, умные команды (которые можно доопределять к тому же), автоматическое выполнение команд при событии и т.д.
"аналоги" в chromium не годятся даже в подмётки Pentadactyl.
| | |
|
|
| |
| 2.32, Аноним (-), 21:52, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Ценитель правильных браузеров в треде? Еще бы писать название правильно научился.
| | |
|
| |
| 2.27, paulus (ok), 21:41, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Они уже в 27.0 вырезали поддержку jetpack дополнений, теперь их там еще меньше. Раньше было мало, теперь почти нет. Что будет дальше, будем посмотреть. https://www.palemoon.org/releasenotes.shtml Без нормальных расширений палемун как и фф та еще какашка. Все же у хромоногих с расширениями как-то постабильней будет.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 21:45, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ничего. Плавный закат и зе енд, если даже основа загибается, то что про форки говорить.
| | |
|
| 2.40, виндотролль (ok), 22:39, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Ждём форк. Наверняка, кто-нибудь сделает. Те же бледнолунные, например.
бледнолунные — это какая-то упоротая школота с комплексом «я лучше знаю».
1. Не сделали ничего своего кроме каких-то ненужных тулзовин для винды, а лишь вырезали часть из ФФ.
2. То, что вырезали, вырезали херово, сломав совместимость с аддонами (потому что мы гордый независимый совершенно не зависящий от ФФ браузер)
3. Вырезали больше, чем надо, в частности медиасорс екстеншнз, из-за чего HD видео на youtube не проигрывается.
Ладно, мне пофигу на все это, честно. Но итог такой: pentadactyl не работает. Следовательно, втопку.
| | |
|
| |
| 2.83, нах (?), 13:00, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пришло время устанавливать палемун!
наоборот, прошло.
Кому нужен устаревший вечно-догоняющий (а по другому никак, не может один человек самостоятельно развивать ни рендерер, ни браузер) клон мазиллы 2014го года, несовместимый ни со старыми (ибо jet) ни с новыми плагинами?
Обещания выкатить на-гора собственный набор с блэкджеком и шлюхами - так и остались пустословием (оно и понятно, опять же - силами ни одного, ни десяти, ни даже сотен человек это нереально)
| | |
|
| 1.47, VEG (ok), 00:02, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Вся проблема с WebExtensions в том, что он очень сильно ограничен и на нём просто невозможно переписать большинство расширений, которые не просто добавляют какую-нибудь кнопочку, а меняют интерфейс и поведение стандартных компонентов браузера.
| | |
| |
| 2.53, KOT040188 (ok), 00:55, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вся проблема с WebExtensions в том, что он очень сильно ограничен и
> на нём просто невозможно переписать большинство расширений, которые не просто добавляют
> какую-нибудь кнопочку, а меняют интерфейс и поведение стандартных компонентов браузера.
Так и есть. А это половину (если не больше) расширений лисы в топку…
| | |
|
| 1.55, oooops (??), 02:10, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
как какую-то херню менять, дык они голосовалки устраивают
а как рубить основные фичи - дык тут мнение пользователей никого не волнует
| | |
| 1.57, anonimus (?), 03:49, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
их бы энергию, да в нужное русло направить - получился бы браузер-мечта. напомнило разработчиков гном 3 - тоже все выпиливать мастаки. аривидерчи, фокс. здравствуй, опера
| | |
| 1.59, Аноним (-), 06:40, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Никто не задумал ещё петицию онлайн организовать? Или баг-репортнуть сами "планы разработчиков"? Показать хоть как то этим господам, что нас не устраивает.
| | |
| |
| 2.89, _ (??), 17:20, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну дык когда умирает не враг, обычным людям - обычно грустно ...
| | |
|
| 1.62, DmA (??), 08:32, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А как же теперь будет работать kiwix(WIkipedia OffLine)? Там всё на xul построенно!
wiki.kiwix.org
| | |
| 1.66, Mirraz (ok), 09:18, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons/WebExtensions/Comparison_with_XUL_
>There are vastly more APIs available to XUL/XPCOM extensions than are available to WebExtensions, and for many XUL/XPCOM APIs, there isn't a WebExtensions substitute.
>You'll see that many APIs have no WebExtensions equivalent yet. However we are intending to extend the WebExtension APIs to support the needs of add-on developers, so if you have ideas, we'd love to hear them.
Один вопрос: нахрена?
| | |
| 1.67, lucentcode (ok), 09:31, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 С одной стороны, это позволит им выкинуть старый код, плохо совместимый с многопроцессным режимом, что хорошо. С другой стороны, благодаря XUL для Firefox существует большое количество уникальных расширений, реализовать которые с помощью WebExtensions никак не реализовать. Что говорить, если для Chrome и ему подобных браузеров даже подобие расширения вроде Ant video downloader реализовать не могут, про что-то более сложное я вообще молчу...
| | |
| |
| 2.71, evkogan (?), 10:17, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вот если бы эти ... сначала сделали расширения webext до состояния возможности портирования всех дополнений, то такие планы были бы несколько быстрыми, но куда не шло.
А сейчас у них нет ничего кроме обещаний допилить, но "выкинем мы по графику".
Я пользуюсь этим броузером лет 15, после засилия голубых 3 раза пытался спрыгнуть.
Ни в одном другом браузере нет нормального аналога TreeStyleTab. Единственно остается бледная луна. Но там начинаются свои проблемы с крахами, которые вроде как из-за старых дополнений, а новые версии дополнений не встают. Причем список дополнений, я урезал до самого минимума.
Пришлось вернуться на ФФ и ждать чем дело кончится.
Ну чтож остался еще год. Автор вивальди на форуме на идею сделать из его гламурных вкладок, что-то аналогичное TreeStyleTab вроде как не возражал. Хотя пока ничего такого и не сделал.
Если кто знает другие перспективные направления скажите.
| | |
| |
| 3.86, Аноним (-), 14:12, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>[оверквотинг удален]
> спрыгнуть.
> Ни в одном другом браузере нет нормального аналога TreeStyleTab. Единственно остается бледная
> луна. Но там начинаются свои проблемы с крахами, которые вроде как
> из-за старых дополнений, а новые версии дополнений не встают. Причем список
> дополнений, я урезал до самого минимума.
> Пришлось вернуться на ФФ и ждать чем дело кончится.
> Ну чтож остался еще год. Автор вивальди на форуме на идею сделать
> из его гламурных вкладок, что-то аналогичное TreeStyleTab вроде как не возражал.
> Хотя пока ничего такого и не сделал.
> Если кто знает другие перспективные направления скажите.
У тебя есть полтора года на ESR 52.
| | |
|
|
| 1.69, Аноним (-), 09:46, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Отставить паниковать. Мозилловцам всё ещё осталось переписать собственные потроха на HTML. Откройте страницу настроек браузера в отладчике, откройте список дополнений — всё это сделано на XUL. После того как миграция на XUL, завершится разработчики дополнений просто будут патчить браузерный HTML вместо браузерного XUL, вот и всё.
| | |
| 1.72, Аноним (-), 10:54, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
К вопросу "что делать сейчас" уже подошли ответственно: плакать, рвать волосы и стонать в коментах. Выполнено. :)
К вопросу "на что обратить внимание" перейдём? Чем можно заменить в будущем FF? Хром/Хромиум, Опера, Вивальди... Какие есть ещё варианты и чем они интересны?
| | |
| 1.73, pepto (?), 10:57, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чтобы заставить народ переписывать свои расширения, всего-то надо пообещать разработчикам какую-то денежку за них (за скачанный экз.)
И тогда они сами с удовольствием побегут их переписывать, пусть даже на чём-нибудь экзотическом, типа Ocaml.
| | |
| 1.80, Аноним (-), 12:26, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
приемр: FoxyProxy под хром унылое Г...
в хроме нет поддержки url автоностройки прокси (proxy://...)
| | |
| 1.82, geov (?), 12:56, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Я так понимаю Tree Style Tab накроется медным тазом после этого?
| | |
| 1.87, Ононимоус (?), 15:03, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну вот и всё. FF умрёт, предварительно согнувшись раком перед гугловским зондом.
Впрочем, он уже давно не торт.
Кстати, а где весь этот попенсорц с форками? Несколько кривых клонов с 3.5 разработчиками. Хочу стабильный, быстрый и активно разрабатывающийся форк, можно даже без блекджека и шлюх.
| | |
| |
| 2.90, _ (??), 17:24, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Хочу стабильный, быстрый и активно разрабатывающийся форк, можно даже без блекджека и шлюх.
Ну так форкни! Я не запрещаю! :)
| | |
| 2.110, виндотролль (ok), 00:30, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
у меня сейчас сложнейший когнитивный кризис. Пентадактил — опенсорс, тысячи пользователей. А код поменять никто не может.
Конечно, не в последнюю очередь такая ситуация сложилась из-за хипстерского джаваскрипта и отсутствия документации в коде. Разгребать код, в котором тип переменной можно попытаться вывести из названия — задача не для слабых духом.
| | |
|
| 1.94, abi (?), 22:05, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пока в FF есть независимая реализация поддержки проксей некуда слезать не буду :)
| | |
| 1.101, Анонимас (?), 18:42, 26/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Остается только надеяться на то, что uBlock, FoxyProxy, Flashgot и Add to Search Bar портируют на K-Meleon.
| | |
| 1.103, Аноним (-), 18:58, 26/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
То, что не все дополнения перепишут это понятно, но никто не написал на счет этих самих web extension api - у них разьве схожий функционал с xul'ом будет? А то будут сплошные ограничения например как аналоги FireGestures под Кромом не будут работать на стартовой странице (безопасность, ага)
| | |
|
